如何看待范冰冰擔任奧斯卡評委？
張曼玉，梁朝偉，姜文，陳可辛等入圍好不意外。可范冰冰一無代表作，二無演技，三靠炒作，實在想不通。更有范冰冰粉絲叫板章子怡，你們怎麼看？
根本不去了解奧斯卡是怎麼回事，一聽到「評委」腦袋裡就冒出高曉松搖頭晃腦的樣子，是自己的弱智行為，所謂的奧斯卡終身評委，就是AMPAS成員資格，全世界有六千多人，不是擺個桌子坐4個貧嘴，AMPAS成員要的是電影行業的專業人士，電影里任何領域的專業人士都可以成為成員，不接受申請，而是邀請制（奧斯卡提名人士自動獲得資格），每年吸收一定數量的新成員，中國已經有好多成員了，而且中國人當然會繼續邀請中國人，只會越來越多，有什麼可奇怪，智商是個好東西，偶爾用一下。
為何就覺得范冰冰配不上奧斯卡呢？是不是奧斯卡就很高大上，范冰冰感覺很low？覺得范冰冰和奧斯卡放一起都被拉低了檔次？
我想那是因為你沒有看過她的作品，一問到范冰冰的作品和獲獎經歷，可能你只想得到最近的《我不是潘金蓮》。你現在百度搜索范冰冰的作品，跳轉結果大多是近幾年話題性十足的電影，要麼內容粗製濫造劇情單薄無腦的爛片，往年佳作都被擱淺在網路深處，似乎隱形了。隨手貼一點百度百科查到的，2004年范冰冰主演電影《手機》獲得第27屆大眾電影百花獎最佳女主角；2010年憑藉電影《觀音山》獲得第23屆東京國際電影節最佳女主角；2016年憑藉電影《我不是潘金蓮》獲得第64屆聖塞巴斯蒂安國際電影節最佳女演員。請注意，最後兩個都是國際A類電影節，在她之前只有張曼玉和鞏俐兩個人。題主說一無代表作，二無演技，我想這些獎項應該夠了吧。
或許你會說《我不是潘金蓮》多麼爛啊，金馬獎都沒頒給她。
說說我看《我不是潘金蓮》的感受，記得觀影前，我最怕的就是范冰冰怎麼可能演好一個農村婦女，觀影的過程中，我已經完全把這件事忘了，只在慢慢地好好地欣賞電影。雖然電影已經看過將近一年了，可是我現在還記得電影里的一個引人深思的情節，張嘉譯兩次聊到，到底是「大」的問題，還是「小」的問題。很多人說《我不是潘金蓮》是爛片，開始批判這部電影，兩個原因。一個是，當時好像馮小剛因為排片少，在微博上發了懟萬達懟王健林的信（那封信確實陰陽怪氣的），引起廣大網友不滿開始批鬥馮小剛的過往種種，抵制《我不是潘金蓮》。二是很多人覺得電影確實有問題，整部看下來，感覺就像一出刁民的鬧劇，而范冰冰飾演的李雪蓮就是那個刁民那個潑婦，依靠無理取鬧的精神到處橫衝直撞。電影的三觀一旦不符合群眾意志了，大夥肯定有的是批判這部電影的理由了。我自己當時看完電影出來倒覺得電影蠻好的還不錯啊，對於現實描繪的特別真實，各級官員政府官員和辦事程序看起來都像真的一樣，豆瓣可以打四星。所以看到很多人說是爛片，我是懵的。個人意見，我想不管其他因素，單純地看著一部電影，電影應該還是可以的，並沒有很多人宣揚的那麼爛，而且范冰冰的演技也沒有想像中的那麼差。如果這還說服不了你，題主可以去看看《手機》和《觀音山》。題主還提到三靠炒作，就目前這兩個月而言，每天刷微博刷到的都是迪麗熱巴撕baby，鹿晗暖迪麗熱巴。我當時就在想，怎麼突然間迪麗熱巴那麼火，這些頭條和熱門話題背後不知道多少推手，跑男劇組肯定在刷啊。後來我發現迪麗熱巴是楊冪旗下的藝人，我一點都不驚訝了，原來還有一隻手。
娛樂圈不可能沒有炒作，沒男女朋友炒作CP，炒作戀情，有戀人或者結婚之後開始炒作各種豪宅，有娃之後炒作孩子……炒作可以讓你一時火，但不能讓你一直火，你不可能只靠炒作上位。范冰冰確實炒作了。但是演員最後還是要靠自己的作品說話。范冰冰有作品么？有啊。題主又提到范冰冰的粉絲叫板章子怡。粉絲裡面有種叫做黑粉，除了黑粉還有腦殘粉，哪怕這兩種都不是，那又如何！你真覺得粉絲就可以代替明星本人？
再說點其他的，我不知道別人，我當年第一次看新聞聽到范冰冰說「我就是豪門」的時候，我被震撼到了，我一個大男人都不敢說出這樣的話，我哪怕說得出，也肯定沒那個膽氣，而且幾乎做不到。
還有，當年《還珠格格》讓范冰冰紅遍全國，之後她與瓊瑤的經紀公司簽下了8年的合約。當年瓊瑤的公司尚未在內地設立辦事機構，找范冰冰拍廣告都必須跟台灣方面聯繫到才能洽談，甚至經常被台灣方面阻礙，非常的不方便。不說范冰冰和瓊瑤的恩怨，之後范冰冰為了和瓊瑤經紀公司解約，被對方起訴並提出賠償費100萬，協調賠了20多萬。一個小「丫鬟」，那個年代，我想20多萬應該蠻難的。
一個女人從零起步，從一個小金鎖起步，做到現在這個地步，我只覺得敬佩。再說了，奧斯卡不選范冰冰選誰？在國內女演員里，在國際的影響力方面，她就是大咖。強行湊數據滿足政治正確但是一共不認識幾個人。
（不過奧斯卡本身就是拼PR啊 也沒什麼大驚小怪的咯題主你是不是來挑事兒的！你說！這問題風險多高你造么！
奧斯卡 + 大數據 。
四個字:實至名歸！她值得今天擁有的一切，一個當今的女權代表，她自己就是中國版的西西里傳說，男的因為得不到她而詆毀她，女的因為嫉妒而造謠她，可是她都一笑而過。
上一個新聞狠狠打你們這些黑子的臉！
論作品她有手機，有觀音山，有蘋果，有我不是潘金蓮，論獎項有百花，金雞，東京。鞏俐從07年開始就沒拿什麼獎了，而范的事業才剛剛開始。
我不懂為什麼你們惡意這麼大。在知乎黑范冰冰已經成為一種潮流或者政治正確了嗎？還是女人只要因為美艷就要遭受到更多的女性的嫉妒承擔男性挖苦嘲笑和惡意揣測？就能否定她的一切成就？講道理我記得很多范爺演過的角色 不止是金鎖 春光燦爛豬八戒里的錦毛鼠 當年看哭了 蘇妲己也是 也許大家都覺得這個人演的不夠妖媚 但是我覺得她演出的就是我心裡的蘇妲己 還有其他很多很多 也許都只是配角 但是我覺得演的很好
難道配角就不代表演技了？
她的電影 電視劇裡面的角色 明明出彩的有很多很多好吧？說實話，我覺得每一個演員的局限性都很大。章子怡怎麼演都是章子怡，周迅怎麼樣都是周迅，蔣欣演得角色也沒有什麼太大差異。我真心是沒有覺得范冰冰演技差，我覺得演繹界絕絕對缺不了她，當紅演員裡面，你能找到第二個人比范冰冰更能詮釋武則天、楊貴妃嗎?說武則天演的瑪麗蘇的，真演出武則天的毒辣廣腚能給過？再說你怎麼就知道武則天不是這樣的了？
那些隨大流表達意見的，無非是想讓自己看起來很批判，很有品味罷了。我不知道把別人貶低得一文不值是不是能迎合大眾口味 但是從金鎖這個角色開始她就不斷在挑戰新角色 武媚娘雖然知乎的人都看不上 但是我的確看到了最後一集 我身邊的人都在看 而且收視率爆表，網路點擊率破億 還拿了國劇盛典影后 這也說明她確實是演的很好的 這就是她的魅力
如果你非要說這是因為她臉美 臉美的人還有更多 不只有她一個 但是臉美的就靠美能做到和范爺這樣嗎？你能找一個出來？她把她自己的一生演繹好了 至少范冰冰這三個字 代表的價值有目共睹
而且我覺得范爺不只是一個演員 她的角色有很多 但是至少在她做演員的時候 我願意去看她演的如果你非要說她沒演技 那你記憶里的金鎖難道就不是她演的了？ 恕我直言 拿金鎖是個丫鬟嘲笑范爺的我也就只能呵呵了還是那句話 能經得住多大詆毀,就能擔得起多少讚美。我覺得這句話 就是為范爺量身定做。願萬千星辰為她加冕！
推薦閱讀：
※為什麼 周星馳的(美人魚)得不了奧斯卡小金人？
※2015年的奧斯卡開場致敬了哪些電影？
※萊昂納多終獲人生第一座小金人，求他完整的獲獎感言？
※電影《她》在上海的拍攝地都在哪裡？
※卡西阿弗萊克的面癱，和本阿弗萊克的面癱，有什麼本質不同？