道德素質和收入水平成正比么？

01-20

今天看到了關於中國和外國素質對比的問題，有些人就開始扯收入水平問題，卻不扯教育問題，真的讓人覺得很沒道理，請大家發表一下自己的看法，蟹蟹。

謝邀。

從我認識的人來分析，大部分情況是這樣的。

雖然也有極少數的反例，特殊情況，但是從概率大小來看，我認識的富人的大部分是高學歷，高素質，有擔當，寬容，慎獨自律，內斂的。

窮人大部分是低學歷，報復社會，推卸責任，狂妄自大，狹隘，缺失公德心和某些基本道德觀是非觀的。尤其是面對質疑挫折壓力或者不理解不懂的事物時，道德觀智商情商利立即歸零。

我自己屬於從赤貧階層通過讀書進入中等收入家庭的。確實是狂妄自大，自私，狹隘，偏激的。這些缺點確實幫助我從赤貧階層進入了現在的階層。但是也阻止了我進入富裕階層。很多朋友也在幫助我改變。我也一直在向某些家人朋友學習他們的優點。

謝邀。

首先，從大概率上會呈現「道德素質和收入水平」成正比，這是一定的。

還是仔細看題主的問題描述，再進一步回答吧。

「今天看到了關於中國和外國素質對比的問題，有些人就開始扯收入水平問題，卻不扯教育問題，真的讓人覺得很沒道理，請大家發表一下自己的看法，蟹蟹。

人所謂的道德素質，是一種很主觀的東西，是按照一定的社會價值標準來進行評判的，所以一定是人後天接受的，而這個接受過程，統統都叫做"教育"，「教育」讓社會人潛移默化，相信某一套行為準則是更為「正確」的，「教育」決定了一個人的素質基礎。（不談論性本善還是性本惡，像善良，淳樸這些，我傾向於不是這裡探討範圍，道德素質一定是後天被強調出來的行為規範，比如公共場合不大聲說話，綠燈行紅燈停，這種沒有被人指出來，自己是很難自動設為一種準則的。所以，假如說我爹媽一直在農村沒接觸過外界也沒有讀過書，但是素質卻很高，這就是一個偽命題。）

而道德素質是沒有強制約束力的東西，所以一個人最終表現出來的道德素質，假設在「教育」完全對等，個人認知沒有任何偏差，主觀上都趨向於實施正確的行為，那麼表現的如何，還取決於實施條件。

道德素質高下由兩點構成：教育+實施條件。

「教育」我認為可以分為三種：

A、家庭教育，主要是從出生到成人之前，教育方主要是父母，包括其他跟本人接觸較多的家庭成員或者其他長輩。

B、學校教育，幼兒園到大學都算，主要由課程內容以及授課老師的特質所決定，同學們的氛圍也有很大的影響。

C、社會教育，這個很雜，除了家庭和學校教育之外的都可以稱之為學校教育。

實施條件，主要是自己在實施過程中難易程度導致的選擇，以及過程中外部環境的影響。

基本可以按照這些拆解下。

這樣看，個人收入顯然是非常重要的一點，它意味著很多東西，比如收入高的人往往接受B學校教育程度更高，相應的，至少他子女，除了B程度也會更高，接觸的社會教育C，家庭教育A都有很大的概率更高。實施條件也一樣，收入更高，實施條件會更好。古人說的「倉廩足而知禮節」強調的就是實施條件。

比如前些年，說公共廁所的廁紙會被輕易抽光，這就是一個很典型的例子。

1、如果大家都足夠富裕，不貪便宜的概率會大大增加，這是個人收入基礎導致的實施條件；

2、很多人這麼干，或者很少人這麼干，而且乾的人被別人看到遭受很大的鄙夷，不貪便宜的概率都會大大不同，這是外部環境導致的實施條件；

3、偶爾碰到一個廁所提供紙，和這個城市隨便一個廁所都提供無限量供應的手紙，想佔便宜的迫切程度也會大大降低，這也算外部環境導致的實施條件；

3、一個小孩這麼幹了被父親看到後進行訓斥，和一個小孩目睹他父親這麼做了，影響都會大大不同，這就是「教育」導致的道德素質基礎不同。

總體來說，我覺得隨著普遍富裕，能解決大部分問題，而與之相對的是，我認為在公共道德的學校啟蒙教育中，以後公共場合的氛圍引導方面，我們有先天不足，需要額外加強，現在做的還不夠。

比較國內外素質的，很多人忽略一點，國外的窮人普遍公德並不差，這就是「外部環境導致的實施條件比我們好」，即使那些窮人學校教育和家庭教育不好，但是公德宣傳教育做也比較好。

有一句話叫：窮生奸計，富長良心。這句話未必全對，但是也能代表一個現象。生活水平的提高，可以讓道德水準也相應的普遍提高。

我覺得一個國家國力和經濟富裕水平的提高，相應也會重視教育，教育水平的提高也就會提高道德水平。這些都是相輔相成共同提高的。

謝邀。好高大上的問題，我木有能力下結論，還是寫點別人的觀點比較好～

子曰：「邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。」

君子愛財，取之有道。但非君子者，亦可取得錢財。

另外，這兩年的被打的蒼蠅老虎的家產真的讓人觸目驚心。在想想現在還存在的軍事獨裁國家，那裡的富人都是些什麼樣的人？如此看來，夫子之言好有道理

子曰：「臨之以庄，則敬。孝慈，則忠。舉善而教不能，則勸。」

個人觀點。

從大體趨勢來看，收入水平和學歷、和素質是成正比的。

某些個例，比如初中畢業國內年入百萬; 或者高中肄業，公司上市等等。在數據處理時，這些稱之為「壞點」。

在生活中，正是因為這些事件成功率太低，才容易在發生時，被媒體鼓吹和報道。C9本科，美國專排前10商科畢業，摸爬滾打幾年，年薪百萬有報道價值么？

因此，這些特例不能代表客觀規律。

————————————————————

收入素質說個直觀的例子吧。大家應該也有感覺。

綠皮火車硬座 時間久，票價便宜，舒適度極差。車上嗑瓜子，外放音樂電視劇，拖鞋，吵鬧，隨地亂扔垃圾，素質差的父母帶著熊孩子，一點也不管教。和乘務員說話都不咋客氣。

高鐵/動車 時間短票價貴一些舒適度還可以

有時遇到有人一直小聲聊天，但不吵鬧，大部分人戴耳機聽歌看電影，垃圾一般不亂扔。

飛機遠距離時間最短，中距離票價和高鐵差不多。無論過安檢，候機，還是在飛機上，一般不會有人喧鬧，打擾別人，少見亂扔垃圾和插隊。大部分人和空少空姐說話都比較有禮貌。坐過幾次10+小時的經濟艙，沒有一個人發出聲音打擾別人，父母會教育小孩保持安靜。也沒人在休息時間開窗遮板。

交通工具上的表現，算收入和素質的一種映射。

————————————————

寫不完了，車到站了。有贊繼續更。

個人觀點，不喜可噴，歡迎討論，傻子不回。哈哈哈～

以上。

倉廩實而知禮節。