如何評價江南，今何在與其他的網路作家（貓膩，土豆等）的差距（個人認為是作家和寫手的不可逆的位次）？

01-20

我有個朋友，他最近上課在看九種縹緲錄，我知道後，問他怎麼樣，他的回答是「恩，寫得好好啊，都快趕上貓膩的書了！」作為最近快被江南洗腦的衝動少年（我看的順序是初一發現龍族，此後接觸此間，上海，最近又看九州）打死他的心都有了，鄙夷的心思生起的同時，也讓我產生了一些疑問，在原來我也看貓膩，三渣，風凌，辰東，土豆，三少，但我看的時候完全沒有看江南書的感覺，自以為這些只是消遣，和江南的書比不了，這次同學的話讓我開始思考他們的差別，希望你們可以給我解答，麻煩了！

1.個人以為這裡出現群體心理學的問題

群體會把經常接觸的領袖，在意識里抬高。並且自發地不允許其他批評意見出現。例如誰，就不舉例了。

江南文筆很好，但不得不承認他的受眾人群還是小於貓膩，土豆的（看貓膩的還好，土豆的我就呵呵一笑了）

2. 還有現在讀者的閱讀技能普遍降低，閱讀時間普遍碎片化。這也造成看爽文為主，文好文壞其次的價值取向。

試問一句，現在還有多少網文中堅讀者會去讀《瓦爾登湖》？還有多少人願意去琢磨王小波和史鐵生？

3.這裡還存在一個市場取向，江南、今何在不是靠網文作為主要收入的。而貓膩、土豆是從網文收入里討生活的。自然寫作目的有差別，寫作風格也就迥異。市場決定一切，無關其他。

文筆貓膩之類還好說土豆和唐三有文筆？

群眾受體水平所限，加上閱讀要求的各有千秋，以及市場需求量的變更。

江南今何在當初構建九州的時候，他們還很天真。而網路寫手火起來的時候卻也正是作家們…

突然就不想寫了，涉及太多篇幅會過長。

反正，誰不是養家糊口？網路小說大部分屬於消遣時間的快爽文，而出版作家，更多被要求的是文筆。

一個讀書人，一個年輕的讀書人，我是說，小學生初中生高中生，家長自然是希望他們看名著看優良雜誌而非小白文網遊文種田文等等。

而當你年齡到了，水平到了，要求高了，也自然不喜歡白開水式打怪升級的套路了。

於是江南貓膩今何在等人便出現在視野里，經久不息。

實際上除了他們也有很多厲害的人。

最近被烽火種草，推薦一本《雪中悍刀行》。

每一個寫書人，都有被愛的權利。好與壞，史書來評。

補充一點：

喜歡江南的書近十二年。卻不喜歡他越來越厚的銅臭。喜歡今何在，《悟空傳》等等經典不再贅述，卻無可奈何他與江南的恩怨種種。想到海上牧雲記我就來氣，想到我的征途是星辰大海就更生氣。

如果題主就這個問題非要判個高低，我是不服的。

因為貓膩這個大叔真的很可愛。只要你有耐心將貓膩的書如對江南一樣逐本看完，你會懂得更多。

再強調一次，故事可以有，文筆必須得跟上才能駕馭起筆下的世界。

其實我也一直很糾結這個問題。

個人覺得，就是情懷和消遣的區別吧。

作者寫作的出發點不一樣，終點自然也是不一樣的。

如果路上的風景能讓你會心一笑，也不枉這段旅程了。

我選擇阿斯塔菲耶夫

講個笑話，唐家三少有文筆