如何評價舒乙這個人？

01-20

作為老舍之子，對於舒乙這個人的評價莫衷一是，他是一個吃老爹老本的空頭文學家，還是真正是一個切切實實的研究老舍的學者？王朔的話是否十分可信？老舍先生的死和舒乙先生有關嗎？還有那十年。

「文革」的時候，老舍受到了直接的衝擊。老舍的妻子，也因此受到牽連，總是抬不起頭來。在當時的那個氛圍下，他的家人對他產生些不滿乃至怨恨，恐怕也不是誰憑空捏造出來的。為什麼這樣說呢？舍先生的凄然離世，自然是因為他受到了諸多不堪忍受的凌辱，但是，老舍先生不是從批鬥現場直接去的太平湖，而是回到了家。到家後，不僅連口熱乎飯都沒有，甚至連口熱水都沒有，所看到的，只有白眼和冷漠，不由地感到這個世界委實沒有什麼值得留戀或牽掛的東西了。這種幻滅感，可能痛徹心肺。於是才走出家門，去了太平湖。

老舍到了太平湖，也不是去了就跳的，而是在岸邊坐著。坐了整整一天，直到後半夜。如果在此期間，他的家人若能找找他，或者有誰來勸勸他，和他聊幾句，也許他就不會死了。這樣的假設自然欠妥，但無論怎樣說，老舍死得並不決絕。老舍自殺妻子、兒女也有責任。

舒乙關於諾貝爾獎的最新講話在大陸文壇引起了更大的反感，有人譏諷他酸葡萄心理，有人為他與當局一唱一和嘆息，也有老一輩作家大談舒乙的歷史，說舒乙講這些話不足為奇，他本來就是這樣的人。在北京文壇經歷過「文革」的老一輩的作家中，人盡皆知，老舍之死，其妻胡潔清和其子女也有部份責任。因為在老舍被斗被批，處境最困難、最險惡、最需要親人諒解扶持以熬過關的時候，他的妻兒也棄他不顧，與他劃清界限。一位老作家還記得看過胡潔清當時揭發老舍的一篇大字報，內容是提老舍與他過去一位紅顏知己趙清閣的舊事。趙清閣是一位女作家，抗戰時期老舍一度與她在重慶同居，在北平的胡潔清聞訊後跑到重慶找到老舍大鬧。後老舍雖與趙趙清閣閣中止往來，但胡潔清對此一直耿耿於懷。但大家想不到的是胡竟在老捨身處政治危境的時候，向老舍落井下石，算這一段感情舊賬。

這位老作家說，當時有些人能活下來，就是全靠親人的支持。老舍在那種情況下眾叛親離，走投無路而被迫自殺是可想而知的。

使這些老作家反感舒乙母子其實還不是「文革」中他們與老舍劃清界限的這件往事，而是「文革」後的。他們說，「文革」過後舒乙母子寫了許多文章回憶老舍，從未表示過悔恨，胡潔清回憶老舍之死，完全不提她與老舍劃清界限、寫老舍大字報之事，字裡行間還暗示她當時對老舍頗有情義。知情者看了胡的文章很好笑。「文革」後，老舍又紅起來，舒乙母子充分利用老舍的名人效應混飯吃。舒乙本是學化學的，現憑著「老舍之子」的頭銜己儼然成為中國文化界一位名流，是文壇中吃老子飯的典型，知道舒家底細的人，有的直罵「無恥！」

王朔的性格不會胡編亂造的，老舍之死跟他的老婆兒子不無關係，老舍雖然有過小三，對不起母子，但在文革這種時刻報復揭發老舍，這也就算了，文革之後老舍又火了，他兒子那種沒有作品靠老爹混飯吃的貨憑啥當啥破館長？

舒乙和他娘在文革時候將老舍拒之門外，傳聞舒乙沒喊過老舍「爸爸」，文革之後就想起來他爹了，開始抱大腿了??

無恥。

舒乙是研究老舍的學者，不是文學家。他不是文學家，他學的是理工科，是高級工程師。快退休了才寫點老舍的事情。要說研究老舍，倒也沒人比他有更多的直接材料。

老舍的死是自殺，這點從他作品中大量的主人公自殺就能看出，他有這種自殺的傾向，他認為自殺是唯美的，是洗凈罪惡和侮辱的方式。

無需加責給舒乙。別人也有自殺，難道我們也要去怪他的子女不孝不成？舒乙當的是現代文學館館長，並非老舍館館長，和他爹沒關係，他爹天大能耐，也代表不了現代文學。舒乙靠的不是寫作品，是籌款能力，他是個資金運作的好手，這文學館建立主要是他的籌款。

他爹乾的這些事，他乾的這些事。這才是親生的呀

到底對老舍如何？只有舒乙自己心裡清楚。

那個混亂瘋狂的年代，每個人都是身不由己的。但是，有沒有悔過的態度很重要。不能把所有的責任推給那個時代。

」人才「，大大的」人才「把他老爹的《不成問題的問題》——一個20分鐘鐵定看完的小短篇，生生擴成了2個小時。真是替老舍先生可惜。