為什麼我覺得王朔王小波之流實在一般，是否有過度吹捧的現象？

---

只能說你並不知道什麼是插敘倒敘和意識流寫法。

同時你問出了第二個問題的時候你第一個問題問的就沒有意義了。

因為別人說出來一萬個好因為你看不出來你也不會承認。

所以總感覺你來這裡是求贊同而不是求教。

---

沒人逼你跟風啊！

---

王小波的話

最成熟的作品是紅拂夜奔，萬壽寺

王朔的話

我覺得是一半是海水，一半是火焰

---

那題主說兩個不一般的作家？

---

我覺得提問題的大兄弟態度挺好的，「在朋友力薦之下」看了這兩本書，不知道為什麼評論非要說成是跟風。送給那個認為別人跟風的大兄弟一句來自王朔的話吧：「我們只談自己，不因為別人和我們不一樣就妄加指責，那樣只會顯得我們淺薄」

上個月月底，因為在微博上看到馮小剛的一篇採訪，裡面提到王朔說：「在過去，我只見過一個人不要集體， 幾乎獨立在主流社會之外，就是王朔。」 當時覺得這個作家很酷。之前也聽過王朔的大名，評價都是很高的。一方面也是想看看到底王朔是不是吹捧得太

王小波老師

於是這個月就把能找到的電子書都看了：《致女兒書》、《知道分子》、《一半是火焰，一半是海水》、《看上去很美》、《動物兇猛》、《我是你爸爸》。

剛好搜到這個問題，於是忍不住想答。高中的時候看過王小波老師的書，現在已經差不多忘光了，就不談小波了。說一說這個月看的王朔吧。

第一本看的是《一半是火焰，一半是海水》，看完之後覺得很普通，有點失望。但是我的讀書筆記里抄了好幾段環境描寫，因為覺得特別有畫面感，像是在看電影。

第二本看的是《知道分子》。王朔老師真是敢講，談魯迅、老舍、金庸，還寫了篇《我看王朔》。他不僅愛批評別人，還自我批判、自我教育。談白岩松那一篇文章，可謂是一針見血了。這也是一本讓我思考的書。

看完六本書之後，我覺得王朔老師的語言還是挺接地氣的。在《我是你爸爸》里，描寫馬林生突然回憶起過去的事情——「猶如一顆顆濕淋淋的頭從海里冒出來」；描寫馬林生坐在桌子前想他的作品——「無數個精彩的片段像煮爛的肥肉，不斷地滾泛上來又沉澱下去」。描寫日子——「時間如同迅速貶值的鈔票」。 《我是你爸爸》里寫的故事，相信也是很多父子的故事。

題主多看幾本再質疑別人對王朔的評價也不遲。一開始是因為別人的安利才看王朔，但是看的時候就要拋開別人對王朔的評價去看作品，不是別人說好就是好，別人說爛就是爛。「普遍的看法就正確嗎？」最重要的還是看完作品之後，自己再去判斷。

最後再抄一句王老師的話：「聲明三：本人不對這裡寫下的字負責。追著要我負也不負。」

---

恰好兩本書都讀過，所以簡單說說他們好在哪裡。

黃金時代，題主知道其敘事結構很好，但是表示欣賞不來。那麼我說一下故事。其實就是一個他在二十歲的時候逃離這個荒謬的世界的故事。

人的一生終將走向平庸，而尚不平庸的王二帶著陳清揚逃離了這個世界(上山)。陳清揚象徵美好的事物，人們把她說成是破鞋，王二卻帶著她一起逃離了，所以這就是黃金時代。

在黃金時代里我看到些許的反抗，無盡的自由，對美好的嚮往，對醜惡的不屑一顧。

王小波能寫出這樣的小說彰顯了他在文學上的天才和野心，不管別人願不願意，他總是留下自己的名字。

再說動物兇猛。久聞王朔大名，最近才看了他的小說。感覺沒有那麼好。因為陽光燦爛的日子本身，讓人覺得小說可能更好，但是實際讀下來覺得跟電影差不多，甚至沒有電影好。但也可能是電影太好了。

推薦他的另外一部頑主，有點二十二條軍規的風格，但是太貧了，容易笑出來。但是這也是他的風格。

最後好奇地問下，既然題主覺得這兩位不好，那麼你覺得中國寫小說寫的好的是哪一些人呢？

---

王朔：因為《頑主》快樂而入坑 因《海水火焰》被感動 看了單立人系列覺得他不去寫推理小說可能是中國文學的損失

---

我就感覺莫言語言一般啊，主要是我對魔幻現實主義一直不感冒。。。但不妨礙莫言偉大，不必求教別人怎樣怎樣。現在能靜心讀讀書，主要是為了一些樂趣，漲些知識，充實自己（除了專業人士）。好的作家一大把，不喜歡這類就看別的唄。

---

推薦閱讀：