如何評價白雲先生的文章《科學的盡頭是易學》？
【科學和易學，都是寶貴的財富。本人熱愛科學，也熱愛易學，絲毫沒有傳播封建迷信，完全理性提問，符合中華人民共和國憲法和知乎規則。請各位文明發言，理性探討。】
（煩請點擊此鏈接）http://mp.weixin.qq.com/s/n30k-xlpORaIjB0RjjUbFQ以上鏈接是至道學宮的白雲先生（姚玉祥）的文章《科學的盡頭是數學，數學的盡頭是象學，象學的盡頭是易學》。我讀了之後特別震撼。姚玉祥先生憑藉其浩如煙海的知識量，論證得深入淺出，循循善誘，論證極其充分，讓我大為折服。對於這篇文章中的絕大大部分觀點，我都覺得特別對。但我是一個理性思維極強的人，不容易被忽悠，也不喜歡崇古反智。又聽說有很多人反對姚玉祥先生，不敢輕易相信。「兼聽則明，偏聽則暗」，所以我想聽聽各位大佬對這篇文章的看法。我想得到的答案是，不論是贊同還是反對這篇文章的大佬，都能說一說具體的理由和論據。這篇文章為什麼在理？或者為什麼扯淡？如果各位只是一兩句概括的話，我會不明所以。
謝謝各位的回答！
周文王能寫出資本論么？
玄學最喜歡乾的事情就是生造幾個喻體，而不明確其本體。金木水火土啦，陰陽啦，地水火風啦，天地人甚至屎尿屁啦，你喜歡自己都可以輕輕鬆鬆造一套系統出來。然後就等著一切新事物的出現，按照自己的閉環邏輯往上套就行了。
就像假藥什麼都治，其實什麼都不治。
玄學什麼都是，等於什麼都不是。
是啊。中國古人寫出了易經，可是沒人能懂，導致後來被八國聯軍幹了個底朝天，又被日本大屠殺。
人類一切的科技，最終都要歸到易經裡面。
但是呢，易經之所以沒人能懂，是因為易經是上帝的使者帶來的。
而上帝，最終也不過是飛天麵條神的化身之一罷了。就連Amen都是Ramen的一部分一樣。
因此，一切歸功于飛天麵條神。
科學帶來了現代社會的所有福利，航天，航海，交通運輸，現代農業工業，互聯網，電子設備，醫療衛生……，易學帶來哪怕一樣高科技產品了嗎？（求別提計算機是基於八卦來的，八卦出現了幾千年，計算機的皮毛都沒在中國出現）。一套空洞無邊的理論倒是啥都能往上套，出來新的科學發現就說老祖宗早在山頂等著呢。
題目說反了，易學的盡頭是科學.
樓上很多答主主要是反駁易學捆綁科學捆綁成科學的盡頭是易學這種言論
..這裡換個角度來看只會是「易學的盡頭是科學」（可以加個哲學）
恩格斯指出「數和形的概念不是從任何地方，而是從現實世界中得來的」
而易的主體就是數和形，它是由現實中什麼東西來的？
元嘉集太玄論上：易也，六日七分者，吾以為歷也.
如果是歷顯然易學的盡頭只是科學中天文學中天體測量學中曆法的部分。
朱熹指出漢易卦氣如太玄只是歷而不是易，只是曆數而已，且為「零星補湊」「有氣無朔」
一行指出漢易如京易卦氣不過曆數強行附會繫辭.又以384爻六十四卦為附會回歸年而只取六十則陰陽不明
從歷來說顯然漢易也不是很完美
丁先生指出以歷論《易》者，若京房卦氣，以《乾》初九為子月辟卦，以《坤》初六為午月辟卦是也。夫十二月卦，始《復》終《坤》，論其大體可也。至若始於《中孚》，而終於《頤》，每以六日七分應一候，僅合七日來複一語，而於他卦無所發明。至一行之說，則又以起歷二始、二中、二終之數，附會大衍，不但於易義無所取，於易數亦未嘗合焉。
鄭玄、魏伯陽：易者日月也
宋易一句話就能概括：務欲窮數之所以然，妄圖以畫卦推奇隅，由奇隅推河洛
這其實兩個概念，第一術數其實都源於「歷」之易，也就是象數易.宋儒圖書學說其實是為了窮數之所以然，所以在更高本體論高度上言曆數和易理的關係試圖詮釋宇宙根本規律.
黃宗羲評價皇極經世之法沒有置潤。他的結果雖然和大衍曆結果接近，但只是表面看的話他缺少實際對閏的解決對歲差的解決，空有其名無其實
朱熹和蔡元定的不多說了
我們可以很明確地看到易者，日月也。
象數易以歷論易，義理則從天理人倫來論..
..玄么？那是因為現代易學粉基本不讀古書，古人都很清楚在研究什麼，也沒什麼故弄玄虛的地方.
而術數是象數易延伸，所以純粹是天文曆法於神秘主義向上的發揮產生了占卜的術數.
還不明白？術數七大屬中占候被歷代官方認為是帝王之學，民間私學、私傳是要殺頭的.
所謂占候就是直接以天體運動和天象來預測的...而這些很純粹的就是「落後的天體測量學」於神秘主義向上的發展
同時丁易東指出曆數補湊不能完全吻合易數...當然他自己也是那麼乾的-...
至於義理層面...科學和哲學就別談誰的盡頭是誰了
易學只是古代天文曆法和人倫天理在天人觀下的發展。他試圖將天文曆法解釋萬事萬物的規律，上升到天理人倫的高度.
從而產生了術數、中醫等帶有部分神秘主義向的內容.
很顯然易學的盡頭才是科學...（或者哲學）
因為科學不斷的發展遲早能解決所有的問題.別說神秘主義是不是迷信，哪怕真的存在玄乎的東西，總有一天科學也能全部解決.
科學出現之前你們能想像一個物理學解釋清楚「所有」的輝煌么？（誇張的修辭手法）模型構建，數學推導一環扣一環..
.你們能看到如今恢宏的宇宙么？和各門龐大的學科么？
你們能用手機用電腦在那吹科學的盡頭是易學么？？
根本不可能.
這還只是自然科學，即便是社會科學也是相當璀璨的.
喜歡傳統文化應該正確認知而不是吹捧...很多吹捧僅僅是因為古人喜歡用各種比喻的修辭手法..哲學思辨又不喜歡說的很清楚.於是萬金油一樣可以各種捆綁科學
比如知乎別世富之類把六十四卦和現代物理化學結合在一起從分子層面解讀，言稱古人早就發現這些
可是！
易學發展數千年
我國古代連三角函數都沒建立.
哲學上也確實比不過西哲...這也可能是中哲不爭氣...
至少鄧曉芒老師的中哲還是特別拜服的
易學若要捆綁科學只能是易學的盡頭是科學
當然易學粉可以繼續自欺欺人什麼四大力學早就被易學發現了..題主自以為是個理性的人
那麼文章中這句話：
「人類的心智結構，從維度上看，自上而下，可以分為如下各層：」
理性嗎？
文章中把易經的思想排在數理邏輯之前的時候我就知道
「和這個人談不了邏輯，
因為他會用易經來反駁你。
還不如直白地說：「易經高於一切」得啦，方便省事，直接得出最終結論，後面全都可以省略了」你真的覺得這理性嗎？你真的理性嗎？
另外，我只是覺得這題沒有絲毫的討論價值，浪費了我和一些知友的一小段時間，並將浪費更多知友的更多時間，所以舉報了。
我不想懟人，
你相信易學跟我沒關係，但請不要用它來侮辱科學和理性。
不用回復了，浪費我時間
————————————————————————————以下為原回答————————————————————————————
西遊記里，孫悟空拔一把汗毛就能變出一群猴子，這說明，至少在明朝時我國知識界就有人懂得克隆的原理了。樓主認為呢？
你可否告訴我，「×學的盡頭」到底是什麼意思？我知道小路的盡頭是什麼意思，但科學的盡頭又是指的什麼？如果不知道指的是什麼，那這個問題就是沒有意義的。比如我問「dfntsgvvs 是不是對的？」，如果我不講明白前面那坨字母是什麼意思，那這個問題就沒有意義。
是這樣，這位道爺，您從科學的盡頭先下來，我看著眼暈，您降尊先來試試科學的開端。以您的本領還不能駕馭算數幾何微積分嗎？
如果強制來區分的話，科學和易學屬於兩個範疇，但是這兩個範疇又是存在聯繫的。舉個例子吧。
在一家公司裡面，基層的員工更多是解決一些實際問題，高層的員工都是解決一些情感層面的問題。比如史玉柱的編程水平可能不如他手下的員工，至少我在看過新聞上關於巨人公司的訪談，其中就有程序員說史玉柱喜歡在巡視公司的時候，時不時露一手，但是底下程序員對他的技術嗤之以鼻，但是史玉柱卻是巨人公司的老總。
於是看公司的上升路徑，你要不斷提高自己的技術，而你的目標是有一天不靠自己的技術來吃飯，聽起來很奇怪，你不斷提高自己的技術，是為了有一天能徹底放棄它。
再比如，如果假設科學足夠發達，能預測人的壽命，然後一個20多歲人去預測，醫生說根據他的各種基因測試，加上對他的生活習慣的研究，這個人可以活到100歲，但是，這個人剛出門，就被車碰了，然後over了，這時候，你是不是覺得前面什麼基於科學的100歲的預測都是扯淡。一個命運中的偶然因素就把科學的研究徹底打翻了。
這也就是牛頓研究了大半輩子的科學，到最後得出的結論，世界是依靠科學規律和概率在運行的。
而易學這些學科，研究的就是概率的問題。
回到公司的例子，你會發現，技術並不是能成就企業的唯一途徑，有很多技術先進的企業，完蛋了；同樣，也有很多技術不是那麼先進，但是組織結構、市場營銷等軟實力比較完善的企業活了下來。
我個人覺得，科學和易學就好像圓的兩半一樣，從一個點（人類對世界的發現）出發，左右兩邊出發，看似南轅北轍，但是殊途同歸，最後又回到一起，你可以沿著科學這條路前進，最後發現前方是易學，是發生的概率，就好像牛頓一樣；你也可以沿著易學這樣條路出發，然後發現，在概率的前面是事物存在的科學規律。
所以，這世界本身是一個圓圈的形態，很多人卻當做直線來理解。
怎麼說呢，聽說過中科院院士的「量子佛學」么？所以說，科學的盡頭不是易學，是佛學。。（滑稽）
溜了溜了。。唉！
說什麼好呢？
他們說是就是吧，題主你要相信的話也沒關係。
畢竟說得看起來有道理，那也只能是看起來有道理，實際上怎麼樣心裡還沒點數么？
這篇文章看下來，通篇牽強附會，自圓其說。
讓我想起了當年氣功熱時候那些科學氣功，和科學修鍊特異功能的人。
時代變了套路依舊沒變。
看了開頭，實在沒法繼續看下去，真的無力吐槽，我就貼個開頭
「有人認為，大爆炸是真理，宇宙真的是從奇點爆炸而來。也有人認為，大爆炸只是一種人類「發明」出來的宇宙解釋模型。我們姑且把大爆炸這個科學假設認為是真的，把它當做人類之前各種宇宙起源學說，在描述和修辭上升級與改進後最優秀的模型，那麼依然還存在一些最基本的問題要回答。
首先，奇點從何而來？在奇點之前是什麼？其次，假設真的存在奇點，那麼奇點為什麼一定要爆炸？它不爆炸難道會死嗎？也就是說，從邏輯上看，奇點也可以不爆炸。讓奇點不得不爆炸的必然原因到底是什麼？」是您老掐指一算行了不，散了散了題目說反了，易學的盡頭是科學。
1，連被評價的價值都沒有。2，沒有被稱為先生的租資格。
不是，是克蘇魯限制了人類的思維方式。是無形潛行於深夜，給人類的傳說划下恐懼的影子。是猶格索托斯對這個位面宇宙的力學規律、磁場規律、光速和粒子運動造成影響，讓我們對物理造成了錯誤判斷理解，導致我們在拉萊耶上浮前一直被束縛在宇宙里。所以拋棄科學，改信克總吧。thajag！duishj relph dlxubilo！
「科學盡頭是數學」就已經錯的離譜了
？？？
倆都不懂的人哪來的膽量說這種話