手機上 Android 這麼火，為什麼電腦上 Linux 火不起來？

01-20

如題，手機上Android一發不可收拾，但是它是基於Linux的，Linux有很多優點呀。難道是因為手機上沒有開放系統，而電腦上早就存在Windows？

培養一種使用習慣比改變一種使用習慣要容易得多。

Android的流行是從功能機到智能機的過渡，這是樹立了一種全新的移動設備使用模式。

而Windows佔據桌面市場已久，很難改變PC用戶的使用習慣。

另，Windows有完成的產業鏈，從系統安全到應用軟體，各個領域都有巨無霸企業佔據，新進者很難立足。而Android問世的時候，智能移動終端的各個領域都是空白，充滿了無數機會，引得各個企業紛紛進入搶佔市場。（同理，可見mac也沒有火到十分流行的程度）

一個讓用戶離不開命令行的系統註定是火不了的。裝個軟體經常要敲apt-get、記各種包名，甚至自己編譯，還經常遇上各種包依賴編譯安裝失敗，而且用apt-get加提示缺少的包名可能還安裝不了，需要用另一個鬼才知道的名字……Linux簡直反人類！

@趙冬毓的答案，混淆了Linux和Linux Kernel。

Android不是被Linux社區「除名」，而是被Linux Kernel社區「除名」。「除名」是指：Linux Kernel不再接受android kernel提供的patch。但android 照樣用Linux Kernel作為內核，遵從Linux Kernel的協議。無論Linux社區和android社區怎樣鬧彆扭，這個事實都存在。

現在大家所談的Linux，是一個以Linux為核心的操作系統。所以這個Linux包含了Linux Kernel以及運行於Kernel之上的Library, Tools, Application. Android這麼火的原因是，Android解決了library,tools和application的生態鏈。

如果Linux要佔領桌面，就要給終端用戶提供一整套解決方案：遊戲、辦公、網銀。目前所有的linux發行版都沒有解決這個問題。

用一台安裝Linux的PC，打不了魔獸，用不了網銀，office 套件做出來的文檔、PPT醜陋的要死。為啥不用同樣免費的盜版windows呢。

Linux不是不火，只是Linux桌面不火。Linux的桌面軟體奇缺但是伺服器端卻相當的豐富和靈活，Linux成為火熱的伺服器操作系統遠遠早於Android。Android的背後有谷歌為了移動互聯網戰略而推動，面向的是全體手機用戶；Linux的背後是工程師組成的開源社區，而他們想要的是一個能夠靈活高效的可以完全操控的工作平台。谷歌的對手是蘋果，比拼用戶體驗，搶佔移動市場。Linux社區的對手是Unix和Windows Server，比拼的是穩定和高效，搶佔的是伺服器市場。Linux的發行版並不是做不到完美的用戶體驗，只是背後缺少有力的推手，在Windows和Mac OS都已培養完用戶群，進入快速迭代以後，再進入桌面市場的競爭都需要大量的人力物力，而且想要成功也是非常困難的。

我覺得是用戶對手機操作系統的使用習慣沒有PC那麼深，PC歷史久遠對於用戶的操作習慣的影響是根深蒂固的，光是一套office就綁架了多少用戶(當然mac也有不錯的軟體)。而智能機出現的時間並不長，而且收到手機硬體的限制，在手機上做需要長久的工作目前還是一個比較不人性化的事情，所以人們對手機的依賴更多是娛樂和基本通信。這對操作習慣基本沒有要求，而且廠商的強勢很容易把應用程序在整個平台鋪開，讓用戶感覺不到系統的差異，換句話說，即使沒有android，而是symbian不也曾經佔據了大半江山。

而且手持設備的使用中正是這種應用化而不是程序化，使得用戶在應用層次上獲得更簡單的體驗，相對於操作底層系統的更透明化，這不僅僅體現在使用操作上，也體現在系統廠商對系統功能的封裝上。但是如果作為一項桌面系統，勢必對所有領域都要有所顧及，無法簡化操作，使得大量Linux操作只有專業人員才能完成，當然ubuntu桌面版已經做的非常好了，但是還是有一定的入門門檻，我相信如果程序員還有飯吃，那天下就不會是Linux桌面的天下。

用 Linux作為桌面系統就是瞎折騰。直接買一個mac就好了，反正也便宜。

大概因為手機裝不了盜版IOS

當政府認真考慮一下打擊盜版和盜版用戶這件事情的時候，linux可能會稍微火一下。但是絕對不會真的火。

除了裁縫，你什麼時候見過有人自己縫（用）衣（李）服（吶）穿（克）的（斯）？

如果桌面Linux有一個完整的APP應用生態鏈，能夠滿足普通人的辦公、學習、娛樂要求的話，可能現在的桌面系統會是Linux的天下……

Windows搶佔了普通用戶市場，培養了多年的用戶操作習慣，Linux對普通用戶來說使用門檻太高了。Android基於Linux，但是對普通用戶來說是透明的，操作友好。智能手機雖然各系統不太一致，但是觸屏操作區別不大。在大規模實體鍵手機到智能觸屏手機的轉化中重建了用戶使用習慣。

1.因為安卓易用且只有一個，有強大的生態圈子，有谷歌這個巨頭強力推進。而且生的是時候，你想想如果蘋果授權IOS給別的廠商用，哪還有安卓什麼事？當時所有廠商想做智能手機只有安卓這個選擇。

2.Linux有太多種發行版且沒有一個統一的機構推行系統。我相信要是有個統一的機構推出個友好的圖形界面再有個生態圈那肯定是好用的。但是，Windows已經統一世界了啊.....

手機上面沒人和android競爭，iOS是自己玩自己的，不帶其他手機廠商玩。WP來的太晚了，android就是一家獨大的局面。

桌面就不一樣了，windows早800年就存在了，誰要你個用起來更麻煩的linux？

如果手機平台上WP比android早出來幾年，估計android現在也沒戲。

我能教會我媽用andriod手機，但我想我教不會她用linux的系統了，而且我自己就還沒學會

Linux 這麼滅絕人性、反人類的玩意，如果不是做網站、做後台的在用，早該滅絕了！！

最重要也是最關鍵的是要用一個完整的生態鏈，操作系統舒適，想像webos 黑莓就明白了

都扯太遠了。Linux 大部分操作要在字元界面下折騰，其一。硬體驅動嫲撚飯，其二。軟體生態可笑，其三。

歸根結底還是大多數linux發行版的GUI太爛，看看ubuntu給用戶換個好殼子不就好多了。其實大多數用戶不在乎你底層怎麼怎麼牛逼，他們只在乎你給我看到的牛不牛逼。

技術優秀不一定產品優秀，產品優秀也未必大家都買賬。

電腦上的Linux(除了IOS,但他是Unix的分支)根本就不是給普通用戶準備的，普通用戶在PC上折騰下Linux的學習成本太高，螺旋式的。對比下Android,有人專門做發行，有人專門做精緻的應用，這些恰恰是PC上Linux的弱點，普通用戶根本不關心OS到底是什麼，關心的是是否好用，在這一點上，PC上的Linux的確是反人類的存在，無論如何你都做不到按下滑鼠(Android上就是點一下)就可以安裝任何一個應用。

一句話，火不起來因為桌面的linux發行版沒有扣扣。