日本浮世繪是否受到中國美術的影響？中國有沒有類似日本浮世繪的藝術作品，例如版畫等？

01-20

答案是肯定受到中國影響的，否則那時的日本除了中國就是跟朝鮮和荷蘭聯繫了，難道浮世繪是從荷蘭還是朝鮮那學的？

日本的浮世繪在中國叫：水印版畫

浮世繪印的最多的其實是色情世俗畫，就是春宮圖。

日本浮世繪確實受到了中國美術的影響，不光浮世繪是這樣，日本美學也有中國美學的影子。但是具體實證我是不了解的。中國類似題材的藝術作品是春宮畫，請注意浮世繪最早在日本是做商品高檔包裝紙用的，並不是藝術品，春宮畫最早也不是藝術品。

必須有影響，較有名的「鷹爪浪」可以對比南宋馬遠的「水圖」

這個問題首先要了解日本浮世繪是什麼？浮世繪的起源？

先說結果：有受到中國的的影響是肯定的，可以說浮世繪就起源於中國。但是中國沒有完全意義上的浮世繪。

先貼一段百度百科

浮世繪，也就是日本的風俗畫，版畫。它是日本江戶時代(1603～1867年間，也叫德川幕府時代)興起的一種獨特的民族藝術，是典型的花街柳巷藝術。主要描繪人們日常生活、風景、和演劇。浮世繪常被認為專指彩色印刷的木版畫（日語稱為錦繪），但事實上也有手繪的作品。

而浮世繪大致可以分成三個階段，

第一階段是肉筆浮世繪，即畫家們用筆墨色彩所作的繪畫，這個可以看作變形的工筆暈染。
第二階段是兼刻印帶手工上色，這個可以看作榮寶齋、朵雲軒早期的作品這個在中國也有大範圍的運用例如在國畫的仿製復刻等。
而最後一個階段就是在16世紀中葉，日本的刻板技術隨著中國發展到達頂峰從而也得到飛快的進步。在16世紀到17世紀之間誕生了無數精美並且影響深遠的作品、而我們大多所熟知的作品也基本上是這個階段的作品。如鈴木春信的美人畫和葛飾北齋的風景畫。

後期浮世繪就技法而言就是多板套色水印版畫，而版畫技法在唐代和五代時期就已經得以發展，在明清時達到頂峰因此中國是有著數量龐大的類似作品的。

上圖是世存最早的木刻版畫

以上就是使用餖版多版套色木版水印印製的仕女圖其原理與浮世繪完全相同

日本傳統浮世繪

通過上面的對比可以看出印製原理和印製材料上浮世繪與中國傳統水印是相同的，但兩者在某些細節上最後因為氣候、地理、作畫效果等因素而採用了不同的方法。

如下圖中國榮寶齋大多採用的是餖版的印製方法即一塊一塊拼起來（是不是很像橡皮章）

而日本的浮世繪大多採用整版的方法

我認為造成這個的最主要因素一方面是中日兩民族美學審美上的差異另一方面是印製技術在當時承擔這不同的社會任務造成的。

首先要說的一點是無論在中國還是在日本的古代都是沒有版畫這個概念的，版畫正式成為畫種之一是在20世紀初。

而中國的木版水印從發明之初就是服務於、依附於傳統的中國畫，畢竟國畫在古代無論是其技術本身還是精神層次上已經成為了中國人不可分割的一部分。因此當時是以欣賞國畫的角度來看版畫的，這造成了無論構圖還是線條版畫始終沒有走出國畫的陰影。在印製中多是以白描，手工上色和局部漸變為主。技巧決定效果，而效果也反作用於技巧，餖版的大範圍使用正是因為中國古代種種因素導致了版畫作為一個獨立畫種始終無法發展的體現。

在看日本的浮世繪，其前生是蘇州桃花塢在明末年間出口到日本的一批瓷器的包裝紙，正是這一批包裝紙啟發了日本人原來使用木版印製也可以如此複雜如此華麗，之後日本的匠人又加入了社會喜聞樂見的需求最終成就了極具名族性的浮世繪，在這個階段中浮世繪是承擔著一個宣傳的角色的，無論是特權階級的頭像還是街上的海報甚至是簡單的日曆都是使用版畫的方法的印製的。但正是因為其融入了日本社會普通的日常生活和日本人自己的審美觀才造就了浮世繪這獨特的寶貴財富

當然受到了。不誇張的說，目前我們孰知的日本文化特色，幾乎都受到了中國文化的影響，比如建築，比如服飾，比如音樂，比如繪畫。。。無一倖免。。。

日本浮世繪是學習了中國唐代的中國畫的，中國畫在明代開始學習了西洋畫。西洋眾多印象派畫家又學習了日本浮世繪，包括畫出世界上第一張印象派風格的畫的莫奈，著名印象派畫家梵高。梵高可能是著名畫家中受日本浮世繪影響最深的一個。梵高畫的向日葵也是很有名的。

當然受到了，浮世繪與明清版畫脫不開淵源

中國年版畫，通俗稱年畫，向天津楊柳青的年畫，葛飾北齋的畫與其有很多相似之處。

浮世繪是日本遣唐使從中國唐宋院體繪畫中學習了中國傳統水墨繪畫後，回歸本土的一個吸收創新。是一個典型的師法傳統創新的成功例子