歐美、日本諸國現在採用的垃圾處理方式主要有哪些，近年來又有哪些新的發展趨勢？

01-20

歐洲，美國，日本等國現階段產生的大量垃圾如何進行減量化和資源化？近年來思路上又有什麼轉變？有哪些值得我國學習的垃圾處理技術和政策？
據說日本，歐洲現還主要採用垃圾焚燒的方式進行垃圾處理，但已經意識到二惡英等污染的問題，開始轉化為其它的垃圾處理方式，那替代的方式有又哪些？
我國的垃圾組分與國外有所不同，社會條件也不一樣，是否國外一些經驗可以用到國內垃圾處理的問題上來？

目前的垃圾處理，北美仍以填埋為主，歐洲大部分國家（丹麥、瑞典最為典型）、日本以焚燒為主，德國生化處理為主。

其實每種處理方法各有利弊，工程上從來沒有最好的工藝，只有最適合的工藝。不要一說填埋就是低級處理方法，只要防滲做得好，數十年後這塊土地就可以重複利用（即封場修復）。焚燒只要溫度控制的好（爐溫高於1000度1s，或者高於850度2s），二惡英的產量真的可以忽略（事實上，有數據統計，焚燒產生的二惡英連二惡英總量的千分之一都不到，燒烤和庭院垃圾焚燒產生的二惡英才是最恐怖的）。德國的生化技術減量很好。

這些工藝在國外用的很好，但到了國內很容易出各種問題，為什麼？其實技術上大家都懂，就是管理措施和實際運行水平差異很大，輔助工藝是否到位，對設施的運行影響很大。同樣是縫製一件衣服，經驗豐富的人和學徒做得絕對差別很大，也是同樣的原因。

工程上很多問題都不在技術上。

我們上課的時候老師跟我們講過日本的垃圾處理技術，說他們的處理方式主要就是垃圾焚燒。而且他們的垃圾焚燒廠就是直接建在居民區裡面，很乾凈而且也沒有污染，就像高票答案所說，二噁英的含量可以忽略。在國內的話主要是居民會比較反感，而且技術不是很成熟。感覺這個垃圾焚燒確實是很好的一個方法，而且國內的撿垃圾的人已經做了初步的分離與資源回收，相當於這部分的成本也節省了下來。

對國外的固體垃圾的處理處置研究並不多，但根據自己的了解吧，未來垃圾處理的方向肯定回是焚燒。原因有：1、焚燒處理的工序流程較簡單，主要依賴核心的焚燒的機器設備（隨著科技的進步，焚燒核心設備將進一步改善）；2、焚燒處理佔用土地資源少，相對於於填埋；3、焚燒處理周期短，能夠實現連續不斷的垃圾處理，優勢明顯。

焚燒還需解決的問題：1、二噁英問題，這個問題雖說控制焚燒溫度就能解決，但是焚燒有不完全燃燒的時候，或者設備故障，在垃圾處理過程還是會出現的；而且二噁英的檢測設備比較昂貴，在線檢測無法實現；加之公眾對二噁英的害怕的心理，在推進垃圾焚燒處理時的阻力不少。2、帥選垃圾中有用資源能力不足，垃圾中還有部分可循環利用的資源，在焚燒處理中，帥選和分離出來，這是一個技術難點；3、如何利用垃圾焚燒處理掙錢，如果焚燒處理只是垃圾處理工藝，沒有什麼經濟價值，市場經濟下，這肯定是一種政府投資行為，沒有社會資本的投入，運營難度高，畢竟焚燒處理需要消耗大量的能源。

日本垃圾工廠為何沒有圓煙囪？

來自新京報。雖然沒有具體分門別類但是大概介紹了垃圾焚燒的官民協調模式和一些參數。