如何在國際學術會議上提問？有哪些注意事項以及怎樣提出高質量的問題？

1. 我該不該提問？

鼓掌響起，小夥伴們開始在場內傳話筒啦！我有一個/幾個問題，該不該問呢？那先問自己幾個問題吧：

a. 我的問題是否和talk的內容「緊密"相關？

不是「緊密」相關的不要提！提問是為了給speaker提建議，或者給聽眾解惑。不直接相關的問題對speaker沒有幫助，而speaker也很難給出回答，對聽眾也沒幫助。其他聽眾也只會覺得提問者是想 show off 。

b. 我能夠短時間內解釋清楚我的問題嗎？

會議的QA通常只有5-15分鐘，絕對沒時間邊想邊問。沒想清楚的話還是先別舉手吧~~~

c. 其他人是否想提問？

個人拙見，如果在場有個專門做這個話題的大牛想提問，就給他留點時間吧。站在speaker的角度想，參加會議的主要目的之一就是聽取comments，尤其是大牛的comments。很多人之所以投稿就是沖那幾位興趣有關聯的invited speaker來的。

2. 我該如何提問？

提問方式千千萬，說幾個禁忌吧。我只列出我見過的，歡迎補充：

a. 浪費時間。

會議的QA就幾分鐘啊，不要無關緊要地插科打諢。幽默一下挺好，不過如果10秒鐘過去了還沒讓人明白笑點，就還是穩穩噹噹地問問題吧。

如果你要給一個新的分析，給出大概的想法就好，細節可以留到會後再解釋。

b. Show off 自己。

過分強調自己在這個問題上做過的某某貢獻 …… 可是，如果自己真的有個相關的文章怎麼辦呢？對比以下兩個提問者的講法，對於與會者來說信息量其實是一樣的：i. "我有本新書，題目是XXX，有好幾百頁，在章節XXX我提到XXX，我覺得你應該看一下」 ii. 「I have a widely uncited paper ... （laugher) 」

c. 思路不清。

聽得多了其實還是有套路可循的（見後）。

d. 口語太差。

不是native的話就慢點講，大聲點講。PS. 見過問著問題突然改用漢語的……台上的speaker不懂中文已然跪了。

e. 攻擊性太強。

3. 什麼才叫好問題？

好的問題需要貼合主題，思路清晰，且對作者的分析有建設性。

語言學會議的問題可粗分為以下四類：

a. Clarification question：讓speaker重新解釋某個已提及的論點。

b. Data question：告知或者詢問speaker在某語言的相關現象。

c. Reasoning question：speaker的論證思路和預測上的問題。（常見的有：邏輯不valid, 結論太strong, 推論有反例，所基於的理論本身有問題，某種假設缺乏independent motivation，某種假設冗餘）

d. Comments：幫助speaker解決某問題，發掘該talk新的閃光點，提升talk的理論高度。

Clarification question 和 data question沒有建設性，一般都難得稱為好問題，更適合在冷場的時候用來救場。如果沒有救場的必要，可在會後詢問。有的提問高手會以此為謙辭，用clarification和data來為自己提問的動機做鋪墊，而實則問reasoning question。

在時間允許的情況下，可以進行a/b + c/d 這樣的搭配。如果時間不夠可以只問c/d. 以下是我最喜歡的兩種提問套路，歡迎補充：

A. Clarification (+ Comments) + Reasoning

I have a clarification question, and I might follow up.

Part A of my question is :.... （clarification: 一兩句話綜述speaker的一個論點 + comments: 一兩句話說明該觀點的 right prediction，最好是作者自己沒有提到的prediction)

Part B of my question is : .... （該觀點會導致的 wrong prediction + 反例）

B. Data + Comments

Data: 其他語言也有作者所提及的現象，其表現特殊。

Comments: 傳統理論不能解釋，但通過作者的假設也可以使其和一般現象compatiable.

邂妖。沒參加過什麼國際學術會議。但問題本身跟國際會議無關。這明明是根據自己領域裡的情況和自己了解程度來決定的。看國際友人的臉色，試探他們聽懂了沒。若能簡單精簡成為一句話問題，容易展開解釋的問題，那就最好了。但避讓反覆問過的沒解決的老問題。若自己有答案也要直說：這樣不就解決了嘛？