寫字筆畫可以重描嗎（比較田英章與啟功寫字視頻）？

近來看田英章老師的硬筆楷書標準教程的視頻，網址：田英章硬筆楷書專業教程

但是同看之前啟功老師的現場視頻：啟功書法視頻

相互比較，有了很大的疑惑。

啟功老師的字是一氣呵成，沒看到筆畫來回重複，但是下圖所示的是田英章老師的字，紅色圓圈處，來回往複一次。不知是何道理？

回筆要看情況，收筆回鋒是正常的用筆。

這是行書，可以看到回鋒的牽絲。如果在楷書當中，這種回鋒動作變得不明顯，「牽絲」是藏在筆畫內部。

智永和王羲之是一脈相承的關係，從這個二的第二橫中可以看到回鋒的端倪。

楷書的回鋒在毛筆中還一個作用就是收束筆鋒，硬筆當然不存在收束筆鋒的問題，所以硬筆的回鋒是看情況，可有可無。但筆勢和毛筆一般無二，有去必定有回，欲右先左、欲下先上也好，無垂不縮，無往不收也好，並非單純的是指筆畫形態，更準確的說是筆勢相連。硬要規定硬筆當中不能回鋒不能頓筆也是吃飽撐著。

但是題主提出田英章的那個公字的筆法，確實有多此一舉之嫌，屬於個人習氣。

這個時期的田英章，就我個人認為還不是很好。後面他還有一期的教學視頻（時間我未考證，但從水平上來看像是更成熟一些）

依然存在這種習氣。

這種起筆過大的現象，如果放在書法當中就是典型的釘頭。

但是田英章並非所有筆畫，所有字都是這樣，尤其在後面這期視頻當中，無論是結構和用筆都比題主貼出的那期好很多。

對比兩期同樣的「之」和「下」，很明顯後面的那期筆鋒更銳利。但是並非是作出來，而是靠更急勁的用筆帶來的。可能和鋼筆打磨也有一定關係，田英章的永生101的筆尖看起來不太正常。

在日常實用規範字當中，這種反覆塗抹的用筆不適合在筆畫教學當中表現，更不能作為「標準」用筆套用到所有的橫、豎、撇當中。而在硬筆書法層面，允許有切、翻、搶、挑、帶、回等符合筆勢，同時逼近毛筆形態的用筆動作，但同樣應當避免反覆塗抹。

最後，這個問題在書法界本身也有很大的爭議。田英章主要功夫是楷書，行書較差，而他學的是民國時期那類歐楷。

像這類用筆可以說是田英章「跪筆彈鋒」的鼻祖。

所以啟功先生強調「透過刀鋒看筆鋒」，同時楷書和行書俱佳。儘管田蘊章評價他的書法水平在民國時期只是一般水平，只是學養高。其實按我個人的看法，啟功先生的學問如果和民國頂尖的大師相比也「不高」。但是這種評價毫無意義，也是脫離歷史環境談水平的。倘若人人都以晉唐書法為標尺，以民國為傳統文化之底線，恐怕當今世上無人可稱書家學者。