為什麼一些童話/童謠都很恐怖呢？

01-20

為什麼部分童話和童謠都特別可怕？比如魯冰花，比如我要找我要找我爸爸，還有很多包括童話，對壞人或者做錯事的懲罰其實比法律更恐怖。難道是因為人性惡嗎？孩子純凈的惡會更加恐怖？

謝邀。

首先，不是所有的童話都「恐怖」，而是有一些童話和童謠含有暴力等內容，給人「恐怖」的感覺。

原因可以是多方面的，我就從「為什麼白雪公主和小紅帽這種故事含有暴力成分」這個角度說一下。

古代社會，識字率低，書籍昂貴。小孩連字都不認，大多數人都不捨得把書籍交給兒童。這個時代，兒童被視為成人的附屬品，或者將要成為成人的「預備役」，對兒童的態度，要麼是「放羊」，要麼是嚴苛的杖責，要麼是「只許讀書/勞動，不許玩耍」。

這個時代沒有兒童文學。兒童接受的，主要是口耳相傳的民間故事和童謠。這些形態的民間文學，可以說是原始形態的文學。其中會有比較多的暴力和性的成分。因為性和暴力是最簡單直接的吸引因素，也是人性中基本的部分。

另一方面，我們對童話的閱讀期待，是很「甜」的，童話是溫和、安全的，結局美好。這其實是一種誤區。雖然現代童話會考慮到接受者的心理承受能力，減少一些暴力和恐怖的正面描寫，但真正的童話，並不都是「甜」的。優秀的童話不迴避社會和人性的邪惡，也不會粉飾痛苦，或者把一些人的痛苦當成兒戲。最簡單的例子，《賣火柴的小女孩》，這是一篇原創童話，這種「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的情況，今天不是也能見到嗎？

這種「童話一定是甜美可愛的」的閱讀期待，遇到含有暴力成分的民間故事，就會因為期待的跌落，覺得特別可怕和突兀。

《快樂林（本來想翻「快活林」，但在後文會產生歧義）的小朋友》為什麼給人深刻的印象？因為它創造了一個近似（一般人印象中）童話的氣氛。歡快的音樂，簡明的畫面，擬人化的動物，血腥畫面在這裡發生。你的期待被違背了，這就很可怕。如果背景不是快樂林，而是野豬林，角色不是小動物，而是林沖和兩個狗腿子，那你就不會被這種動畫水平的血漿和器官嚇到了。起碼得來點一塊錢特效。

http://weixin.qq.com/r/izgBGbHECux1rfV6922Z (二維碼自動識別)

小孩子無所畏懼，大人覺得恐怖的東西小孩子反而覺得很好玩。說實話，我更贊同「人之初性本惡」的觀點，小的時候因為無知，所以無畏，沒有是非觀。小孩子以血腥暴力為樂趣是必經階段，但是如果沒有受到正確的引導，長大了還保持幼時這種狀態，就真的是有問題了。

小時候並不覺得恐怖，長大了卻反而細思極恐。想想也是人心變了。

為什麼可怕？？？表示沒看懂。。。講真。

什麼歌都不能細想，你要細想，《小蘋果》也很恐怖。