《詩經·國風·邶風·擊鼓》中「執子之手」手」要讀「sāo」還是「shǒu」？

01-20

騰訊大家的一篇文章，流沙河的張愛玲錯引「執子之手，與子偕老」

我不是學音韻學的，但我知道流沙河先生也不是學音韻學的。詩人是藝術家，不是學者。

「手」和「老」在上古音都是幽部字，本來就押韻；後來不押韻了，朱熹的《詩集傳》採取的叶韻方式是把「老」字讀成魯吼切，就是「執子之手，與子偕摟」，還真沒聽說過拿「手」字叶韻的。

反正「手」沒有「騷」的古音，讀《詩經》也不用為了押韻刻意改變字音。

退一步說，即使是叶韻，好歹讀個「執子之掃，與子偕老」吧，「執子之騷，與子偕老」，這這這押韻嗎……平仄不用管啦？

第一，他不是個音韻學家，第二，他連個語言學家都算不上，第三，好像他並沒有什麼學問，第四，一般中文系大學生都知道這純屬胡擂。不用第五。中國的國學大師還少嗎？

本應該以理來辯，但這麼簡單的問題，懶得辯。

下面，請欣賞按照「協韻改讀」方式作改出來的魔幻版普通話「邶風·擊鼓」。

擊鼓其鏜 (tēng) ，踴躍用兵。土國城漕，我獨南行。

從孫子仲，平陳與宋。不我以歸，憂心有忡 (chòng) 。

爰居爰處 (chǎ)？爰喪其馬？於以求之？於林之下 (xiǎ) 。

死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老 (lǒu)。

於嗟闊兮，不我活兮。於嗟洵兮，不我信 (xīn) 兮。

流沙河是一位極其不負責任的公共知識分子，以分享自己的無知和偏見為樂。在紐約時報中文網還寫專欄諷刺簡化字如何不仁不義，紐約時報中文網也有著不可推卸的責任。

民科級別的構擬罷了

一看到是流沙河，我就呵呵，他那本&<白魚解字&>不倫不類，其對文字的理解完全是誤人子弟的街頭水準，所以他的說法，呵呵一下也就好了。

這些垃圾文人，點解不仆街?