作為普通讀者讀完柏楊的《醜陋的中國人》之後的感覺？
01-20
一開始似乎覺得有幾分道理，後來越來越感覺到作者有一種嘩眾取寵的感覺，批評的只有表象，把一切歸於民族劣根性，那我們天性如此，早點完蛋吧，看到最後附錄發現他的幾乎大部分演講都在美國，面向逃出去的華人與外國人，此心可誅。
每個民族發展起來肯定都有劣等文化和優秀文化.發揚好的改善不足不就好了?
這本書又不是無腦黑.沒什麼特別感覺
有則改之無則加勉。
沒感覺。每個民族發展過程中都有各種各樣的問題，有則改之無則加勉。如果非要上綱上線的話，那麼全世界兩百個國家完全可以出一套大合集，醜陋的美國人，醜陋的英國人，醜陋的法國人，醜陋的日本人，醜陋的印度人，醜陋的中國人??等等等等。
我認為有些方面過分了，畢竟我們還是有好的一面的。當然我們也可以認為這是強調。但總的來說我覺得這本書有一點兒黑暗。美分嚴重。
覺得作者在某些方面確實指出了問題，但他一味停留在這批評這幾個方面上，無更多深入，更遑論解決辦法
感覺書中柏楊老先生許多論證中國人醜陋之論據主觀性太強了，而且許多事情在現在我生活的中國是完全不一樣的，根本從來就沒有見過的。
我只覺得中國人那三大特點寫得不錯，髒亂嘈
我還買過一本醜陋的日本人，書架上還有醜陋的韓國人。我懷疑這是一個系列的
推薦閱讀：
※「場協同理論」被指抄襲，原作發文痛批，這件事該怎麼看？
※對於維珍航空事件，為什麼國內大部分公知、律政精英、大V、新媒體都靜默了？
※在中國生存壓力真的那麼大嗎？
※如果淮海戰役失敗，後來的國內局勢會如何發展？
※如何看待台灣理智的「台灣本土主義者」？