乾性溺水到底事實真相是什麼?
夏季到了,玩水的人多了,朋友圈瘋傳溺水的各種情況,現在有個說法叫乾性溺水,是真是假?
又見假新聞,佔個坑。晚上來分析。其實網上已有闢謠文了。這個新聞很沒良心,故意混淆概念嚇人,簡單分析一下,從非專業角度判斷,演示下一般人分辨謠言的過程!!!近日,朋友圈廣泛轉發一則消息,文中說「美國南卡羅來納州的一位10歲小男孩,和媽媽一起在泳池玩了一天,兩個人走路回到了家,小男孩洗了個澡,之後說很
困,就睡起了午覺。1個小時後……媽媽看出小男孩完全變了樣。於是開始一遍遍的叫小男孩的名字,可是男孩沒有了任何反應。男孩的臉上被好似海綿一樣的白色
泡沫覆蓋,在床上就這樣溺死了。」
1 來源是朋友圈,可靠性先去了80%
2 在百度百科看了一下,看看詞條的歷史果然,是新聞之後出現的,這說明這個詞條是根據新聞創建的。維基上根本沒有這個漢語詞。但有英語名詞乾性淹溺
共被編輯3次版本對比
更新時間
全部版本
貢獻者
修改原因2015-07-13 10:30
查看playaoy
適合人群一詞不合適2015-07-11 15:42
查看菏澤徐濤
2015-07-11 12:03
基本信息欄 圖片 概述查看菏澤徐濤
創建詞條
Dry drowning,和新聞是不一樣的
3 「「美國南卡羅來納州的一位10歲小男孩」又是無名氏
4 和媽媽一起在泳池玩了一天.沒交待具體情況,造成一種印象「在游泳池玩,會幹性溺水」,這分分種是造謠的節奏啊。
5 小男孩洗了個澡,之後說很
困.暗示洗澡也有可能是死因啊,居心叵測
6 媽媽看出小男孩完全變了樣。於是開始一遍遍的叫小男孩的名字,可是男孩沒有了任何反應。男孩的臉上被好似海綿一樣的白色
泡沫覆蓋,在床上就這樣溺死了。」
這裡的問題在於直接下結論,怎麼還沒化驗就溺死了,偵探小說的話,媽媽犯人妥妥的。
7 男孩的臉上被好似海綿一樣的白色
泡沫覆蓋.泡沫是什麼,沒交代。而且這樣的死相完全就是為了嚇唬讀者好不好。泡沫是皮膚滲出還是嘴裡來的,完全沒有說。
至此,已經可以判斷該新聞絕對騙人,至於騙到什麼地步,
直接搜乾性溺水+闢謠,就找到好幾個闢謠帖子。
所以說,即使沒有相關知識,也可自己判斷新聞真假。這篇文章偽造技巧高明,很多專業人士都上了套,為其洗地,實際上,閱讀帶點腦子,是不會被騙的。
最後總結一下,
有朋友說日本報了,但是對不對有時間還要考證一下
我反對的是以下幾點
1 故意誇張的描寫小孩死去的過程,並用了許多主關性詞語襯托氣氛。達到嚇人目的
2 把一種不是經常發生的現象寫得好像很常見,這在闢謠鏈接里說的很清楚了
3 混淆延遲溺水和乾性溺水概念,因為後者對比度更強。
4 編輯在隨便添加自己的想像
ps:新聞圖片只有一張而且模糊不清,這是假新聞常見手段,單憑這點就可判斷。
日本的報道找到了!
2015年7月13日放送 8:00 - 9:50 フジテレビ
情報プレゼンター とくダネ! 小倉が斬るニュース
米?
サウスカロライナ州に住む10歳の少年は、プールで遊んだ後に歩いて帰宅しベッドでお晝寢をしていた。しかしその後、口から泡を吹き出している狀態で発見
され死亡が確認された。醫師は「溺死」と判斷した。水を飲むと喉が蓋をし食道に流れていくが、水の刺激により喉が閉まり続け呼吸困難となり窒息してしまう
ことが」乾性溺水」だと大谷義夫醫師は解説した。眠気も癥狀の一つで、スプーン1杯の水でも発症する可能性があるという。子供が水遊びなどで水を飲んだ後
はすぐに寢かしつけず様子を見る必要がある。ココで探す!
好多人認為,這下真的了吧。其實,無良記者不止在國內啊.但看著沒頭沒尾,又是人名消失,懷疑假的。
我嘗試用日本google搜了一下「乾性溺水」,結果又發現了這個
自宅のベッドで溺れた少年 子どもに忍び寄る「乾性溺水」の怖さとは
自宅のベッドの上で」溺れた」少年
2013年6月5日。アメリカ?サウスカロライナ州に暮らしていた10歳の男の子ジョニー?ジャクソン君は、母親のカサンドラさんと一緒に市民プールで楽しく遊んでいました。
歩いて自宅に戻ってから、お風呂に入ったジョニー君。その後は「眠たくなっちゃった」と言って、お晝寢を始めます。
しかし、その1時間後…。
カサンドラさんは、変わり果てたジョニー君の姿を目にしました。
叫ぶように…ジョニー君の名前を何度も何度も呼んでも、反応はありません。
ジョニー君の顔はスポンジのような白い泡に覆われ、ベッドの上で」溺死」していたのでした。
我日文不好,2013這幾個字還是認得吧,尼瑪,2013年的新聞改頭換面就出來了
這兩個是一個事件吧,我沒文化也看得出來啊!!!!!!!
而且這個報道比較老實,告訴我們,黑人小孩圖片來自youtube,
雖然最終斷定為假還要去源頭,美國網站。但我以吐槽無力!
這個故事告訴我們,新聞是要看來源的,管他娘的國內還是國外,想忽悠你的人多著呢!
好人做到底。去google一下
發現源頭
https://www.youtube.com/watch?v=5CJ31MQjI4kfeature=youtu.be
是youtube上的一段新聞視頻。
2013年6月6日發布June
5: Ten-year-old Johnny Jackson drowned about an hour after swimming in a
pool. NBC"s Savannah Guthrie reports on the dangers of dry drowning,
and TODAY"s Meredith Vieira talks to pediatrician Dr. Daniel Rauch about
hazards children face in the water.
以及不出所料的闢謠文章
snopes.com: Dry Drowning Deaths
Example:[Collected via e-mail, June 2008]
The tragic death of a South Carolina 10-year-old more than an hour after
he had gone swimming has focused a spotlight on the little-known
phenomenon called "dry drowning" - and warning signs that every parent
should be aware of.
"I"ve never known a child could walk around, talk, speak and their lungs
be filled with water," Cassandra Jackson told NBC News in a story
broadcast Thursday on TODAY.
On Sunday, Jackson had taken her son, Johnny, to a pool near their home
in Goose Creek, S.C. It was the first time he"d ever gone swimming -
and, tragically, it would be his last.
Origins: The item quoted above was
the text of an article titled "Boy』s death highlights a hidden danger:
Dry drowning" that was posted to the http://TodayShow.com site on5 June
2008. Although the account is essentially true, the article contains
some confusing elements that could send parents scuttling to protect
their children from one danger when they should be trying to guard them
against a quite different one.
好了,又變成2008年的了,大爺們是在玩我們嗎
」South Carolina 10-year-old「已經死了好幾回了(其實每年都有他溺死的新聞,各位可以自己找),每當我們以為他溺死的時候,他又活了,並出現在新聞里。感覺死是一個漫長的過程啊(死者表示情緒穩定,是媒體不讓我死!!!冤枉啊)
這下各位明白了吧,闢謠文章很長,英文好的可以慢慢看,就是說,小孩死是真的,時間不知道,沒那麼恐怖,正常的延遲溺水,發生概率極低。最終,我找到了08年報道的原文While the article about Johnny"s death is factual, it contains one key
element of confusion: Jon Jackson was not technically a "dry
drowning" victim, but rather a victim of "delayed drowning," also termed
"secondary drowning."
Boy, 10, Dies From "Secondary Drowning" Hours After Swallowing Swimming Pool Water
A 10-year-old South Carolina boy died last weekend several hours after he swallowed water in a swimming pool.
Boy, 10, Dies From "Secondary Drowning" Hours After Swallowing Swimming Pool Water仰天長嘆,無話可說,這麼一個假新聞,騙了大家7好多年啊,不分國界啊。感謝有良心的·fox news!!!!
小孩 swallowed water不是什麼都沒發生, several hours,不是1hours(再次鄙視無良編輯),Dies From "Secondary Drowning" 而不是dry drowing真相終於大白!!!!!!!!國內的闢謠。這是流言百科的闢謠游泳後可能幹性溺水,沒有癥狀卻可致命這是急診夜鷹的闢謠科學還是謠言:乾性溺水是隱匿殺手?其實這個新聞一看上去就是假的,但是仍有好多人相信,最後,有的朋友認為「的確有乾性溺水。乾性溺水占溺水的10%~15%。」我在google學術上搜了一下,找到一篇文獻,很遺憾,這個也是謠言!!文章就不貼了,結論如下,文章來自WORLD CONGRESS ON DROWNING,作者皆為相關專業人員。Different From previous autopsy reported studies, only 1.5% of living human researches could be considered as 「dry drowning「另一篇引用較多的文獻稱Bulletin of the World Health OrganizationPrint version ISSN 0042-9686Bull World Health Organ vol.83 n.11 Genebra Nov. 2005 http://dx.doi.org/10.1590/S0042-96862005001100015
Thus, we believe the terms "wet", "dry",
"active", "passive", "silent" and "secondary" should no longer be
applied to describe a drowning victim.
我反對的是以下幾點
1 故意誇張的描寫小孩死去的過程,並用了許多主關性詞語襯托氣氛。達到嚇人目的
2 把一種不是經常發生的現象寫得好像很常見,這在闢謠鏈接里說的很清楚了
3 混淆延遲溺水和乾性溺水概念,因為後者對比度更強。
4 編輯隨便添加自己的想像,小孩 swallowed water,喝了幾口水,不是什麼都沒發生, several hours,不是1hours,Dies From "Secondary Drowning" 而不是dry drowing5根據網友意見更正一點:乾性溺水是存在的,只不過學術上存疑,有學者否認此現象存在。但「乾性溺水占溺水的10%~15%」是誇張的數據。美國最大的醫療健康服務網站webMD給出的是1-2%(而且是Secondry和dry加起來)Dry Drowning and Secondary Drowning: Causes, Symptoms, Treatment, and Prevention(說明:該站比較嚴格,每篇文章都有專業評審)Both events are very rare. They make up only 1%-2% of all drowning
再加上相關學術文獻的支持,我認為這個結論可靠。
incidents, says James Orlowski, MD, chief of pediatrics at Florida
Hospital Tampa.
有日本網站提到15-20%,是否是指在溺死人中的比例?求大神科普。溺水比例和再溺水死者中占的比例是不同的2個概念。還有說濕性80-90%,我看了下,該詞條下有四種溺水(濕/干/二次/冷水接觸?),並不是除了濕就是干,不能說明乾性佔10-20%。
最後呼籲,討論問題請用英文資料,此為國際慣例,本人日語不懂,否則雞同鴨講。本回答主要是針對新聞真假以及所謂乾洗溺水的危害,學術討論請發郵件。回復討論學術的都刪除。新聞中描述的「乾性溺水」是急性肺水腫引起的。這種情況儘管概率很低,但的確有可能出現,孩子比成人更容易發生。因為游泳當中不知不覺嗆了少量水到肺里,起初並不影響各項活動,隨著時間推遲,肺功能越來越受到影響,開始出現非常乏力,並且嗓子疼,咳嗽,呼吸困難癥狀,接著會做出一些奇怪的行為,最後口吐白沫而死。
另外,很多游泳池都用氯氣消毒,嗆入含有氯的水後,更容易引發肺水腫。
推薦閱讀:
※溺水者有可能出現直立且表現平靜的情況嗎?
※劉宥靈溺水的真相?
※熏艾條肚臍眼救溺水?
TAG:溺水 |