如何看待nokia 8 dxomark評分68分？

01-20

說實話，已經很給面子了。。

以前諾基亞的拍照好，原因是擁有定製的硬體（CMOS，鏡組及ISP），加上頂級的團隊。

先說團隊，曾經NOKIA imaging technologies的leader Juha Alakarhu從微軟回到了諾基亞本家，其餘幾位senior分別去到了蘋果，華為，intel的影像相關部門，雖然我們可以從諾基亞7/8上的祖傳白平衡偏移上看到一絲傳承性，但毋庸置疑的是hmd，甚至諾基亞在影像方面已經大傷元氣，曾經基於定製組件的特性積累下來的經驗在通用件上不再適用，諾基亞曾經的積累現在卻變成了雞肋。

接下來說CMOS和ISP，諾基亞曾經的高像素數旗艦的cmos大多來自東芝，均屬定製非標準件，可以和鏡頭的光學設計配合達到最佳的效果（索尼rx1上吹的那套），而現在以諾基亞和hmd的體量，要採用定製件，難於上青天；而ISP，早期塞班時代諾基亞手機使用多顆ISP，包括自主研發定製的（808），後期的部分機型採用高通的soc，但是也聯合高通魔改了isp（1020）這一點現在的hmd也是難以做到的。

再說回DXOmark這次的評價

由於dxomark從華為mate10開始採用了這種先簡訊再補全的方式，所以現在只有寥寥幾圖可供參考，不過這幾張圖足以說明問題了

ISO100 1/889s f/2.0

這張圖是dxomark對諾基亞的雙倍變焦測試，可以看到這是在一個光照良好的情況下測試出的結果，諾基亞6採用的是黑白彩色雙攝，極大可能使用了高通的clear sight技術，理論上長焦模式解析力會有不錯的表現，但是注意圖中的欄杆

欄杆部位放大

已經有部分欄杆被塗抹，和背景混為一體，同時注意到陰影部分已經產生了大量的雜訊

在看到白牆上光照交界部分

交界部分

注意到上文所說，此時的塗抹已經非常重了，但是仍可以在純色的牆壁上找到不少雜訊，還有些許看上去類似壓縮演算法造成的色塊，順帶一提，原圖解析度是4120*3120，可以推測其變焦採用類似crop的方案，可能劣質的插值演算法也是罪魁禍首之一

再看這張

iso100 1/2152s f/2.0

這同樣是一張光照條件極好的場景

哎（捂臉）本諾粉已經想哭了

小插曲，這張圖片居然有7.3mb之巨。。。。hmd你的壓縮演算法啊。。。。

高光部分

高光2

車禍現場般的高光

放到dxo optics pro裡面隨便拉一下

沒啥別的意思，就想告訴你們這一塊的高光已經廢了，沒有保留下多少有效信息

話說回來，既然你高光跪了，那陰影總不會車禍了吧？

草地陰影部分

hmd：想不到吧？

我有一句mmp不知當不當講。。

成功的幹掉了高光和陰影2333

再看草地和圍欄的交界處

解析力嚴重不足，大塊的塗抹。。

這可是在光照良好的條件下拍的啊！！！

還有你，天空！

一臉雜訊.jpeg

最後再說下傳統5lux下的板拍吧

這次的表現倒是中規中矩，中央部位解析力橫縱斜向均過2000線（前提是dxo的標版準確）

邊緣部位解析力和同檔次機型表現接近，中央人相照片部位總體表現差強人意

考慮到之前的瘋狂塗抹和細節表現，這個場景反倒是讓我驚喜了一下，這也從側面表現出這台機器是一台在實驗室表現正常的手機，這種類似的情況在初創公司的產品里並不少見——實驗室環境表現過關，實際用下來就撲街。

畢竟。。。hmd才出來幾年，已經很拼了（本質諾粉）

總的來說，就是開頭那句話，如何評價dxomark的評分——已經很給面子了。

標題用的是Nokia』s return to the high-end segment 諾基亞重返高端市場，文章中的各種用辭也十分含蓄，畢竟收費測評2333

hmd加油吧。曾經和他們的人員交流過，能感受到十足的真心，我打心底里希望他們能有一番成就，希望能帶諾基亞真正的重返高端市場

IMX258，和紅米note4x一樣

作為一個諾粉，我感覺挺正常的，就算是諾基亞時期的8系除了808和830一個能打的都沒有。

我一直講過：蔡司≠高畫質。其只是畫質好的一個因素，但不是全部。

而且諾基亞其實更習慣靠硬體上堆料來提升畫質，在軟體演算法（特別是可玩性上）一般都會做的比較謹慎不會玩太多花活。所以看到諾基亞8的相機參數，基本就可以確定這手機好不到哪裡去……

說實話現在我覺得 hmd 的技術實力有點迷，原來以為第一年底子薄，hmd 用用公版的解決方案救救急我覺得也可以理解（索尼的 CMOS 是可以連鏡頭和演算法一起整套打包買的），但沒想到 hmd 竟然還有自己的追求要用自己的演算法，還不知怎得和蔡司交易了一波竟然把認證從微軟手裡要回來了（赫名迪只是一個成立不到一年的小創業公司）。

所以我覺得肯定沒那麼簡單……

鑒於本人去年成功把 Windows 10 mobile 和 Nokia ozo 給奶死了，所以我不能吹太多，反正其他的高票答案也都提到了……

另外，如果要黑 dxo-mark 不建議從收錢測評上黑。要黑就黑這兩點：一是測試項目設置和對應的分數權重太隨意。二是自己開設收費的考前突擊輔導班。

DxOMark 目前還沒有更新中文版內容，

瀏覽了一下英文版，內容非常簡略，

以至於全篇只有 4 張圖，大概是

沒交保護費（手動划去）

身為旗艦機的成像水平令人失望？

（其實不是的，詳見精選評論）

傳送門：https://www.dxomark.com/nokia-8-review-nokias-return-high-end-segment/

文中的總結：

優點

拍攝照片時：

所有條件下良好的曝光、白平衡

自動 HDR 模式觸發時良好的動態範圍

拍攝視頻時：

光線充足及室內條件下良好的色彩渲染、準確的曝光

缺點

拍攝照片時：

所有條件下不足的細節、過多的噪點

畫面邊緣銳度明顯下降、色彩偏離（德味？）

變焦性能低下

拍攝視頻時：

所有條件下不足的細節與動態範圍

低光下不足的自動對焦性能

手持視頻中的殘餘運動和變形很強（指光學防抖）

光線變化時曝光階躍明顯（想像一下能無級調光和只有五級亮度的檯燈的區別）

文中還提到，HDR 模式似乎無法手動開啟，視頻防抖性能和三年前發布的 Galaxy S6 Edge 表現相近。

當然，可能是已經把玩過 Pixel 2 的緣故，在我看來動態範圍也是不足的，高光溢出明顯。

由於 DxOMark 這次評測真的很簡略，以前評測時的很多細節都沒有了，也無法了解更多了，ZEISS 認證模組有沒有加成或者拖後腿也不清楚。從幾張圖片看來，Nokia 8 不及前輩 Lumia 950 的表現，即使是 ISO 100 也有很明顯的塗抹及其它問題。可能和使用 IMX 258 CMOS 有關，但軟體演算法也明顯落後去年旗艦水準，所以這個分數沒有很過分。當然了，肯定還是有很多人覺得 DxO 沒法看的……

1/2152 sec ISO 100

最後拿文中的圖片示意一下。

實力不夠罷了，其實我覺得諾基亞以前就做的不是很好，大量使用定製元器件，效果也不盡人意，可能就是因為軟體太弱了像808和1020都是硬體十分恐怖的產品，但是在產品體驗和成像效果上卻有些不相匹配，808還好 1020的問題就嚴重了，不說體驗，畢竟是魔改isp，但是白平衡的漂移卻十分嚴重，而且他家產品的樣張總感覺蒙了一層霧，很難在光線充足的時候拍出通透的樣張，有趣的是微軟接手wp手機業務的時候，針對950重新寫了一套演算法，然後那個手機的拍照一直打到現在，對比以前的Lumia系列硬體並不算突出，但卻可以得出寬容度驚人，色彩明艷，細節逆天的樣張，說實話這很厲害，可以找魅族pro5的樣張來對比，因為硬體相似，就知道有多厲害了，其實說白了就是Nokia 的圖像部門其實搞硬體厲害，軟體很差勁，PureView這個技術池裡沒有什麼和軟體演算法相關的技術也可以說明這一點，以前的Nokia有強大的硬體做支撐，所以軟體差點無所謂，底子在哪裡擺著，能不負優化就可有較好的成像，但hmd沒人沒技術，而且Nokia8是倉促之中的產品，硬體還是千元機級別，能優化好才怪了，最初樣張流出時我就知道拍照不會太好，寬容度低（無法利用好雙攝，不是沒有運算能力是沒有相應演算法）測光激進（樣張中高光部分爆炸）就這兩點就夠dxo打低分，還有嚴重的塗抹和名存實亡的降噪與防抖，都說明了hmd的技術儲備相當薄弱，在Nokia7上也有體現，比如塗抹什麼的，Nokia要重回巔峰還要時間，想要得到和微軟一樣強大演算法實力更難，微軟其實在做體感是就已經積累了數量宏大的圖像演算法儲備，PureView現在還在微軟手裡，除非把負責950的那批人挖過來，否則好要等很久，才能看到以前我們津津樂道的Nokia。（想找對比的人可以去數碼多，樣張是可下載的，pro5 Lumia的部分旗艦都可以找到評測的，b站上也有950與930的對比）

沒記錯的話蔡司是鏡頭認證吧，也就是說證明這塊鏡片模組素質很棒

然而，對於成像素質決定因素更大的CMOS，光圈，演算法這一系列的東西不做好那註定成像摳腳

說難聽點，也許只是我的猜測，蔡司只是一個賣點，其他重要的地方可以用低端元件，更何況諾粉這麼多，一個蔡司就能高潮不是么

手機行業相機評測目前也就能參考DXO，總結里也說了，靜態能拍出「像樣」的照片，說實話我感覺就是給個面子

可以看到視頻項中各方面都是勉強及格的水準，個人認為優化不背鍋，演算法更不背鍋，如果樓上說的無誤的話，用了垃圾CMOS，SoC等方面肯上旗艦了，CMOS卻省下更多?利潤不夠?那可真是慘絕人寰

魅族：感謝老哥抬了一手

imx 258？就是紅米note4X上面那顆？

HMD為了省錢給Nokia買了個辣雞CMOS，然後又和蔡司py交易出了所謂的認證，其實和某為的萊卡一個意思。。。

既然想找回當年NokiaMobile的光彩。請自己弄一個定製的cmos，人家Xperia好歹有個自家G鏡頭，雖然優化稀爛

你Nokia。。哦不，HMD有什麼？套殼的富士康罷了

不要把hmd當諾基亞。。就是這麼看待。

諾基亞8的定位不是旗艦，是輕旗艦，按照發布時間以及宣布合作的時間來看，覺得Zeiss合作主要在logo上吧，不過看看後期9的表現吧，以觀後效，現在完全不夠看，dxo的分數是一部分體現，關鍵是現在hmd哪來的優勢技術做領頭羊，對前景表示懷疑。不過看到7以及6（2018），還是希望能越來越好。2月份的mwc看看什麼情況，如果發布9，到時候一對比，能趕得上2017的幾大旗艦的平均水平那就值得稱讚，要是還是這個樣子那就沒什麼好期待的了，期待2月

索尼用著最強大的CMOS，拍照還不如幾年前的手機。如果能把這個相機給華為，稱霸估計沒問題了