怎麼評價羅振宇2018羅振宇跨年演講？

01-20

剛看完錄播

總結下來有幾個特點：

1.所講內容：搬別人的+自己延伸（這也一直是羅振宇販賣知識的手法）

2.演講形式：宏大問題+案例論證（沒有專業性的演講也只能是這樣）

3.觀點價值：可供參考+不可驗證（他舉得那些例子看似有道理，但是他忽視了一個非常重要的變數，那就是政治。正是因為它一直在搬別人的東西，所以這麼多東西湊到一起就缺乏系統的理論型，無法互證，只是偏執的論證其中一個方面。正是因為他經常搬其他人的觀點，所以我也就不評論觀點的正確性，畢竟，我不是搞經濟學的····）

4.實際效果：得到大賣+贊助擴張（其實老羅乾的跟衛視跨年晚會一樣，有贊助，有主角，有經濟目的，有娛樂大眾。只是娛樂的載體不同。）

5.未來發展：有市場就有影響，有影響就能圈粉，有粉絲就有錢賺，有錢賺就有市場····如此迭代

一直很喜歡「時間的朋友」這個片語，從大二聽羅胖說書到今年羅胖第三年的跨年演講，一路伴我成長的羅輯思維微信公眾號的雷打不動60秒、死磕書本的每周精華解讀、得到APP的好書音頻、每年最後一天的跨年演講。第一場在北京水立方，第二場在深圳，第三場也就是17年跨年在上海維密秀同址的梅賽德斯賓士文化中心。羅胖還有17場的倒數演講，可能這20場下來羅輯思維會發展為一個巨大的互聯網內容門戶，也有可能像資本一樣去挖掘更深層次的觸角。我想從內容、戰略和速度三個緯度來聊聊18年的這場跨年演講。

第一方面內容，羅胖開場講述自己今年的兩個感受：焦慮和太快了。其次，圍繞六個問題，和不同的大佬聊過以後總結了六種腦洞：1.動車組腦洞即平凡的創新疊加；2.熱帶雨林腦洞即多樣的連接必能衍生出更多的物種；3.比特化腦洞即做最好的自己，然後被抵達；4.拔河腦洞即規模主導產業鏈；5. 終點站腦洞即全球製造業轉移的終點站；6.樞紐腦洞即中國是世界秩序的自變數。每一個內容都是和本年的變化息息相關，邏輯的構架，論據的犀利，結果的印證，這種演講也符合了羅胖有種有趣有料的口號。第二方面戰略，整個演講提及最多的還是互聯網，各種創業故事，各種生活迭代，各種超級用戶等等，贊助商去年有vivo，深圳衛視，優酷，今年一下子就新入諾亞財富等一系列投資合作。這種戰略其實讓我更加意識到創業公司的快速創新發展，如同剛畢業的學生進入社會後瞬間長大。第三方面速度，1027馮唐的中年油膩一路刷屏，人們在焦慮中恍然度過，互聯網今年異常的快，快到習慣性的移動支付，快到不知道中國遊戲成了世界第一，快到不知道ofo就停在各個角落，快到不知道為啥自己就被抵達。

可能已經習慣了每年最後幾個小時聽羅胖說書，雖然這是一場資本與超級會員的粉絲拉票會，但依舊是我反省每年時光最有意義的回放。

一直不太喜歡羅振宇，聽過幾期邏輯思維，就不看了。原因大概是很不喜歡羅振宇話里話外的那種濃郁的「市井氣」，以及非常粗暴武斷的斷章取義和價值觀輸出，說話就不像個讀書人。體現在，講歷史人物或事件，你就講就好了，動不動就和創業啊，融資啊聯繫，講投資人和創業者的關係，就拿男人和女人來比喻。其實你不用打比方我們也聽的懂哦，不用整天的男男女女結婚生孩子創業掙錢的比來比去，太社會，聽著累。尤其是有一期，好像是講什麼義大利的藝術史，聽到他說：於是世界上最聰明的一群人，也就是商人。。。。。excuse me？？？世界上最聰明的人是馬雲？於是果斷不聽了。後來他上了奇葩說，看了幾期，也並沒有改變對他的印象，尤其是他和張泉靈讓我徹底對奇葩說節目有點失望，或者說節目變油膩了。於是連奇葩說也放棄了。

所以其實對於他的演講，我之前沒聽過，原本也不打算聽。只是因為最近在上一門關於演講的課程，老師把他的演講作為分析的題目，所以就看了他的演講稿。

就先說好的點吧：

1、漂亮的金句

在我這個地方，你必須不停的奔跑，你才能留在原地。

2017 年，演算法的力量，是足以帶領我們穿越光陰，把一切軟肋變成了鎧甲。

歲月不饒人，我又何嘗饒過歲月。

我們就一直迭代，然後拭目以待。

規模本身就是能力。

2、巧妙的偷換概念

如果我說人生需要不斷學習，不斷總結自己，吃一塹長一智balabala，沒有人會聽，但是我說人生演算法，不斷迭代，是不是聽起來很高級很有逼格的樣子？還有一個例子就是認知戰，能把品牌戰略如此包裝也算古今第一人了。羅振宇在這方面，表現出一個媒體人不懂裝懂，一本正經胡說八道的優良素質。趙麗蓉老師的小品演的就是您的小辮子好好漂亮。

3、宏大敘事與市儈的神奇結合

這也是羅振宇的一貫風格了，喜歡在話裡帶一些大詞，顯得很有逼格比如：迭代--黑洞效應」--「漂亮50」--蜥蜴腦--商業文明--演算法，然後講一堆商界人物段子，拉虎皮當大旗，屌絲一看，紛紛拜倒。市儈的部分包括：發財的機會。冤有頭、債有主，懂商業的人都知道，生意人，要多油膩有多油膩。

其他的？還有什麼好的嗎？我感覺沒有了，剩下都是槽點，開始按照順序把每句話都分析了一下，後來就放棄了，因為篇幅實在太長，而且我感覺這樣分析下去並沒有什麼意義，前面是羅的原話，後面是點評：

1、其實我心裡明白，你們來到這裡，哪裡是來聽什麼跨年演講，你們是用一種特別特殊的方式，來度過自己的2017。--令人不喜歡的羅振宇式的自以為是

2、這麼劇烈幅度的上漲，其實只說明一件事，就是全世界對於這兩家中國企業的業績表現，是沒有心理準備的。--邏輯上不通，股價上漲和心理準備有什麼關係？

3、其實這些焦慮都指向了一個特別根本的問題。中國有沒有前途，中國經濟的增長，是不是可持續？經濟增長，可不可能給我們所有人帶來機會。--令人不喜歡的羅振宇式的自以為是

4、過去我們聽說大象會跳舞對吧？但是沒想到大象還能跳街舞，動作幅度能這麼大。--邏輯上不通，大象跳舞的比喻是指的巨型公司對外界的需求快速靈活的響應，而不是指公司業務增長迅速。但是這個比喻生動，有加分。

5、而且根據黑洞效應，這是一個不可逆的過程。--令人不喜歡的羅振宇式的推理邏輯，在邏輯思維里會有很多，就好象黑洞效應是第一宇宙定律，作為理科生不能忍。去看看美國漂亮50就知道了，產業的更新換代，很多巨頭都在走向衰落。

6、但是幾乎已經沒有人關心跑在後面的人。你說我們能不焦慮嗎？--邏輯上不通，沈南鵬並不是跑在後面的人

7、只要你意識到用戶的大腦，對刺激的忍耐度和需求度在不斷的增加，你就知道，下一代遊戲往哪兒走，這就是用戶的演化。-這個邏輯不成立，這是簡單的觀察歸納，令人不喜歡的羅振宇式的自以為是。端游和手游本來就針對的是不一樣的用戶，並不是說消耗時間越短的遊戲越有優越性。這是典型羅振宇的邏輯：因為他有錢，所以他是對的。按照他的邏輯，快手上視頻質量低劣，但是很賺錢，是不是代表一種先進性？

8、但是那個孩子，一邊做作業，一邊放著一部電影，一邊跟同學在聊天。手機、電腦、iPad，三頭開火。--有把日常行為故意拔高的嫌疑，雖然是同時進行三件事情，但人類的注意力總量是不變的。

9、他爸跟我說，他說你甭管他，這孩子是學霸，學習成績好著呢，他們這一代人就這樣，他就能做到。-典型羅振宇式邏輯，他是成功的（有錢，學霸），所以他是對的。

10、這個世界當用戶的體驗能力、分辨能力在飛速演化的時候，整個商業文明，都發生了改變。--令人不喜歡的羅振宇式的自以為是，並沒有證據證明體驗能力和分辨能力在飛速演化。

11、原來用鈔票的時候，速度慢，你調是大腦皮層的理性決策，現在刷一下錢就走了，你調動的是叫「蜥蜴腦」的部位，這個腦區特別原始，沒有理性思考能力，但是它的本事就是特別快。--移動支付調動的是蜥蜴腦？？？鄙夷所思，不可原諒，一本正經的胡說八道。一般來說蜥蜴腦也叫古生物腦，主要是負責人類最基本的反射比如食慾、性慾這些，把移動支付和心理學概念聯繫，顯示自己很高級。

12、你的產品設計，你的市場策略，你方方面面的方案，你能不變化嗎？--此處不合邏輯，難以自圓其說，移動支付和信用卡支付的便捷性基本是一致的，信用卡出現很多年了。

13、懂商業的人都知道，一個市場當中，有了這些因素，它率先進化出這個領域的新物種，這不是什麼奇怪的事情。--令人不喜歡的羅振宇式的自以為是

14、前三個問題是個人層面，後三個是國家層面，不太協調和搭配，有點非常曲折的聯繫，是把馬雲和任澤平合體的感覺。

15、他說你有沒有發現一個現象，就是2017 年很多消費品牌，往往是二三線城市崛起。--這也叫腦洞，除了洗茶，這些品牌都深耕了多少年了，到2017才崛起？

16、不對，這個事。應該消費品牌起源於一二線城市才對，人口很多，示範效應很好，傳播力更強--令人不喜歡的羅振宇式的自以為是，懂商業的人都不應該如此武斷。不然讓他列舉幾個一線城市起家的消費品牌。

17、甚至我們可以下一個判斷，未來成為中國的可口可樂，保潔公司，現在可能就已經存在於中國的某個二三線城市，而不是一線大城市。--在一個不靠譜的論據里得到的一個不靠譜的結論，還裝作一本正經的樣子令人好笑。

我問得到作者何帆老師，我說哪一天，你覺得很重要。他說我聽到一家公司的時候，我覺得很重要。這家公司叫傳音手機。--為了說傳音，這轉的硬到沒朋友。

18、這就是我們在2017 年看到的，中國發展的獨特景象。而如果我們擴張一點視野，把這個景象放眼全球，你會更加深刻的理解中國經濟為什麼今天這麼好。--現在經濟好嗎？羅振宇看來真的不懂商業，也不懂經濟。媒體人的不懂裝懂

19、中國人可能還不太擅長做一些從0 到1 的事情，但是你說這個東西，已經有了1，要把它變成一萬，一億，咱們中國人的本事那是獨步天下。--並沒有什麼了不起。人口紅利另外一種包裝。

但是比特世界是什麼？那是一種席捲一切的力量。--比特世界是什麼？羅振宇自己造出來的詞嗎？恕我孤陋寡聞。

好了，寫了這麼多，好累，但是我覺得羅振宇比我更累，畢竟他要寫4個小時的演講稿，還要背會練熟。評論別人總是很容易的。我覺得很快就會有羅振宇的粉絲跳出來捍衛他們的偶像，但我不想和他們討論。以上都是一家之言，你覺得不對，我也不會改的，晚安。

羅胖最大的問題就是「替你思考，而不是讓你思考」。

1.很多結論言之鑿鑿，但是如果你深入思考一下就會發現很多論據都是牽強附會。

2.我特別不喜歡他的許多語氣詞，一聽就不像是嚴肅的演講，而像北京計程車司機式的吹牛大爺，缺乏客觀二字。

3.夾帶了許多許多許多私貨，整場聽下來就像是得到用戶的一場洗腦大會。

4.背景音樂很難受，弄得像娛樂節目，可能他自己本來就定義這為一場娛樂秀。

5.不能否認得到上許多內容的價值，但是就從今年知乎的回答來看：

大家越來越清醒了！

整體還行就是那個關於買彩票的人是靠彩票來改變命運的人肯定不是得道的目標客戶的理論，嚴重鄙視。直覺羅胖應該是那種用力很猛沒什麼生活情趣的人。

那段倍速的觀點嚴重不同意

我想很多朋友曾經去過書店，發現最暢銷的一些書架上擺著也很能解決一部分現實的問題的一些書。而且書名都特別唬人，比如一天改善你的社交關係，比如讓你馬上發財之類。

而書的作者上面往往寫著，XXX編著。而翻看裡面的內容實際都是各處扒來的內容，然後作者進合了整合了下。

我也曾被這些書名或者裡面講的某些內容，買了一些書，但是後面翻過後每次都發現，這些內容就是些雜編。沒有什麼價值。

羅振宇的演講就類似這些編著的書演講版。沒有思考，只是拼湊。這種書，對於急需營養的人沒有什麼意義。當然如果對於高手來講，我覺得無所謂，去讀去聽這樣的內容一樣有收穫，但是如果自己沒有什麼根底的，還是不要了。那隻在浪費你的時間。還不如深度閱讀幾本經典的好書。

挺好，比聽PGone的歌有營養多了。

論證越來越牽強，自己說服自己而已。

我想知道他去張家口從北京哪個車站上車坐了5個小時？在哪裡下車的？