下圖篆刻作品如何？請評析，謝謝。

01-20

邊款我就不上了。

謝邀

既然題主邀我來評價，我也不說那些恭維奉承之詞了。

其實篆刻和書法很相似，主要都是兩個方面。書法里是筆畫和結構，而篆刻里就是刀法和布局。就題主的幾方作品來看，刀法均為沖刀，然而行刀可能不夠熟練，有些筆畫粗細不一。就第一方潘威而言很明顯就能看出行刀猶豫不夠老辣。

其次就是印章的布局。從題主給出的作品來看我還是建議題主多臨習一些古印。正所謂印宗秦漢，凡是學篆刻的沒有不學秦代漢代的。就題主給出的三方朱文印來看，我建議題主可以看看元代的細朱文印，應該可以對題主有些幫助。

希望題主可以多學古印，古人的東西經千百年還能流傳至今必然有一定的道理。希望題主在臨習古印打好結實的運刀功夫之後，也可以看一些近代的流派印，如趙之謙，吳昌碩，徐三庚，齊白石等。

願題主能從篆刻中得到快樂，享受金石趣味。

從線條來說挺好的，但是設計上還沒怎麼入門。建議多看印譜

筆畫的橫平豎直還不錯。但是朱文太粗了。失去了美感。

你這不像是用沖刀刻得

也不像是切刀

我覺得很有可能是四不像刀法一點點修出來的

自己亂刻刻成這樣題主還是有點水平的

畢竟弧線什麼的都挺完整的

建議臨摹一些漢印，比如關內侯印之類

多臨摹之後就可以在架構上面有所突破

你現在是小篆刻得不像小篆

沒有氣勢

附上我臨摹的

不怎麼滴 ·磨了臨摹古印前賢吧

初學新手，多臨摹，再創作，貴在堅持

沒有入門

有點僵硬

缺少一定的美感

可以去買一本篆刻字典

刻的很一般，算不得入門

額，篆刻三年了，稍微說下，篆刻，七分篆寫，三分刻，圖上的刻，我沒看石印，不知道，但篆寫這一項，打零分不為過

感覺白文的「梁」還可以，普遍邊欄都沒處理好，朱文不是不可以粗，但是像滿白文那樣刻就悶了，個見

很業餘