日本攝影是否在思想上領先於歐美攝影，而形式上又落後於歐美攝影呢？

以攝影為愛好很久了，也研究了歐美的那些街拍大師，感覺他們的作品也是重於形式，重於構圖，而人性和思考方面總覺得是在畫面背後所要解釋的，當然確實震撼

但是反觀日系攝影（小清新的走開），我研究了蠻多人的，川內倫子什麼的，也有色老頭那種的，和朋友討論也就是一種極端，極端溫情和極端冷酷，並不重於形式，而反而在情感方面的能感染人，當然和民族文化有很大的關係

所以想請大家對這兩個有研究的或者學攝影理論的人幫忙解答

我認為日本攝影在形式上並不落後，而在思想上也不會領先西方。 必須承認日本攝影在表現心理情感上確實很有特色，而且也走得比較遠，但是這覺不代表在思想上領先。和西方攝影比，日本攝影的一個短板就是視野不夠開闊。這其實和東西方的文化傳統有很大關係。 舉個例子，同樣是拍一些小物件或者某一類人，日本的川內倫子和荒木的作品無疑帶有很強的個人情感色彩，但是如果換成馬丁帕爾來拍，感覺立馬就變了。他的照片會給人的第一感受就是冒出三個字「臭傻逼」，帕爾擅長捕捉日常生活的點滴，但是他會把這些點滴拍的很怪異乃至醜陋，以此來完成他對當代社會的嘲諷。差別就這樣出現了，馬丁帕爾的作品其實也帶有個人情感，但是更強調觀點，在情感後面還有更多的對當代社會的思考，而且他的拍攝不僅限於西方社會，世界上很多地區他都拍過，他關注的是一個全球性的問題，這樣比起許多日本攝影師來，更具有國際視野。 上面這樣的類比其實缺乏科學性，但是從感性認識的角度來講還是能說明點問題。從文化差異來講，東方的傳統更強調個人的內心，比如中國傳統的文人畫、詩詞，基本都是在表現個人情懷，但是西方的傳統則更加強調理性和邏輯。當然這種差別並沒有絕對。 如果以東方傳統來講，西方攝影可能顯得意境不足，但是我們今天的科技，藝術，乃至整個文明都是建立在以西方文明為基礎的現代化的基礎上的，攝影更是一個純粹的技術的產物。假如完全以東方傳統來看，無疑攝影是沒有前途的，因為你再怎麼拍也敵不過繪畫。 在看待攝影的時候還不能忽略他的媒介屬性，事實上很多當代藝術已經走出了美術館，而是通過攝影來展示，比如王慶松的觀念攝影，如果單純的把他看做是一個攝影作品的話，實在難以讓人評價，但是如果作為一個當代藝術作品來看的話，拿這個作品就實在太有意思了。