如何評價紀錄片《殺戮演繹》（The Act of Killing）？

01-20

豆瓣鏈接：殺戮演繹 (豆瓣)
劇情簡介：
　　1965年，印尼政府被軍政府推翻，那些反對軍事獨裁的人都被認定為「共產黨人」，並遭遇了血腥屠殺，一年之內，就有超過100萬「共產黨人」喪命，其中就包括農民還有一些當地的華人。本片的主角Anwar Congo和他的朋友們就參與了當年的屠殺活動，他如今是印尼最大的准軍事組織Pemuda Pancasila的元老人物。Anwar和他的朋友接受導演的邀請，在鏡頭前重新演繹當年他們是如何處死那些「共產黨人」的，他們通過拍攝電影的方式，重現了當年的場景，再次拿起了那些沾滿鮮血的用來勒死人的鐵絲。Anwar講述了他的故事，其中就包含著他年輕時候對美國黑幫電影的喜愛，而他所屬的准軍事組織Pemuda Pancasila雖然是維護國家安全的力量，恰恰也被人視為印尼最大的黑幫......@豆瓣

令人髮指的屠殺，將人性中最黑暗的一面發揮到極致，不同的是這些劊子手沒有被制裁。

如果65年印尼屠殺的劊子手被審判和制裁，就不會在30年後，98年再次爆發印尼排華暴行。

因為98年的歹徒也沒有被清算，所以不出意外的話，不久的將來，印尼華人還會再次慘遭毒手。

同樣，文革中的紅色小將們也沒有被清算，如果不是薄的倒台，差點借著唱紅打黑殭屍復活，想起來真是令人後怕。

Anwar那一群人都是癔症患者。政治鬥爭的世界裡，誰都可憐。不得不承認人性里最黑暗的部分也同時是人性最可憐的部分。

這是一部非常後現代的紀錄片，從選材、敘述方式到配色（熱帶一直都很cult)。最受不了的是，它居然是真的！

今天晚上剛看了這部片子，可以說是完整的看完了。說實話，這部紀錄片是，我所看過的電影中，關於人性的陰暗面最最令我震撼的一部了。

讓我震驚的是：似乎，片中當年參與殺戮的這些人直到今日還沒有一點負罪感，沒有一點悔過，他們對於他們殺戮的事實一點沒有悔過，而且殺人手法極其殘忍.

還有，影片有一段是印尼的政府官員在發表演講，內容極其驚人，就是說什麼gangster在英語中時free man，他們印尼就需要這種free man,何謂free man,就是不受政府國家管制，想做什麼就做什麼，這樣才有利於國家的發展。好像國家的許多官員都支持暴力威嚇活動。

主角所在的組織pancesila是個准軍事組織。可以說和政府關係十分密切。明目張胆的搜刮民脂，塗炭生靈，而且這個組織還非常壯大，組織里什麼貨色的人物都可以去參加競選，而且獲勝概率特別高。

這部紀錄片於2012年上映，意味著拍攝時間應該在2011年。即使，即使拍攝地點是在印尼的蘇門答臘島，相對爪哇島閉塞落後一點，但是，在當今這個時代，還存在著大量的這種邪惡的現象實在是令人髮指。好像印尼的主流社會就是這個樣子的。

實在是沒法理解，直到看了這部片子以後，我才開始覺得，印尼這個國家的確，的的確確從上到下的腐爛著！

如果不是用假裝拍一個電影的方式來拍攝，很多對話可能根本不會被外面的人聽到。導演在從2005年開始就在印尼當地採訪記錄當年事件的受害者，但是拍著拍著就遇到了多方的阻力與威脅。原因嘛，不言而喻。故事還是要講，電影還是要拍，但是當導演還立一個方式拍攝，也就是這部片子中呈現的方式，一切就變得簡單多了，不但沒有人來干擾拍攝，甚至還被提供了各種便利。從這個角度來說確實很聰明，很成功。但是當電影在國際上上映以後卻有一個更加現實的問題，導演自己從印尼逃走了，但是那些留在北蘇門答臘的人呢，特別是在片在中出現過的人怎麼辦？

畫面左邊的這位正在向劊子手們講述了自己孩童時的經歷，他的養父是中國人，於是自己也受了到牽連。導演在採訪中說過他之前並不知道這個人的經歷，這一段的自述完全是他預料之外的，如果他知道這個人的背景，為了他個人的安全考慮就一定不會讓他參與片子的拍攝。但是這段故事還是被剪輯在了片子中。導演自己也承認，在離開印尼以後就與他失去了聯繫，他後來怎麼什麼樣誰也不知道。

最後願這人一切安好。

在這個話題上，知乎沒豆瓣上有乾貨

暴力反轉（殺戮演繹）影評

慘。想去救。可要是一部分華人領著罪犯殺另一部分華人，這事就不好說了。