ifttt的現狀如何, 為什麼沒能長期流行起來?

01-20

收到宣傳郵件才重新想起來這個當時一上線就非常受關注的網站，現在還有人在使用么？當時跟風的國內網站貌似也沒有後期的聲音了。我覺得ifttt很實用也很有趣，究竟是缺了什麼？

因為設置好了之後就不需要再管它了，網站也不用去了。

每當一個 Task （現在改名叫 Recipes 了？）觸發之後，你也不會傻乎乎地在社交網站上向朋友們報告：「我的 ifttt 又觸發了耶！」

ifttt 每天都在默默為我完成一些 task，如此自然，以至於我已經感覺不到它的存在了。若是某一天某個 trigger 失效，我會很不適應。你也可以上 Twitter 看看，每天有多少 ifttt 機器人在 tweet。

其實 ifttt 如此安靜溫和，導致它很難盈利，這個問題很多人討論過，我想這也是國內跟風者玩不下去的原因之一吧。但是看到 ifttt 官方 Twitter 賬號每天都富有激情地熱心回答大家的各種問題、最近還換了個 logo（雖然個人感覺比上一個還要丑 -_-），希望這麼一個天才般的創意能堅持下去吧。

ps: 我真的很願意付費去建立更多的 Task（Recipes）～

類似於BPM中的規則引擎，它是讓人們自定義業務規則，然後由它來執行。

說是規則引擎都有點誇大了，它的功能更接近於每台電腦上都有的「計劃任務（scheduler）」，是一個事件觸發的調度器，只不過做到了網上，能調用更多的應用或硬體設備了。

最大的問題在於，它的定位，它是做要成規則引擎，還是別的什麼東西。BPM都是與一定的領域相掛鉤的，市場營銷有自己的業務流程，人力資源管理有自己的業務流程，供應鏈管理有自己的業務流程，等等諸如此類的業務流程。我們回過頭來來看，IFTTT把自己定位在哪裡了？一個普適的調度執行器，一把瑞士軍刀的殼子？

其次，使用的難度。規則引擎的複雜度比一個簡單的調度執行程序要高的多，裡面包含的各種業務規則和流程，都是經過長期的總結優化而成的，不管是人工處理還是計算機處理，那些繁多的業務規則是不變的。專門的系統還好，已經將業務規則做好了，用戶只要自己設置一下即可。但在IFTTT中，用戶需要自己來定義，複雜的做不好，簡單的不如意，在那在嘗過鮮之後，因為不能很好的與工作、生活相結合，這個不太實用的工具最後被丟棄是不奇怪的。

我們在做一件事，或者一系列相關聯的事的時候，過程一般是計劃、執行、檢查、總結，然後視情況反覆做循環。IFTTT，並不能幫助我們做檢查和總結，簡單的執行並得到結果的事情還好辦，稍複雜一點，你費盡心思分解任務所花的代價，都高於你直接動手做的了。這種人機的交互與轉換，更應該是由程序員完成，而不是最終用戶。

現在IFTTT向實體延伸，與部分智能電器的結合，也不過是在摸索，它本身的智能化程度還是比較低呀。

-------------------------------

So far, IFTTT is a web-based scheduler, but nothing else.

我一直在用.

ifttt 太超前, dropbox 也是. 它們就像newton 之於apple, netpc 之於oracle.

ifttt 就是未來的coding language(c++/java), dropbox 是未來的file system (fat32/ntfs...).

ifttt是什麼？ifttt就是Gmail里的filter，就是Google Reader里的Send to。

為什麼沒人用？因為太少人用Gmail和Google Reader了，更不用提裡面的自動化工具了。就像Dropbox一樣，你覺得它是一個如此簡單的工具，連個設置都不需要，但卻能如此地改變生活，但是人家就是覺得這玩意麻煩，而且人家還覺得有什麼好備份的啊，於是一群人天天丟文件玩～

國內就不用提了，國內網站的習慣是不喜歡開放API的，所以ifttt在國內沒得玩。

什麼叫擁有的時候不珍惜，明明是一個很好的工具。

好問題!

我覺得之所以沒有一把火燒起來是因為對普通用戶來說這種操作過於複雜，對程序員來說又不夠強大。

當然這個問題是可以解決的，但似乎創始人暫無太大野心。因而未能更進一部。

實則很好用!