Android 和 Chrome OS 會最終合併成一個平台嗎？如何合併？

01-20

會也不會。

說會，是因為，多條產品線的產品，如果功能上有較大重合，則很可能最終被合併。

說不會，是因為，這兩者目前並不是相同的目的。android 的定位是在現在提供給大家一個可用的產品，而chromeos是在賭一種未來，「假如」 web能稱王，那麼chromeos提供了一種前瞻。假如不能呢？那 chromeos 就只是一個試驗品而已。極客的玩具而已。

——很多人覺得未來必然是 web 的世界，但，真的是這樣么？這件事情的概率是 100%么？在我看來，未來被 web 統治，只有不到 50% 的可能性。現實情況，也許有另外一種大家都想像不到的方式去統治。（例如，2007年的iPhone出現之前，大家能想像到現在大屏手機統治手機市場的情況么？）

正因為未來什麼技術最吃香並不是誰能說了算的，所以 chromeos 是合併還是被放棄，也不是提前能夠預測的。

不會

Android追求的本地化應用，所有處理由本地完成，所謂雲端不過是存儲些數據而已

Chrome OS完全由雲端組成，無本地化的應用

二者發展的方向不同，也是目前的兩個大方向，google兩處布局，未來的趨勢每一個都有戰略型產品，除非未來的趨勢已經很明顯，不然二者沒有理由合併

不過我個人覺得未來是雲端的天下，Android是過渡時期的產品，當有一天網路無處不在，隨時隨地的高速低價網路（如果水電一樣的生活必須品），我們還需要那麼強大的硬體幹嘛呢，一切雲端處理返回，我們需要的，僅僅是一個好的網卡，好的屏幕，外加一個超強瀏覽器操作系統，還有電池（這個最重要的差點忘了），這一天應該不會太遠

@王煉

未來不僅是雲端存儲，更進一步雲端處理，把大部分本地處理的功能由雲端完成，本地負責顯示就可以了

不會。

子品牌是商業化的大勢，逆勢而為不可以。

客戶化的需要有多樣性的要求。

不會合併，更可能分裂，比如android分裂出平板版；或者重組之類的

會。而且，一定會。沒有哪家公司有能力同時支撐兩個平台。現在google不過是不得已而為之，時機不成熟而已。

短期肯定不會

長期都會轉為web app

以下摘自互聯網：

Android和Chrome已經出現了重複的功能，對於Google的資源來說無疑是一種浪費。

大量規格各異的移動終端採用Android系統，導致app的兼容性問題難以解決，形成了Android平台的碎片化問題，這極大的打擊了開發者的積極性，損傷了Google的聲譽；

許多廠商修改Android的代碼，移除了部分、甚至所有的Google服務，使得Google業務的增長無法與Android的增長相匹配，Google投入多、回報少；

由於三星在Android平台上的壓倒性優勢（2012年其移動終端的出貨量已經佔據Android終端40%以上的份額），已經具備挑戰Google的實力，Android平台暗現分裂的隱憂。總之，Android雖然是Google的明星產品，但Google對其控制力逐漸弱化，日益陷入出力不討好的尷尬境地。

Google認為以後大量的互聯網應用將採用Web app（而不再是本地app）的形式運行於Web瀏覽器，稱之為Web化。Web化的核心有兩個：一個是雲計算，一個是Web瀏覽器。

與Android設備不同，Google對於Chromebook具有強大的控制力，其Chome操作系統也僅能運行於指定的硬體之上，可以全面避免上述Android的所有問題。

整合的困境源於理想與現實的衝突，核心問題包括：a）如何界定Android與Chrome的關係，二者是競爭性的還是互補性的？b）由a發展下去，二者是最終融為一體，還是一個取代另外一個，還是長期並存。

iOS和MAC OS各自具有明確的定位，蘋果對於二者的整合包括幾個方面：

a）操作上盡量提供一致或類似的用戶體驗；

c）互通有無，經常把在一個平台上受到用戶喜愛的軟體移植到另外一個平台上，或者在兩個平台上同時推出同樣的應用；

c）增加兩個平台的聯通性，使得從一個平台訪問另外一個平台更加便捷。因為這兩個平台能夠互相促進，共同發展。蘋果似乎也從未有過用一套系統統一這兩個平台的認真打算。

微軟的桌面操作系統和移動操作系統就是同一個操作系統的不同分支。

Google的情況與蘋果、微軟均不相同，因此不存在整體借鑒其整合方式的可能性。

a）Android去碎片化？

對於劈柴的就任，業界最大的呼聲就是：解決Android的碎片化問題。但是這個問題存在陷阱：Android本身就是因為允許碎片化才發展起來的。去碎片化意味著Google大幅度修改以前的政策，嚴格控制Android的授權與使用，這無疑會造成Android界的動蕩，甚至動搖Android的根基。唯一的有可能的是，Google與若干大廠達成一致，共同推進這個事情。但其後果很有可能還是苦了Google、便宜了寡頭：若干寡頭主導去碎片化、小廠商反而受到傷害，Google消耗大量精力，得益有限。因此我認為，劈柴可能會在這方面做出一定的姿態，但是前景不容樂觀。除非劈柴想用Android代替Chrome——這對於Google，基本上是不可能的。

b）Android與Chrome互相借鑒

這個方案是最容易的，Google仍然放任Android的發展，二者共享某些新技術、新功能，互相移植一些（底層）應用；或者平台演進的時候，同時考慮兩個平台上的設計與實現，減少資源的浪費。就像蘋果的做法一樣，讓兩個平台互相促進，共同發展。劈柴在初期很可能會走這條路，但是這條道路不長久。Android、Chrome平台的設計理念存在根本差別，在應用層面可互相移植的東西不多。二者獨立發展到一定階段，必然產生更激烈的競爭，總有一天需要對這兩個平台進行取捨。

c）發力Chrome瀏覽器，提升一致體驗

這是劈柴最容易發力的地方，也是他一定會做的事情。適用於Android的Chrome瀏覽器在2012年2月才發布了第一個beta版本，在2013年1月時與桌面版本併線，目前的版本是25。Google一直在孜孜不倦的打造更快、更先進、更強大的Chrome瀏覽器，Chrome瀏覽器是否能在Android平台上佔有重要地位，是劈柴整合Android的關鍵，也是Google在不同平台上推進一致體驗的落腳點。為增強Android系統上Chrome瀏覽器的存在，劈柴有可能調配Android產品線的開發資源，令其向Android版Chrome瀏覽器傾斜，甚至有可能借去碎片化之名，行推廣Chrome瀏覽器之實。最低限度，不排除以後發布的Android系統把Chrome內置為標配瀏覽器的可能性。

d）推進Web化，弱化平台概念

一旦Chrome瀏覽器在Android平台上站穩腳跟，Google的Web化戰略就獲得了新的巨大推進空間。此前，這一戰略只能在PC端和Google自家的小眾Chromebook上艱難推進，現在則可以全面擴展至用戶量最大的移動平台。基於Chrome瀏覽器的Web化無疑將弱化Android與Chromebook的平台特性，從而避免了兩個平台互搏給Google帶來的傷害。因為歸根結底，Google並不關心用戶使用的是什麼平台，它關心的是用戶使用的是什麼瀏覽器。在這方面，劈柴一定會不遺餘力。

也可能是一個死，一個活

會。

就像現在MacOS和iOS在融合。Windows和WinPhone在融合。

@李偉

雲端存儲是趨勢。現在的蘋果在強推的iCloud可以讓MacOS和iOS更好更快的融合。