在平板即將主流的今天， Chrome OS 和 Chromebook 是否會與時代脫節？

01-20

Chromebook 筆記本今日正式發售，這會不會成為一個曇花一現的產品？相比平板 Android 版本 3.1，谷歌的 Chrome OS 出現到底能給這個時代帶來什麼？

我覺得這個問題，應該區分環境。如果在帶寬非常好，移動網路也非常發達的國家，現在是部署chrome os book的時機。

對於象中國這樣的環境，不但帶寬不好，移動網路昂貴且不完善，更重要的是時時有斷網危險的國家，chrome os book是肯定沒前途的。

未來的競爭（等2012微軟win8正式入場後）

將看誰能在桌面、平板、手機上帶來統一的整合服務和統一的用戶體驗，從這個角度思考，ChromeOS無疑是Google這一步棋的重要著眼點。

個人認為，「平板即將成為主流」的今天，還是要把主流前面增加兩個定語——娛樂和消費。在辦公方面平板提供的解決辦法依然差強人意。

術業有專攻。kindle只能看看紙書偶爾聽聽音樂，它依然有著龐大的消費群。有時候用戶會在versatility和simpleness中間選擇後者，前提是後者在某一方面提供了最高效的solution。

谷歌就是一個默默為人類更高效舒適的生活尋找更加好的解決辦法的企業。它的insight不輸給當前任何一個對手。

個人給chromebook投贊成票。

但是需要明確的是，chromebook並不瞄準當前的大陸市場。

當人們對Chrome越來越依賴、在chrome中花費越來越多時間的時候，你問Chrome OS是否與時代脫節？

未來某個時刻，瀏覽器真的會是互聯網的唯一入口，難道這不是人們正在期待的事情么？

在現有的移動網路環境下，除非有非常完善的離線處理功能，純web os筆記本才可能實用。

當未來網速可以達到硬碟的讀寫速度
當未來網路資費變得和電費一樣便宜時
當未來網路覆蓋就和手機信號覆蓋面一樣廣
當未來雲計算變得像成熟起來

我想這個時候chromebook就大有可為了，取代PC指日可待

捨棄了：20%的功能，各類專業功能如PS、eclipse，及重度遊戲。（其實是普通用戶很少需要的）

換得：無毒無木馬，無死機，無系統運行變卡，操作系統消減80%的特性而變得易用，快速開機，數據網路化……

唯一的問題是web應用的進程，可是別忘了數碼相機一開始也只有30萬像素。

————————————————

那個安裝windows萬能系統的PC，該死掉了。

如果是移動終端，android平板和ipad就夠了，google 自己的chrome os跟android是同門相爭阿。個人覺得google應該繼續將android開發完善為一款真正的平板電腦的系統，沒有必要再在上網本方面下功夫，當然移動終端的入口也就是未來雲計算的入口是未來兵家必爭之高低，大家所說的google利用chrome os來作為移動互聯的入口，整合google 的雲系列產品的構思我也思考過，但是在想不明白chrome os筆記本的意義所在，大家的筆記本也是要完成台式電腦的功能，平板就不一樣，是便攜性的移動處理終端，國內我覺得最有可能完成未來互聯網入口的應該是騰訊的WEBQQ，回答樓下的問題，windows pc不會死掉，應該會牢牢的佔據桌面市場，而移動互聯方面如果微軟將用戶體驗和廠商的積極性調動起來，可能會搶回丟失的時光。

Chrome OS這個產品和當年微軟的「Tablet PC」上市一樣，是個「早產兒」，夭折不可避免。

「平板電腦」Tablet PC中國上市售價17800元 - 2002年11月18日

更有趣的問題是誰能像蘋果IPad一樣，在若5～10年後成為Web OS的大贏家。

展望未來的產品，不應被目前的技術限制束縛住思路。想想看，10年前，恐怕不太能猜到現在手機的性能比那時的pc機性能都要高。所以，目前網路的速度和穩定性都不是問題，一個高速、穩定的互聯網環境是完全可以預期的。

那麼，在高速網路環境下，應用用雲環境，數據也存儲在雲上，應該是一種合理的應用形態。那時，你不用再擔心數據丟失的問題，只要到任何一台機器上，登錄上你的用戶，你自己習慣的桌面、文檔、應用全在上面了。在這種情況下，隱私、數據安全倒是需要更加嚴肅地考慮了。

至於一些性能要求非常高的3D遊戲等，或許會有專門的遊戲機來完成。

所以，Chrome可能真的會非常成功。

iGoogle ， google video， google mini，google reader 。。。

我是這麼考慮的：

chrome book跟傳統pc的區別是什麼呢？

1、存儲空間的網路化；

2、軟體的網路化。

但是如果我們去考慮未來，那麼還有什麼可能網路化？

1、電力；

2、計算能力。

我認為chrome OS並未為這兩者做好準備，或者說傳統PC並不適合這兩者的網路化。

如果將這兩者抽象出來，可能每個人都只是隨身攜帶一個個人信息的identifier，其餘信息都在網路上。當我到達公司的時候，這個設備可以連接鍵鼠和顯示器，就可以開始進行生產活動；回到家裡，連接到平板顯示器就可以當作平板來用。

目前最接近的identifier設備是手機。如果這天真正到來，當我到公司的時候，將手機連接到顯示器和鍵鼠設備的時候就會自動切換工作狀態，文檔、應用什麼的就像是昨天走的時候一樣，處於立即可以編輯的狀態，來電簡訊可以直接在屏幕上回應。手機的處理和存儲能力不足，但是可以通過公司的私有雲提供計算力彌補這一點（目前可以想到的方式是遠程桌面或者是X桌面，未來可能是應用框架提供，讓程序把複雜的處理交給遠端處理）。此時的手機就像是一台PC主機一樣運行。使用的電力可能是無線充電什麼的，保證手機的電力續航。當我回家的時候，它就是家裡的媒體中心，除了大型的PC遊戲外一般的上網、娛樂項目都可以勝任，不管需要的是大屏視頻，抑或是小屏玩遊戲，都可以通過接入不同的屏幕來完成。

如果這麼考慮未來，那麼chrome OS 顯然太不適合了，連傳統的PC都不存在。這麼來看，最合適的是Ubuntu系統，其次是安卓。WP也有可能。屆時其實配置文件是否在網路都不重要，因為配置文件都在本地（手機），並不需要額外的緩慢的存儲。

我本來是第一時間會買這個Chromebook的，但是一看到三星是OEM廠商，我直接敗了，打死我也不會買

平板絕不會成為主流。

在天朝，這玩意基本就是擺設，99%的工功能都被牆了