如何看待蘇州金爪黃毛大閘蟹建築？
01-20
你跑來問這個問題，說明人家的效果就達到了。
另，上新聞了。
揚州市政府是不是也該有所動作了。
你們懂什麼啊……指不定哪天外星人來了，這玩意幾條腿一蹬，揮舞著大鉗子站起來保衛地球了呢……
我一直搞不懂，為什麼建築物一定要有個象徵意義。一定要做成個什麼樣子。
感覺【多年以後】會成為一個地標和經典。如果質量過關的話。
【這更應該建在陽澄湖畔啊！】
出資方喜歡就好，沒啥好說的，又沒妨礙大家建設四化
一個我非常敬重的業內大教授說過:『玩具象的都不得好死』。動不動「人家」出資方樂意，「甲方爸爸」有錢。
這玩意是政府項目，「出資方」是納稅人好不？
喜歡認爹自己去跪好了，少說酸話。
至少說明設計師都是看阿拉蕾長大的，企鵝村參上！
我覺得殼應該是紅色，這樣看著更有食慾
謝邀。其實這種建築早就有，很多遊樂場里有貝殼一樣建築，或者其他的類似卡通或動物形象的建築。如果我們把這類建築看成娛樂氣氛的烘托，很合適。但是，當這種建築看成標誌性建築，就比較可笑了，包括審批同意的行政長官，同樣顯得可笑。你也是因為覺得他們可笑才問的這問題。政治思維下的非專業選擇。
回答這個問題，首先要從建築專業的角度來談。
建築設計的核心原則就是符合審美。而符合審美換句話說就是不要不符合審美。什麼是不符合審美的？過於具象的物體往往是不符合審美的。因此，大閘蟹建築會讓你覺得不好看。下圖是南京大屠殺紀念館。它的造型來源於武士刀造型，但是對其進行了抽象化和藝術化。可以想像具象的武士刀放在那會怎麼樣。以上是建築專業的角度分析。
那麼問題來了，為什麼顯然不符合專業建築設計理念（你上學做出這種作業看哪位老師會通過）的建築會被採納？
答案是採納建築方案的制度有缺陷。
「專業人做專業事。」這是不同政體都普遍認可的原則。但是真正要做到這點困難重重。如果對該景區的組織層結構進行研究，也許你會發現，決定博物館設計的不是具有專業知識的規劃局或者建設局領導，而是對藝術毫無造詣的上級政府領導。
中國的社會主義發展之路，任重而道遠。
栩栩如生都不足以表達我的驚嘆
哈哈，最起碼它成功的吸引了一大波注意力，甲方有錢還不能任性一把
甲方爸爸有錢，技術上不難實現，為什麼不行呢？而且這事上了新聞，這表明甲方這錢花的值
推薦閱讀：
※想轉行到計算機相關專業，求各路英雄好漢給個建議。?
※為什麼國內的橋樑設計造型總是大同小異？
※在國內外建築專業就讀有什麼不同的體驗？
※如何評價國內現階段的建築學教育？
※福岡和熊本有沒有值得一逛的現代建築？