如何評價共青團中央的文章——《戰狼2》沖奧遭吐槽，國產電影無緣奧斯卡跟質量無關？
相關文章：
【關注】《戰狼2》沖奧遭吐槽，國產電影無緣奧斯卡跟質量無關
金句：
《霸王別姬》雖好，然而這樣的史詩級電影，有幾部便足矣了，永遠不該成為中國影業人人心神往之的終極目標。
因為如果把拍攝能在歐洲影展和奧斯卡沖大獎的藝術電影，當做了中國電影現階段的主要發展方向，那就是重蹈90年代時張藝謀們一邊連拿國際影展大獎，一邊國內電影被香港商業片打得一敗塗地，各大院線幾乎死透的覆轍。
一些人整天抨擊《戰狼2》這樣的成功商業片沒內涵，反倒去鼓吹那些絕大多數觀眾都看不懂、也不愛看的文藝電影，莫非是將整個華語商業電影市場都拱手讓給虎視眈眈的好萊塢巨頭大鱷們，這些人才會稱心如意？
他們不明白或者裝作不明白的，能代表中國電影之正確方向的，永遠不會是他們這些只會沉溺於歐美或港台藝術電影的一小撮非主流！
相反，正是一邊呼朋喚友，一邊十刷二十刷撐起了《戰狼2》五十六億票房的我等廣大觀眾，正是撐起了《戰狼》《大聖歸來》《湄公河》幾百億票房的我等廣大觀眾，才建立起了讓好萊塢垂涎三尺的當前全球第二大、未來註定是全球第一大電影市場！
我看到有人將藝術片比做手工作坊。恕我直言究竟是有多愚蠢才會把藝術片認為是手工作坊而把商業電影看作是精密機械。從技巧的複雜程度，為理論創新的實踐性而言，藝術電影才是那個精密機械。沒有古典音樂的奠基就沒有流行音樂的旋律，藝術片的創作為商業片提供了技巧的準備，而並不是反過來。指責前幾代電影人沒有拍商業片是反智的，如同指責登月勞民傷財一樣反智。缺乏學術電影的準備，你倒是給我拍個好萊塢？
最耐人尋味的明明是這句話好嗎
能看懂他說的是「比起藝術上成功的電影，我們更需要商業成功的電影」
但是怎麼這麼彆扭呢？
因為這一邏輯本身是藝術對市場的妥協，是一種暫時的犧牲、退讓
卻被說的那麼理所當然
《霸王別姬》雖然好，但是大家都看不懂，沒必要鼓勵市場拍這樣的電影。
啥？
文藝工作者難道不是要逐步引導群眾的審美水平嗎？
即使是為了市場而商業化，那也是為了以後能讓大家都看懂《霸王》這樣的電影。
而不是
「就這樣吧」
「那以後就給大家看《戰狼》吧」
團團說的好呀！
我要給團團來一波助攻。
奧斯卡評上的影片就都好嗎？
看看《肖恩克的救贖》，一個被冤屈入獄的人，不是應該老老實實服刑，然後等出獄後上訴，由國家發補償的嗎？看看片子里男主居然想方設法越獄，最後還成功了！這片子流行起來要給在獄服刑人員造成多大困擾啊，差評！
《阿甘正傳》，一部簡而言之的「一個傻子的一生」，多無聊，差評！
看看《純潔心靈》，人家才是真正的典範。導演自己策劃，寫劇本，甚至譜曲主題歌，還參與表演，多勵志！
最值得稱道的，是人家在美國自己籌辦了一個電影獎，這種無視奧斯卡的大無畏精神不值得我們口交（誤），交口稱讚嗎？
什麼？你說這片子實際成本和投資不匹配？人家可是自掏腰包啊！老丈人掏錢支持女婿拍電影，這是感動中國好岳父啊！自掏腰包你懂嗎？錢從哪裡來，花到哪裡去，人家自己心裡沒點*數嗎？
回到正題，我們應該發揚光大這種精神，眾籌在美國辦一個比奧斯卡還風光的獎項。
你問錢從哪裡來？好辦，給《戰狼2》點過贊的一人十元，自認是愛國人士的一人十元，狐狸這種愛國影評人怎麼不得最少一人250？不就是一頓飯錢嘛！算下來全國怎麼也得能集資一個億了，不夠？那就再來一個億！
獎項眾籌成功了，我們不妨再看看能和《戰狼2》競爭的他國影片，《計程車司機》？一個為了錢利欲熏心，偷闖禁區，最後還裡通外國把敏感信息外傳，這樣的人不但沒有入獄，還活的好好的，這影片三觀已經歪上天了！難怪不受中國互聯網待見，直接就替網友過濾了，乾的漂亮！
再看彎彎，香港這些送選的影片都是社會，家庭繁瑣無比的內容，哪裡有愛國情懷高大上？！
能獲獎的一定得是內容正確。什麼？你說演技？演技好能代表一切嗎？
鹿晗，李易峰，楊冪，楊紫，景甜，楊穎……這些隨手列出來的明星，有一個算一個，哪個是靠演技紅起來的？
你懂不懂粉絲經濟？懂不懂資本運作？懂不懂市場營銷？懂不懂國產保護月？不懂這些，你跟我談什麼中國電影？
最後替團團說一句：
我們一定要把主流思想在世界範圍傳播，這是一項艱苦卓絕的政治任務，不能讓奧斯卡這種毒瘤繼續腐蝕世界人民的心靈了！
歡迎點贊的小夥伴廣泛轉發！戰狼本身沒有任何沙文主義的元素，卻激起了大國沙文主義的崛起。
講真，我認識幾位團校（中青政）的朋友，感覺水平都還是挺不錯的。真的沒想過讓團校的學生運營共青團中央的新媒體嗎？還是團校的學生實在都看不上這活兒……
想搞臭一個大v，就讓共青團轉載他的文章！
新技能get√
你們沒發現么，我們團團觀觀的影評人對電影理解僅僅是：
這部算商業片，那部算文藝片，商業片應該怎樣怎樣，文藝片應該怎樣怎樣，
你很難看到他們對電影有一點點的符合電影規律和電影常識的理解。是不是似曾相識啊，對，主攻電影評論方向的民科。
像「《霸王別姬》雖好，然而這樣的史詩級電影，有幾部便足矣了，永遠不該成為中國影業人人心神往之的終極目標。」這種金句在他們那是很典型的。
仔細分析這種論點的隱含前提，內在邏輯。他們往往把拍電影或者任何事和宏大敘事混合，有了這個模糊的宏大目標，就要實現啊，他們的方式是給出一些想當然的計劃經濟式的路子。評判標準是徹底的意識形態化。
「幾部便足矣」這幾個字充分體現了團團小編的無知和輕佻，缺乏對電影藝術和電影藝術家最基本的尊重。
還記得上次他們「批判」現代藝術么？他們只有把電影或別的藝術的話語扭曲拉低成這種魔幻風格，他們才插的上話。進入他們經驗豐富的區域，才內輸出情緒，禍國殃民。
PS：我們廣大人民群眾似乎早已預見到了這種文章，給團團如此順應民意的行為點個贊。
知乎真是沒救了，明明已經有個同話題問題，還要開第二個。是為了隔開不同立場人群么？
我就想問問，哪個主兒自個兒掏錢去影院10刷，20刷《戰狼2》，《湄公河》，《大聖》的？
真有錢有閑啊！
很明顯這說的是反話
推薦閱讀：
※如何看待團中央認為大齡不婚就是不正確的婚戀觀？
※怎麼看蘇明娟當選省團委副書記？
※如何評價艦C主播ywwuyi在共青團中央點名批評艦C後依舊靠艦C這個軍國主義傾向遊戲來吸粉獲得關注？
※勞動者不懂藝術的偏見及事實是如何形成的？
TAG:奧斯卡 | 中國共產主義青年團共青團 | 戰狼2電影 |