網球羽毛球比賽中，如果不是分差非常大或者非關鍵分，遇到超長多拍或者極力救球，仍得分希望不大，該放棄嗎？

01-20

如，年老的球員，林丹，費德勒，通過自己的比賽經驗，應該對自己能救的球大概有個範圍，如果超出範圍（各種衡量）的，是不是戰略性放棄，以保存體能呢，因為一個超長的多拍和一個多次撲地的救球，這種博弈是不是應該存在呢，而不應該是每球必救。

如果能打成超長多拍，說明起碼在這個球上，雙方是勢均力敵的，這時候絕對絕對不可能放棄，再難也得咬牙堅持下去。

多拍的價值不是單純的分值和體能上能夠體現的。

多拍最大的意義在於士氣。

雙方都傾盡全力了，誰能最後拿下這一分，對於士氣的提升是巨大的，如果調整不好，一個多拍可能就能改變比賽進程。

如果是大優勢下，或者局面盡在掌握，需要魚躍的球可能會適當放一放，而一旦第一次魚躍了，實在救不到不說，如果第二次第三次還有可能救起來，任何人都一定會去救。

我都費那麼大勁兒去救球了，哪有救到一半不救了的？

如果是重要比賽，誰都不可能有什麼戰略性放棄。盡了全力，即便是輸了，起碼可以安慰自己已經竭盡全力。

如果誰來一個戰略性放棄，最後輸了，沒有竭盡全力的遺憾會伴隨自己一生。

如果我那球沒有放棄，而是救起來了，結局會不會完全不同？

誰願意這樣責問自己一輩子？

有點扯淡啊，這還叫個事嗎？

臨場過招時，許多反應是本能的，一個球接得到還是接不到，自己是心理有數的。這種判斷還上不到戰略性的高度，一般只是出於身體自我保護的本能，比如做這個動作是否容易受傷。而更為常見的情況則是鞭長莫及，除非反應快一倍或者胳膊長半米，否則接不到（那還有什麼可想）。而體能原因導致自己接不到下一拍球，也不會表現為不想跑過去，而是明知自己達不到那個速度，跑過去也晚了。

所以，只要還有想贏的念頭，誰會真的放棄？你堅持的同時，對方也一樣在耗費體能。

如果是戰略性放棄，也不會讓對手輕易得分，應該是保持一定的威脅或者讓對方付出體力的代價。比如林丹在體能極點時慣用的就是多用放網+假動作，用高風險高收益的博弈來替代滿場跑動和發力扣殺。又比如女雙常常出現的局面，知道自己殺不死，乾脆拉個後場給對方殺球，於是雙方對拉後場……

以上指的是水平接近的對抗。如果水平差距過大，那就沒什麼可玩了。

今年單位羽毛球比賽，最後決賽，我和對手，每年都是1,2分之差。去年我冠軍，今年第一局我勝，第二局我負。第三局比分我19比17領先，一個多拍最後我拼下了一分，但是導致心臟過荷，為了不猝死在場上，後面不敢再發力，最終輸了比賽。但是，那一個球，我仍然視為我此生打的最好的一球，也有同事說是我們單位最為精彩的一球。

補充一下，我們單位羽毛球整體水平很低，所以我說的這麼熱鬧也只是個不會反手的菜鳥

你之前的那麼多拍都已經是沉沒成本了，你要看的是未來。問題很簡單，就是這一分到底要不要？跟之前的那麼多拍沒關係，畢竟雙方都在消耗體力。

至於需要極限救球，某答主說的很對，如果領先很多的話，貿然花很大體力去救球，還很有可能依舊拿不到這一分，確實可以考慮放棄。

努力爭取，但不去無意義的拚命。

羽毛球和網球都屬於注重技巧性的小球運動。之前答主們都說了，拿下多拍的意義更多在於提升士氣，這會影響球員之後的技術發揮，甚至左右比賽勝負。

士氣除了來自球員自身，也可能來自觀眾。以往的賽事精選，大多都是選取的賽事的大量多拍回合，一來一回間，雙方球員充分施展自己的全部技戰術，鬥智斗勇，不停的攻防轉換，提升比賽精彩程度的同時，也為觀眾保留了勝負懸念。人在受到鼓勵的情況下表現會有進步，觀眾對球員的支持和球技的肯定也是贏下這一分多拍後很重要的收穫。

除此之外，羽毛球網球這類運動的攻防轉換快而頻繁。即便上一拍處於極其被動的局面，到了下一拍都有可能直接轉為主動甚至制勝得分。在這種玩兒心跳的回合中，誰得那一分真的是說不準的，又有誰會有什麼理由去輕言放棄呢？

當然，凡事也不能過於極端。無論網球還是羽毛球，我都有見過各種為了救球不要命的「瘋子」以及各種炫技型打法的「牛人」，他們深刻詮釋了體育競技的無限可能，非常值得我尊敬。然而，這樣的人並不一定是其所屬領域的領軍人物，這使我意識到了，包括林丹費德勒等人在內，不同的人，甚至同一個人的不同時期都會根據自身狀況對遇到多拍的「努力程度」有一個合理的預期和適當的掌控。但不管怎樣，多數人在面對非關鍵分時採取的是：

努力爭取，但不去無意義的拚命。

無數次聽到職業網球選手賽後新發的評價，總會提到一個「轉折」的分數點。

一個超級回合的多拍，勢均力敵的比分、勢均力敵的對手、甚至是勢均力敵的心態，但當你拿下這一分的時候即刻就變得不一樣了。

另外，即便是戰略性放棄，你心裡也應該有數，「我是強的那個，這一分是我戰略性放棄的啊」！

你要放鬆心態啊，努力打，努力拚下這一分，就算失分又怎樣，一分而已，你跟對手體力消耗是一樣的，怕什麼

有時候也要把氣勢打出來的

我覺得得看球員對局勢的掌控能力，林丹可以、費德勒可以，但是年輕球員就不一定可以。

比賽多少分算是領先？昨天田厚威決勝局打喬斌，領先6分（好像是11:5吧，具體記不清了），多不多？最後被喬斌翻盤。

所以這個事情得具體情況具體分析，費德勒現在經常戰略性的放棄，林丹也經常戰略性的放棄。那是因為他們明白，他們的放棄比爭取更有意義。年輕球員不一定清楚，如果爭取了不該爭取的，放棄了不該放棄的，就是崩盤的結果，所以年輕球員，就只能選擇一拼到底了。

人活一口氣。很多時候那一個球，並不只是一個球。

比如林丹，費德勒，有些比賽都戰略性放棄了，很難救到的球也可以放棄，但是多拍的球不會放棄。多拍的球，就算是被壓制的劣勢多拍也還有一定勝率，再放棄還有點競技精神嗎？都放棄了，還搞什麼體育？

不是關鍵分的球是可以考慮放一放的。

比如你比分都20:12了。

你開始用連續的前後場吊球限制對手，希望在多拍的情況下較為輕鬆的拿下這一分，但是對手突然抓到一個機會，一個殺球，或者一個放網。

如果你是頂級高手救回來自然不是問題，但如果實力差一點，這一分就算救回來也有可能攻守異勢。之後就是別人調動你，這一分還是大概率丟。

很多時候都是看著球落地的。

不過像奧園和辛德胡那樣20:21時的73拍就不能放棄。

奧園贏的話，完全有可能兩局結束（再拿2分）

辛德胡贏的話，給自己再續一局。

兩個人都不會放棄的。

事實上看最後的比分可以看到這兩個人實力幾乎沒什麼差距。而且這樣的大開大合打法似乎也會成為未來女單的主流。