古代有難看書法作品或者寫字難看的人嗎？

01-20

有點類似這個問題http://www.zhihu.com/question/60353947
記得武林外傳有一集小貝穿越了，像她這種不愛念書的孩子寫的字都得到現代秀才的誇獎，雖然這是虛構的作品，但這是否能推斷出古代只要念過書的人寫的字都不會差？那為什麼到了現在反而寫字難看的人越來越多了？

牽強的講，還真有。

周亮工《因樹屋書影》寫過這麼一句：

「楊升庵（楊慎）常詆解春雨（解縉）學士書為鎮宅之符。」

當然這句後面還有，大概是說某家藏有解學士的小楷，至為精絕，由此可知世人詆毀前人書畫，多半是沒見過真本而已。

但世傳解春雨小楷精絕，同楊升庵的品評並不矛盾，因為鎮宅之符從來也不是什麼小楷。符籙嘛，大概也就這個樣兒：

而解學士的草書，寫至興起也往往縱橫恣意：

當然這種的「難看」是不能放在當下環境里比較的。比如米芾說顏、柳開後世丑怪惡札之祖，這話要看時代的。

要說丑，董其昌、文徵明早年科考，就因為字丑的緣故被降了第，不過這二位都因此發奮，成了一代大家，早年字丑的故事也就逐漸成為了佳話，所以人還是要刺激一下的。

我想了半天，還真有點發懵，本來么，好的都記不過來，差的就更不上心了。我最後只能想起來一個人，就是明朝開國皇帝朱元璋，他在傳《李公麟臨韋堰牧放圖》里有一段很少見的題跋，算是和「丑」沾點親戚

但文字還是值得一看的，講述了他愛馬的緣由。

喜歡答有意思的題目。

古代只要念過書的人字就不會差的說法，是不成立的。舉兩個例子，站在當前的時間點回去看。

魏晉殘紙

大部分人看了的感受就是WTF

在一個大部分標準都未形成的時期，字的功能是傳達信息，我們回過頭去評判好與壞，是在許多標準都形成以後。

然而或許，無標準的自由年代，更有爛漫天真的韻味。

再一個例子，讀過許多書的王安石

是不是很眼熟呢，雖然有不經意的成熟筆意，但看起來跟高中學霸筆記本一樣呢

其實呢，古代大部分人的字用現在已成立的書法標準來看，也是丑的，因為人家壓根沒想當書法家，是咋們想太多了。

如果這個難看指的是寫的差，那麼確實基本沒有。書法流傳這麼久，只有好的作品才會保留下來，寫的差的作品誰會收藏呢？倒是敦煌出土的一些殘卷，有一些比較難看的字跡。

如果這個難看指的是不太符合大眾的審美，那古代可就多了。比如說書法界的神級人物，楷書鼻祖鍾繇的字，其實並不「好看」

到唐朝，名垂後世，大名鼎鼎的楷書四大家顏真卿就更「過分」了：

這字五代的李後主特別瞧不上眼，批評「謂顏書有楷法而無佳處，正如叉手並足如田舍郎翁耳」，「粗手粗腳的鄉巴佬」不免刻薄了一點。倒是米芾評得更為先覺「大抵顏柳挑剔為後世丑怪惡札之祖」。果然，崇拜顏真卿的明末清初的書法大家傅山也學出了「四寧四毋」

如果說顏真卿的「丑書」還顯得齊整保守的話，那麼傅山算是打開了「丑書」的大門，直接引領了後世「丑書」這一派的崛起，對清朝碑學的興起也有深遠影響。

揚州八怪的字字如其名，詩書畫三絕不是白叫的。

八大山人臨王羲之的《蘭亭序》，可以說「形神俱不肖」。

像這樣的作品，在古代還有很多，你可以不喜歡它們，但它們確實是傳統書法中重要的組成部分之一，而且對現代書風有很大的影響。這些作品無論從水平、價值還是影響力各方面來評價，都是非常高的。