想討論一個中國的政治正確：狂犬病傷人的狗該處理嗎？

01-20

（發生在微博）
前幾日，北京發生了一起狂犬病惡性傷人事件。
自然，也會有人提出了把狗處理了（至於怎麼處理我也不知道）

同樣正如大家所想，微博上出了一堆聖母，講狗狗多麼的可憐，那是狗狗的天性。
然後第二天，又傳出該狗在勁松附近又咬傷幾個路人的事件。
繼續延： fm里聽到的，有個人的兒子被狗咬了，他就把狗踢開。然後愛狗人士就去把他車砸了....
我只是想知道大家都怎麼看待這個問題。

ps：我也養狗的。

狗不可傷人。

如果是自家狗，因為打鬧不小心傷到了自己，好好教育一頓就算了。

狗和孩子一樣，是需要教育的。

如果你沒有主動撩他們的前提下被別人家的狗傷害了，動手教育狗主人是很有必要的。

另外，去特么的天性。都是一群腦殘，光養不教育。家裡的孩子也多半都是熊孩子。

狗，只有服從主人才是王道。無論我多麼愛他們，我是他們的主人，必須聽從我，這是規矩。

?_?狂犬病的狗當然要迅速處理了，狂犬病毒對犬類也是幾乎百分百致死的，幾天後大概就會全身肌肉痙攣，呼吸困難而亡，不給它個痛快還能怎樣？→_→難道你們想給狗做冬眠療法？_(:з」∠)_也不是不行，但是費用可是不少。

題主你問得這是什麼問題啊？！如果確定是狂犬病的狗，或者烈狗正在傷人，當然是當場射殺了！

這跟愛不愛狗沒關係，如果一個人得了喪屍病，在大街上咬人，那也要射殺，何況是狗。甚至站在狗的立場上，被射殺都算是安樂死，都是好事。

不過有些情況並不是狂犬病，我不知道你說的例子是怎麼回事，如果是狂犬病，或者連續咬人，躁狂狀態，那就直接射殺。但如果不是狂犬病造成的，只是狗一時受了驚嚇咬了人，已被控制住，且情緒已經平穩沒有攻擊性，那就是另一回事。

打疫苗，狗也是有狂犬病疫苗的，而且總成本要比人咬傷之後打疫苗低很多，只不過人打疫苗自己掏錢，給狗打疫苗是防疫部門花錢。

之前在哪兒看到世界衛生組織批評中國的防疫工作，如果給狗打狂犬病疫苗，總共花的錢只需要給人打疫苗的五分之一。但是防疫部門卻把工作重點放在了給人打疫苗上，導致許多像題主一樣的人都不知道給狗打疫苗。

瀉藥。政治正確不等於婦人之仁

寵物狗具有太強的攻擊性是不正常的，並不是天性。就算在美國這個待狗如家人的地方，一隻狗有兩次主動傷人的情況就會被Animal Control帶走進行人道毀滅。要是有狂犬病可能就直接射殺了。

狂犬病已經發作的狗絕大多數會在十天半月內死掉（99%強？懶得查數據了），為了不傳染更多別的生物，也為了讓他不那麼痛苦，都應該儘快處理。

攻擊人的狗當然殺了啊

早八百年都有定論的事情吧，哪怕在世界上最愛狗狗的國家對待狂犬病的狗也都是控制住，有條件的安樂死，沒有條件的射殺，然後焚燒。第一治不了狗，第二對人危害太大。

首先，不論人們在怎麼喜歡狗，狗畢竟只是種比人類低等的動物，不應該以人的思維、情感水平去推論狗的行為。

其次，經過多年的馴化，狗的天性不是撕咬，而是向功能化轉變，比如尋回犬之類的。

最後，嚴重懷疑到底是誰的狂犬病。

並不敢不匿名，我怕我的捷安特也被砸了

有些中國人裝作高素質，給別人專門添亂。這種人在效仿西方政治正確國家的社會。