知乎對待「網癮」問題是否過於「聖母」？

01-20

貴乎不是向來對「聖母」深惡痛絕嗎？怎麼在對待網癮少年們時，一個個變成了白蓮花，打不得罵不得，要好好關愛祖國的花朵。出台個網路管理規定就都高潮了，立馬批判一番，說成是開歷史的倒車，恨不能踩在腳下永世不得翻身。

但凡能在知乎上寫過一個有深度的帖子，大概都要準備兩到三小時。

根據楊永信的觀點，這就是網癮。

那麼題主現在有兩個選擇：

1、趕快去接收楊教授的電擊，成為一個良好的社會青年；

2、反對楊教授的觀點，成為一個良好的社會親年。

路已經給你了，你自己選吧。

個人看法，是

《網癮者說》

神州之土產網路，多趣而形豐，沉湎者眾多，以迷人，無御之者。然得而網戒中心為用，可以以電擊，棍棒，囚禁，去網癮，奪自由。其始永信楊公聚之，廣告甚足，募有中網癮者，當其囚入，山東人爭奔走焉。

楊永信者，專其利十載矣。問之，則曰：「網癮者救得，悖逆者救得，今吾為之十年，電死者數矣。」言之貌有傲然者。余大駭，且曰：「若毒之乎？余將告於媒體者，上報刊，見網路，則如何？」

楊氏大笑，樂不可支，曰：「君將哀而青年乎？則人無子之不幸，未若有一悖子之不幸也。子女不為父母驅，則父母生子何用也？自吾用此法行是事，積於今整十年矣，山東父老投吾之眾，感恩而戴德。蓋吾解其心腹之苦也，網癮者，疾乎？病乎？否。子女不順也，青年中此道，沉湎之篤，學業俱廢，大行不道，悖逆人倫，考妣容之可乎？蓋山東父老，感余訓導之功，感激涕零也。父母且如此，媒體又何為？」

余驚駭不已，曰：「然立國以來，以法以憲，四海之民，莫非王臣，子囚人身體，私設囹圄，電擊無辜，狀如未蒙，如此，君行此道，恆無俱乎？」

楊氏赧然，旋即正色曰：「父母視子女者，財也。養兒防老，兒不用，何為者？今子女不孝，父母處置，若人處私財也，豈用糾結其道乎？爾牛爾馬，屢掙其桎，鞭之可也，今日此道，如是而已。」

余聞而愈悲，孔子曰「苛政猛於虎」也，今吾所見，蓋封建猛於虎也。子女悖逆，古今皆然，古以杖即，今以電擊。轅門斬子，傳為佳話。玩物喪志，開導可也，責罰亦可，然古聖賢有雲「小杖則受，大杖則走」，父母無道，則尋兇惡之徒迫害之，古人不屑焉。蓋所得如何？一遵旨行屍耳。

邀請我幹嘛。。。

我的態度一向是這樣的。

自己家的孩子自己管，管不好自己受罪。

不過，一旦落在我手裡，別妨礙我沒事，敢惹老夫？抱歉，脾氣不太好，你們多擔待。

是，應該把電人的送上電椅

因為我們也是網癮少年啊(????ω????)xxxx

我就小小的得罪一下大家了。

目前知乎主流觀點認為網癮不是精神疾病，把責任歸於家庭教育缺失與學校教育的失職，並且對楊永信之流深惡痛絕，甚至在未成年人保護條例出來後紛紛予以抵制，視為開歷史的倒車，對人權的迫害。但是我認為這有些矯枉過正了，已經背離了保護未成年人的初衷。

首先，許多人一直把衛計委不視網癮為精神疾病當作擋箭牌甚至救命稻草，認為對沉迷網路這種行為不需要治療或干預。我想說，是否得到官方承認是否真的重要？沉迷網路的危害顯而易見，即使不沉迷對我們的影響也十分顯著。注意力分散，閑暇生活碎片化低俗化娛樂化。虛擬生活的極限在劉慈欣的《不能共存的節日》和《時間移民》中體現的淋漓盡致，未來的世界人類放棄肉體，存在的只有晶元里的一個個量子脈衝信號，寬廣宇宙的謎題與未知都被拋棄，人們在虛擬世界中體驗著虛假的幸福。必須承認，我們需要一些措施，保證網路的合理使用性。

其次，在教育方面，大家一致把未成年人沉迷網路歸因於家庭交流的缺乏與情感的缺失，或者是用一個個的個例闡明自己的心路歷程，說自己多麼多麼無助，只能寄情於虛擬，總之，鍋全是家庭的、社會的、政府的。對此，我想用另一個問題下的回答來做個對比。

吸毒的、拿起槍的兒童就是敵人，不能留情，而因網癮盜竊、搶劫的未成年人，就是無辜的，應當愛護教育引導的。這個雙標，不太合適吧。誠然，出現如今這個局面，很大程度上是因為楊永信等網戒中心引起的民憤，導致大家對被虐待未成年人十分同情，以至於認為不應該對網癮少年進行特殊教育甚至治療。而實際上，也許部分未成年人的行為真的需要進行矯治。正如某位網友所說，不能因為孩子病了就直接掐死。同樣的，我們也不能因為醫生給孩子打針，就是虐待孩子，放任孩子生病不管。畢竟，家長、學校、社會的問題無法一蹴而就，但是對待問題少年，我們至少可以運用法律與科學，進行保護。

第三，關於未成年人網路保護條例。許多人一看到這個條例，就認為是背書楊永信，從而無條件反對。條例我看過，基本沒有什麼問題，而大家對每一條的反駁也是摳字眼，說表意不明云云，十分牽強，為了反對而反對。我想說，與其一味反對條例，不如積極諫言獻策，完善相關法律法規，使得未成年人保護真正落到實處，讓未成年人正確合理使用網路，對待問題少年能夠有科學的合法的途徑，而不是繼續遭受到楊永信之流的虐待，更不是放任自流。

以上

已舉報

對於網癮成因和是否要治療，有討論的餘地，而你我嚴格來說沒有資格從學術討論。所以知乎上的人大多數都從教育去談。實際上如果家境較好，教育方式不太離譜的話。以我的經驗所謂因為網癮荒廢前程的學生極少。

你的個人簽名是「階級是人的本質屬性。」你應該就能理解我上面的話，階級的鴻溝本來就十分難以打破。那些所謂沉迷網路的人只不過沒有沉迷於老虎機，打麻將而已。

但對於楊叫獸，我們就如面對殺人放火一樣。因為楊永信背後就是一個成組織，複雜利益勾結的集體虐待集中營。只有簡單的否定與肯定，你覺得我們是肯定還是否定？