魅族的mBack沒有申請專利嗎?為什麼小米5也能用這個設計呢?

剛看了小米發布會,不太懂,大神普及一下這方面的知識。原因是因為喜歡魅族的mback和小米的miui,不能取捨,結果剛買了魅族,以為小米不會出前面解鎖的!鬱悶了!


小米的意思只是說把home鍵也能當成觸摸的虛擬鍵那樣用,當你想回桌面時不必按下它,觸摸就行,和原先手機一樣的體驗,同時能保護按鍵。和魅族完全不同。


第一,輕觸返回的功能nokia x(14年2月)就有了,人家當時叫nback,廣告說是創新。魅族拿過來改作mback也稱是革命性創新,廣大my也是極是贊同滴。

第二,這個功能的專利,小米比魅族早三個月申請,my也是認為小米抄魅族。

魅族還到處碰瓷這個話題,想想這臉皮咋這麼厚呢?

http://epub.sipo.gov.cn/patent/CN104793788A (二維碼自動識別)

有興趣的可以自查:高級查詢 輸入申請號:

小米 2015101464544

魅族 2015103742417


米5輕觸和按壓都是返回桌面,而不是輕觸返回上一級

mBack歷史地位下降的一個問題。


(-?-;)

小米是輕觸返回桌面,不是輕觸返回上一級,三大金剛依然存在

不是魅族那種三鍵合一的魅族操作邏輯

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再多說一點吧,大家不要把專利保護法律當玩笑,國內廠商競爭如此激烈,沒人敢侵犯對手的核心專利的,魅族的Mback是魅族的核心專利,小米敢照抄的話,不是自己授人以柄自己找死嗎?

對於指紋識別按鍵的設計,各個比較大的廠商都有自己的專利,也都在巧妙地避免專利衝突

所以,作為消費者沒必要操這種心,這些廠商花那麼多錢僱傭法律顧問不是放那兒當擺設的


小米5底部也是三顆按鍵的,而且默認不是mback操作邏輯(輕觸home直接返回桌面)。


來來來更搞笑的事情出來了查專利發現小米的專利在魅族前面三個月

大家看看魅族mback的專利是什麼鬼?(魅族所有的按鍵專利鏈接http://www2.soopat.com/Home/Result?Sort=View=Columns=Valid=Embed=Db=Ids=FolderIds=FolderId=ImportPatentIndex=Filter=SearchWord=%E8%A7%A6%E6%8E%A7%E6%8C%89%E9%94%AE%2B%E9%AD%85%E6%97%8FFMZL=YSYXX=YWGZL=Y)

…………………………

小米依然是安卓三大金剛,可是魅族那個單獨home的邏輯本來就是抄襲ios開始的。中國要是專利管的好第一個倒閉的是魅族像素級別copy的m8

當年的安全中心,個性主題,遊戲還有生活社區這些都是小米開始整合的

煤油現在喜歡的flyme 5,你敢對比flyme 4.5 的交互和小米miui 嗎,flyme 5到底是miui的孩子還是flyme 4.5的孩子

魅族到目前為止交過高通專利稅嗎?

魅族之前的小圓點專利可是在nubia 手裡額

再加一點現在所有的手機專賣網站基本都是像素級別copy 小米的,華為,魅族都是


評論裡面沒有一個是客觀,中立,第三方的。貼個圖看看吧

來源是魅族官方的,我去除了文字。

小米做成這樣,原因只有兩個:一,延續經典安卓三金剛,小米家產品清一色三金剛,算是傳統。小米覺得這個很好,不需要改變。 二,也想改成類似zuk和魅族那樣的多功能home鍵,但苦於專利問題權衡再三做了和三星一樣邏輯並稍做了一些自己的修改。(關於專利問題,事實就是mback專利權在魅族手中,說其他的就都是廢話了。)

兩者體驗,如果是從來沒用過這兩家系統的。一上手肯定覺得魅族這個方便。但有了使用習慣以後,這兩者沒有差別吧。魅族的交互就是一個小圓點和一個按鍵集成功能。小米的交互就是三大金剛,不管是實體還是虛擬鍵。學習成本都不高,而且操作也都比較簡易。這個沒有好壞之分,見仁見智。

就事論事吧,知乎只要涉及到小米魅族的,不是撕逼就是相互黑。就不能有話好好說啊。


輕觸返回的技術已經放在車上等開車……


越獄插件虛擬home鍵不說話


在中國,確實知識產權還是朝陽產業,很多創業者徒有創業的熱情,卻不夠創業的本領。而專利也越來越被科技公司重視了。

那小米5有沒有侵權魅族mBack呢?

根據魅族對其描述觸摸與按壓有不同的效果,進行相關專利查詢

顯然魅族其實已經申請了專利

不過小米5有沒有侵權,這不是誰說侵權就侵權的。

這要看小米5產品或者技術方案是否落入該專利權利要求書請求的保護範圍之內,要求對專利權利要求和被控侵權技術方案進行技術特徵劃分,然後將相應的技術特徵進行特徵對比,之後判斷被控侵權技術方案對於專利權利要求是否構成相同侵權,在特定情形下,還需進一步判定被控侵權技術方案對於專利權利要求是否構成等同侵權。

由於小米5剛剛發布,還未開售,不方便隨意評論是否侵權。等3月1日去搶購一台試試吧。


中國有專利保護小米早倒閉了


剛在微博看到的

小米比魅族早申請了兩個月!!!


小米用行動再一次稱讚了魅族的mback是個不錯的功能,嗯,我們借鑒了。

說蘋果的都滾一邊去,回去好好想想蘋果的home鍵只能按下去。 mback不僅能按下去,還能輕觸返回。 極大的解決了正面按壓式指紋識別所造成過度依賴home鍵,大幅度降低按鍵壽命問題。

蘋果每年因為home鍵按壞的,按塌下去的有多少?魅族的這個創意這麼好都有人給,真是丟人丟到家了,睜眼說瞎話。


時隔多月,過來挖墳

從國家知識產權局的最新專利公告當中了解到,魅族科技(中國)有限公司2012年6月28日申請的「用戶設備及其操作控制方法」專利已經獲批,其就是我們說的mBack,專利編號2012800726455,歸屬於「發明專利」。


總有些人天天盼著小米倒閉,人家侵害你們什麼利益?影響你們裝逼啦?你們這些黑子啊,too naive


魅族官方的回復,你們吶,就是瞎操心,總想搞個大新聞把小米批判一番,中國有句古話,叫「悶聲發大財」你知不知道。


安卓明明自帶三個按鍵,魅族非要把操作邏輯整合到一個按鈕上竟然還說是這麼好用的功能,還說什麼是為了避嫌沒有全抄Mback,猴米5自帶返回鍵要個屁的輕觸反回啊?能幹得過煤油的估計也就某為海軍了。PS:附圖只是證明不是米粉而已


小米只是HOME鍵外觀抄了魅族。home鍵的功能他不敢抄,魅族的Home鍵有4-5個功能,小米僅僅支持回到桌面和返回


小米 魅族都是抄的。。。


推薦閱讀:

魅族要進入國內手機市場前三,有多大難度?
如何看待flow耳機召回?
為什麼那麼多的國內廠商都在借鑒魅族的小圓點,腰圓鍵,mback,而不去借鑒蘋果?
知乎用戶中是小米的粉多還是魅族的粉多?
魅族小米等手機真的和它們各自論壇與貼吧里反應的一樣問題多多嗎?

TAG:魅族科技 | 黃章JWong | 李楠人物 |