如何評價土耳其軍隊12月4日進入伊拉克境內的事件？土耳其究竟想幹什麼？局勢會如何發展？

01-20

如題

早上看到這個消息很是有些吃驚。不過仔細思量這也再次說明國家利益高於一切。下面我們分三個角度談談土耳其坦克開入伊拉克的影響。

從土耳其的角度看：最近被11.24擊落俄戰機事件搞得焦頭爛額。北約盟友已經逐漸表露出不願摻和這事的意願，西方輿論也開始批評土耳其過激的做法。假如進入領空就被擊落，那土耳其自己的飛機真不知道要被希臘擊落多少回。而且北約也覺得現在還真沒必要跟俄羅斯撕破臉。

另一方面俄羅斯不停公布IS從土敘邊境運油的證據，即使這些證據不能證明與土耳其政府高層有關，他的基層邊防系統也逃脫不了干係。以至於埃爾多安開始耍賴，聲稱是俄羅斯買了IS的石油。（如何看待土耳其總統稱俄參與is非法運油，並將公布證據？ - 黃兔子的回答）

因此對土耳其政府來說很有必要轉移視線，大國惹不起，我惹小國，反正伊拉克北部也不是什葉派中央政府控制，知不知會沒有實際意義，伊拉克政府說是入侵也只能口頭抗議，它鞭長莫及啊。

上面只是土耳其坦克開入伊拉克的現實原因，還有一個根本原因，就是切斷已有雛形的「庫爾德斯坦」。（庫爾德人為啥在每個國家都很苦逼的樣子？不能獨立建國嗎？ - 黃兔子的回答）對土耳其來說庫爾德才是心腹大患，什麼IS，俄羅斯都是浮雲，有且只有庫爾德斯坦才是埃爾多安心頭的噩夢。最近一段時期以來，庫爾德人已經成為國際舞台的香餑餑，美國人看重他們，大肆培養，援助，國際社會同情他們，不少西方誌願者進入科巴尼幫助抵抗IS，俄羅斯在11.24戰機被擊落之後也開始向庫爾德人空投武器。（土耳其坦克以演習名義開進伊拉克伊稱等同入侵土耳其阿納多盧通訊社還報道稱，俄羅斯空軍還於5日早晨為靠近土耳其的庫爾德武裝空投了約5噸武器，庫爾德媒體BasNews也報道了這一消息。）

所有這些讓土耳其決策層如坐針氈，視而不見置若罔聞是不可能的，只好咬緊牙關，霸王硬上弓，狠下一條心，豁出老臉去，派軍隊進入伊拉克，把這種趨勢在萌芽里掐死，震懾國內的庫爾德工人黨，讓他們不要以為有機可乘。

土耳其這麼做還有一個重大好處就是提升自己未來在中東和平進程的話語權，他有軍隊在摩蘇爾就會與美國，伊拉克，俄羅斯討價還價，當然這些都是土耳其一廂情願，具體形勢如何演變還很難說。

從美國的角度看：土耳其這麼做其一，可以讓他對自己更忠心，因為這樣做形同侵犯主權國家，歐洲人的態度不好說，土耳其唯一能仰仗的就是山姆大叔。其二，可以制約俄羅斯在中東勢力的擴張，自從9.30俄羅斯進入敘利亞打擊IS以來，奧巴馬政府一直沒有提出有顯著針對性的措施，讓美國的地區影響力下降。土耳其陸軍坦克的參與可以有效彌補北約勢力在伊拉克北部的欠缺。趁俄羅斯尚未拓展到伊拉克，先下手為強。其三，可以打壓所謂的「什葉派之弧」，利用土耳其這把尖刀深深抵在伊拉克政府的心間上，讓他不敢輕舉妄動。在同伊朗，敘利亞，俄羅斯的合作中保持冷靜。美國人從而可以居中調停，繼續控制伊拉克政府。

從伊拉克政府的角度看：阿巴迪兩手一攤說，我看什麼呀，我！那地方我也沒控制，被IS佔領區和庫爾德武裝盤踞，我除了耍耍嘴炮，我什麼也幹不了啊！

如何評價土耳其軍隊12月4日進入伊拉克境內的事件？

土耳其是在防禦，土耳其是在構築第一道防線，不是入侵！

土耳其究竟想幹什麼？

假如、萬一、也許、可能、大概、Maybe、似乎要打仗，那就把第一戰線布置到伊拉克和敘利亞，把第二戰線布置到庫爾人聚居區，等打到土耳其，再考慮談判的事情。

局勢會如何發展？

本來不想回答這個問題，懂的人一點就通，不懂的人秋風拂過貓耳。我看了很多回復，忍不住想說兩句。我一直說的是，大國政治！大國政治！大國政治！今天換個角度吧。土耳其是躺著中槍的，對於土耳其而言，他是一個國家，不是一個自然人，他的國家策略服從於他的國家意志，而不是某一位領導人。

1、土耳其的國家意志是什麼？

講到土耳其，就要講到凱末爾，他是土耳其的國父，是土耳其外交、經濟、文化、軍事政策的制定者。土耳其在中東的優勢最大，但在全世界土耳其是一個有野心的小國。從宗教上講，土耳其是穆斯林世界的多數派，即遜尼派。從大國政治上講，土耳其，或者是奧斯曼土耳其，不是沒有能力統一穆斯林世界，而是奧斯曼土耳其明白，大國不容許他統一穆斯林世界。從軍事上講，奧斯曼土耳其取得的軍事成就是中東其他國家不可企及的。從民族獨立開始說：土耳其的國父凱末爾聰明的多，早早的就開始排斥精神社會，並著力構建世俗社會，這在中東相當於脫亞入歐的日本。他明白土耳其打不過英國，以及英國的繼任者，所以土耳其放棄並非、中東、巴爾幹的大部分領土，安安心心的韜晦待時。而英法德美俄為了爭奪這些地區，紛爭不斷，也很長時間的卻保了土耳其的國家和地緣政治安全。突厥人是一個好鬥的民族，突厥人是一個有野心的民族，裝了整整一百年的慫，終於裝不下去了？

這是一個曾經定都君士坦丁堡的國家，這說明他們的政治野心是全世界。

2土耳其為什麼入歐難？

關於這個問題，建議參詳我寫的東亞漢文化圈國家有沒有可能以後由中國主導形成一個聯邦制超級大國？ - wuweilxl 的回答

一個地區，幾個國家世界級的大國反反覆復的爭奪。

多少古今多少事，都付笑談中。

是非成敗轉頭空。

奠邊府戰役後，法國慘敗離場。

土耳其大國也！一戰土耳其不支持英國，導致英國澳新軍團全軍覆滅。土耳其加入歐盟會使歐盟的經濟、政治失平衡。今天的歐盟，按下葫蘆浮起瓢，應接不暇，如果把土耳其引進瓷器店，結果可想而知。就希臘違約看歐盟。不是歐元區不願意放棄希臘，而是德國想放棄，法國、英國、義大利、西班牙為了歐陸經濟再平衡，不願意放棄希臘。歐盟強大不強大，和法國、英國、義大利、西班牙有鳥關係。這些國家的小心心是這樣想的，假如希臘能拖住德國崛起的步伐，假以時日，說不定我們就能超過德國。當然這是心裡想的，是潛意識和下意識，表演成行為藝術就是：一切為了歐盟，為了歐盟的一切。理論上來講，歐盟和土耳其的談判那就是拖時間，說直白一點就是拖刀計。歐盟作出這樣下三濫的決定，估計歐盟內部的輿論壓力也是非常大的。

我們換言之，發散一下思維，假定歐洲準備好接納一個穆斯林主導的大國，那以後歐盟誰說了算？我們再假定歐盟已經做好了政治二元失平衡和再平衡的準備和應急預案，那歐盟能從土耳其入歐得到些什麼？恐怖分子？今天的歐盟加上希臘，再加上歐豬國，經濟信用處在崩潰的邊緣，再加上一個經濟爛到無以復加的歐盟，德法真的是腦殘扶貧別動隊的？最後單另提出來講地緣政治和軍事鬥爭。其實希特勒，以及希特勒以後的歷屆領導人，心裡想的都是構建一個地跨亞非拉的帝國。而構建這樣一個帝國，最主要的戰略支點就是巴爾幹地區，歐盟是剛剛控制那裡，狀況是接二連三，這個時候貿然戰略大轉移，跨過馬爾馬拉海，那可就是要染指中東了，你當俄羅斯、美國、東亞某國、日本傻啊？他們會坐視？根據我的觀察，歐洲人和我們的思維不一樣，他們的地緣政治戰略出現改變以後，會不斷論證，在二十到三十年以後才會實施。不像我們效率這麼高，早上決定的，下午就能改。

所以說土耳其入歐是一個理論上不可行，經濟、軍事、政治上冒險和機會主義的不智之舉。

土耳其雖然脫亞入歐一百年有餘，但歐洲還是沒有做好接納他的準備。

3、ISIS的資金來源？

看到很多人把ISIS的資金來源瞄向土耳其，呵呵一笑。這個世界有錢的金主只有兩個，一個是中國，另外一個是沙特。土耳其自顧不暇，哪來的資本支持ISIS。

4、沙特的戰略布局？

這是以前中東的政治格局。

這是現在的中東政治格局。

ISIS不是孤立的政治事件。

從中東地緣政治來看，現在是沙特的進攻時間。

而且非常、非常的犀利。

土耳其、伊朗處於守勢。

5、伊朗的地緣政治戰略？

伊朗已經對戰後的中東做了預判，大不了放棄庫爾德地區。

最關鍵的是伊朗戰略性的放棄了和美國撕逼，立刻就同意了美伊核協議。

這可是重大的戰略性讓步，目的就是為了中東亂局做準備。

6、庫爾德人還在等什麼？

庫爾德建國已經是板上訂釘的事情，這是誰都阻止不了的事情。

庫爾德人還在等沙特、土耳其、伊朗之間爆發的局部戰爭。

是沙特和土耳其的聯盟進攻伊朗？

還是土耳其和伊朗的聯盟進攻沙特？

假如是沙特和伊朗聯盟進攻土耳其，那劇情就太狗血了。

7、美國的國家戰略？

答：對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。

對於美國而言，最最後悔的就是蘇聯的垮塌，現在的美國因為亞歐地緣政治邊緣化戰略的成功，導致沒有熱點，所以自己只能閉門造車，打造恐怖分子、邪惡軸心、大規模殺傷性武器、本拉登、ISIS等所謂的敵人。

不讓中東統一的，不是俄羅斯，而是英國，以及英國的繼任者美國。美國對中東的態度，就是拜把子（土耳其）、摻沙子（以色列）、丟石頭（兩伊戰爭）、攪混水（中東戰爭）、打棍子（伊拉克戰爭）等，目的就是石油開採完以前，不能讓中東統一，或者說不能讓奧斯曼帝國統一。

8、中國的國家戰略？

此處略去一萬字。