《鄭伯克段於鄢》中的春秋筆法體現在哪裡?

01-20

「遂為母子如初」

初看真是感動阿以為母子和好如初。。。咦？等下。。。他們母子什麼時候好過orz

頓時懂了

什麼是初呢？「庄公寤生，驚姜氏，故名曰寤生，遂惡之。」

遂

惡

之

。。。

btw標題的原因文章解釋過了，所以也不算是真春秋筆法了

不過要是不解釋的話真是腹黑呢哈哈哈

史之為道，撰述則欲其簡，考證則欲其詳

魯史所錄，具載一事之始末，聖人觀其始末，得其是非，而後能定以一字之褒貶

丘明觀其始末，得其是非，後人觀之，而後能知一字之所以褒貶

春秋一書，善善惡惡，以褒貶定二百四十二年之魯史

書曰，鄭伯克段於焉

段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也；謂之鄭志。不言出奔，難之也

春秋是孔子觀魯史後，以最簡練的文字定此事的褒貶，鄭伯克段於焉，六個字，字字珠璣，字字褒貶，這是春秋筆法，微言大義

左傳解釋春秋，告訴你到底是怎麼一回事兒，為什麼說鄭伯克段於焉，解釋了一下春秋筆法的運用

問題本身有些毛病

《鄭伯克段於鄢》，而不是《鄭伯克公子段於鄢》，作者直呼其名就是對共叔段的蔑視和批判，或許算是春秋筆法吧。才學疏淺，文中的筆法就不分析了，希望能拋磚引玉。

原文不就有解釋嗎？

「鄭伯克段於鄢。」段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也；謂之鄭志。不言出奔，難之也

。說公叔段做的事不算個弟弟，所以不稱他為弟弟。彼此攻打像兩個君主，所以說是克。叫他鄭伯不說他是兄長，是譏諷他沒有好好教弟弟。把這件醜事放在鄭志里(讓後人批評)。說克(隱含殺意)不說實際結果(出奔)，就是因為史官難以直筆記載這件事，所以用曲筆，稱之為微言大義啊

公羊傳和穀梁傳也有解釋。更細緻一些。回去再貼

標題就體現了春秋筆法，其一，鄭伯的伯既是指爵位，也是指哥哥，一語雙關，諷刺鄭莊公君不像君，哥哥不像哥哥；段是共叔段，是鄭莊公的弟弟，也是鄭莊公的臣子，克有攻克，克敵制勝的意思，哥哥對弟弟用克，說明作者諷刺鄭莊公和共叔段哥哥不像哥哥，弟弟不像弟弟，國君不像國君，臣子不像臣子，這就是春秋筆法。