為什麼四大名著中的《水滸傳》越來越小眾？

01-20

前提就有問題，你怎麼得出的結論水滸傳越來越小眾啊？是得自天授啊，還是自己xjb想出來的啊？連這種問題都能出來，知乎吃棗藥丸。

謝邀

我個人覺得是因為大眾的書越來越多了，能有多少人願意花時間去仔細琢磨研究這些經典名著呢。說實話，我看這些書的時候是在沒有自己的手機，以及家裡其他的書都看完的情況下逼不得已才去看的。

因為零零後、九零後這一代喜歡鹿晗、李易峰、楊穎、楊洋而不喜歡看古典名著了。他們只喜歡看花千骨、楚喬傳、縫紉機樂隊之類的。這就是他們的精神食糧。他們是看著馬桶台長大的一代。

陽春白雪若能保存，必成經典；下里巴人如不突破，終將消失。

個人比較認同某知乎答主「水滸格局低」的說法，下面我從「下里巴人」這個角度來談談吧。

水滸的故事情節上。說白了，水滸就是講一群人（絕大多數人出身低微）被逼反又或主動或被迫投降而後被降主用來抗敵最終全軍覆滅的故事。通俗不通俗？熟悉不熟悉？陳勝吳廣起義時還搞個「王侯將相寧有種乎」的響噹噹的口號呢？水滸里卻是「被逼」無奈反水，最後投降了（有人可能會說那不叫「降」，人家是「投誠」，tooyoung toosimple 啊，老大不可能徹底反水的）還被利用消耗殆盡了。

所以，這故事無趣不無趣？人家其他四大名著都是可以從小家到大國都拿得出手的（好吧，潘金蓮武二郎那一段孽緣暫且不討論），而且人家悲劇也好喜劇也罷，總能讓你可以從九霄高的地兒俯瞰人世，笑談人生，或者撒兩滴熱淚，或者揮一揮衣袖。水滸呢？我要反。我要殺。我還是想要「忠」。「老大，聽你的！否則老子砍了他！」「好！弟兄們，降！」「老大，那金衣賊要我們死！」「君要臣死臣不得不死。兄弟們，我們死！」誠然，可以通過分析個別人物來得到一些成就，但是，真的可以找到一個關於普世問題的回答嗎？真的能從中抽象出一個可以藐視（zhuang）未成年人的結論嗎？

當年年少，初讀水滸，痴迷不已，於是接連翻了六七遍水滸，此後直到現在沒翻過一頁。現在回想起來，覺得水滸當真太過暴力血腥腦殘，真真是一言不合就開膛破肚剜心吃肝，那是人的最原始的一面最暴戾的一面被徹底展示出來，或許站在那些所謂的「好漢」（指某些，不是全部，本人非常喜歡林沖這類真豪傑的）角度來看真是大快人心，如同現在有些網民動不動就在網上未查未審就判死刑一樣，有惡就當死，而且是死刑立即執行，而且不讓死者屍身保全入土為安——可是，如果站在被害人角度呢？想一下自己只是犯了一點點會被罰款100元人民幣的「小罪」甚至只是機緣偶合碰上在某個地方，你就被那暴戾之徒般的「好漢」殺死，你是什麼感受？那些「好漢」不是和你一樣出身貧民，地位低賤？而只是因為他們強壯一些兇惡一些歹毒一些就能隨意取人性命？

再者，水滸是底層人的悲歌，就沒有魔幻現實主義和明清禁書的外衣，也沒有政權謀戰一體的恢宏氣勢，也沒有「批閱十載增刪五次」到頭來還是殘本的坎坷經歷，更有一直籠罩在「淫」的光環下一遍被禁一遍暗裡流傳後世一遍的蘭陵生著作那般神秘，幸虧它是悲劇結局，要是喜劇了恐怕今人早就看不見它了。

實在疲勞，草草寫就，來日再修改完善回答。

怎麼說呢，水滸前七八十回都是很經典不過的，各種各樣的英雄好漢紛至沓來，呈現在讀者面前的是他們最英勇，最瀟洒，最豪放的一面。我當時讀水滸是是那叫一個投入！然而自從一百零八將聚義之後，卻一！個！一！個！都！死！了！

求一個初中生當時的心理陰影面積。所以我至今也沒完整的看完水滸。實在太殘酷了好嗎？

其次，水滸的主要人物形象刻畫實在太多，各種細節已經到了讓人目不暇接的地步。不是認真的從頭開始看下去，中間情節很那把握。所以水滸傳並不是一本可以隨看隨放的書。

萌新首答，不喜輕噴。

四大名著怎麼會小眾呢？

一般來說，小學階段你就會聽說過這四部大書，一般你有閱讀課外書習慣的話，至少翻過這四本書。

不過這個階段看不懂什麼的。關鍵是你在人生的某個階段會不會回過頭來去看。

而且如果有統計數據的話，四大名著每年的銷量都是極其驚人的，當然這離看進去，看懂，看得深還有很大距離，但基數大了，喜歡的肯定也不在少數。

完全不閱讀的人，任何書都是小眾。

看了幾個回答，頗有些心痛的感覺。不過水滸就是這樣，它從來不是什麼和風細雨，而是血淋淋地讓你看到那個時代的真實。

水滸是要磨的，要狠下心去，忍痛讀下去才行。這個過程有時候並不輕鬆愉快。而且反覆磨又會撕開一個更深的世界。

不過，並沒有越來越小眾，從來都只有社科的精英才會真的去研究它喜歡它。大眾嘛，知道那幾個經典故事足矣。

大概是造反的即使和源動力沒有了吧。

初中必讀的書啊，很小眾嗎？

不是越來越小眾，而是不和潮流！現在要求一切和諧，你動不動整個打打殺殺，特別裡面又有**濟貧的場景，能不小眾化嗎？

１.《水滸傳》的替代品：金庸武俠小說等

２.其它三大名著目前，還沒有替代品。

ｐｓ：金瓶梅也沒有替代品。

小眾么？每次放到潘金蓮那幾集大家都看得好認真

估計是監獄內沒有《水滸傳》

水滸傳能不能就開膛破肚吃人肉殺女人。情節太惡劣，女孩肯定不喜歡。但是不得不說的是文采斐然裡面對人物景色的描寫可以說是無人可及

我覺得還是智能手機的發達，讓年輕人讀書的越來越少了。水滸傳篇幅太長，無論是學生還是工作的，都會有什麼時候才能讀完這種想法。四大名著我讀了三個，都是在沒有手機的時候讀的。有了手機以後雖然更方便了，但是紅樓夢到現在也沒讀。還有一點就是這些古代名著確實是越來越不符合現代人的口位了。

首先我就很質疑小眾是不是事實。四大名著各有千秋，但本人最欣賞最喜歡的就是《水滸傳》，讀來爽快，那種爽快感完全不是另外3本可比的。可速看，可細讀，常看常新，作者用筆真的出神入化，細者極細，省者極省，讀來暢快無比。

以下為個人評價（不接受一切批評）：

《三國》臉譜化嚴重，適合小孩子，年齡愈長，讀之愈味如嚼蠟。老不讀三國真不是白說的。

《西遊記》作者很有想像力，在當時很反權威很震撼，但放在現在也就這樣了，缺乏鬥智斗勇，觀音救場次數略多。

《紅樓》兒女情長，很高級的言情小說。搞出來個紅學，和白學一樣。

水滸爽快的代表就是武松，武十回真是看過最爽快的書。武松這人，乾淨利落有原則，看他行事真是說不出的爽，提氣。裡面的人物情感性格都是隨劇情發展變化的，什麼叫栩栩如生，這就叫栩栩如生，再看林沖，開始各種委曲求全，慫，風雪山神廟之後也能說出：「都去了，老爺快活吃酒」這樣爽快的話，但絲毫不會覺得突兀，讀的時候壓抑許久到這裡也跟著林沖一起出了這口氣，頓時爽快無比。（雖然後面林沖又變成了那個熟悉的慫林沖）