Chromebook 也可以運行 APK 應用，那為什麼不直接使用 Android 系統？

01-20

為什麼要這麼迂迴的方式實現？Chromebook 為什麼要獨立一個系統而不使用 Android？
Pichai 的解釋能讓人信服嗎？說得好像 Android 有多不安全，多複雜似的。哼。
&> WIRED:At the keynote you unveiled a scheme to run Android apps on a Chromebook.

So why not just make a Android laptop?

&> Pichai: There are many ways you can approach this. They way Chromebooks are built provides a set of advantages around simplicity and security. We want to preserve all those aspects but Android apps are playing a huge role for consumers』 lives. So we wanted to bring that onto Chromebooks to enhance the experience.
Source: Google』s Android Boss Wants the OS on Every Screen

這麼說吧，Chrome OS的存在本身就是錯誤的，日後必將被Android取代。

===================

Chrome OS最早是完全基於網路的。在那個時代，大家腦子都是熱得不行，覺得B/S必將完全取代C/S，web必將統領宇宙，好開發易維護blah blah blah……

後來發生了什麼大家也都知道，html5大躍進，特性分裂，兼容性上的麻煩越來越多。且不說webkit陣營、trident陣營和gecko陣營間的分裂，僅僅是webkit的分裂就非常嚴重了。

而且web應用本身的限制其實極其難以打破。即使是Chrome OS這樣一款就是瀏覽器的操作系統也不行。你需要時刻聯網，需要有高速的網路，完全基於雲的東西，在現代的科技下看來仍然是扯淡的玩意。除了美帝部分地區能用得愉悅外，又有多少地方符合條件呢？

所以web應用本身，是無法擔當起筆記本這麼一個「體格」的。Chrome本身絕對是談不上什麼「生態」的。它所謂的生態甚至比起Windows RT都差了很大一截。

so，web應用三大缺陷：

條件要求苛刻
兼容性壓根沒想像得那麼好
性能（幾年內）無法達到大部分中大型應用要求的水平

後來Chrome OS開始提供一些離線應用，就是因為谷歌承認了web應用的必然缺陷。但這仍遠遠不夠。

//當然最最重要的還是，根本沒有必要去弄一個應用生態上完全基於雲的操作系統，完全沒有任何必要做得那麼絕對。就好比早期的應用都是純BS純CS的，如今現代的應用都是混合著來，沒有誰會為了逼格而只用CS或者BS。。。

===================

那麼，談起Chrome OS對硬體的把控力……這也是不存在的理由。

Chrome OS本身不但有X86，還有ARM支持。ARM版Chromebook同樣橫跨了幾家SOC廠商，高通的，三星的，都有。

新近賣出的Chromebook基本也是這種超廉價的ARM Chromebook。也就是說，大眾接受Chromebook，是因為它有鍵盤，它能上網——而不是它能用亂七八糟的web應用。

===================

那麼問題到這兒就很清楚了，Chrome OS所能做的一切，以及所謂的優勢，在其他OS哪怕是Android面前，也是根本沒法稱為優勢的。

那麼為什麼Android不能直接取代Chrome OS呢？

因為UI。 Chromebook出貨量最大的都是廉價鍵鼠設備，並不配備觸屏。如果你能忍受在鍵盤滑鼠環境下用Android系統……你能忍受用鍵鼠來使用安卓應用嗎？

連Windows 8.1上的Metro這種盡量兼顧鍵鼠和觸屏的交互方式都能被噴成狗，更何況Android那種完全沒考慮鍵鼠的界面設計呢？

所以，別的我不敢保證，不過你在現有Chromebook上運行安卓應用……一定不會比鍵鼠桌面PC上運行bluestack舒服……

=====================

Chrome OS一開始定位就是低端上網本（pixel那種高端貨只是做著玩票），市場早就給出反饋了。它簡單廉價，不需要使用者有多少知識就可以上網，還配有鍵盤。對於需求不高的人群來說是很不錯。但是谷歌顯然沒有必要把Chrome OS和Android一直分裂。總有一天，當谷歌解決交互的問題後，Chromebook會全部變成Androidbook。

=====================

話又說回來，Windows+X86設備現在能賣到699的價位，體驗還不會太差（起碼比Chromebook不會差），額外配個鍵盤也不過是1500的價格而已……Chrome/Androidbook的前進還是沒法預估啊。就連Surface RT賣的都比Chromebook多...

其實很明顯的回答，Google會使用chrome os作為基礎，將Android的上層服務移植到chrome os上。chrome os的安全性，速度和兼容性是Android所無法比擬的是

安卓是個縮水版的linux，chromeos是雲端版linux這就是區別，由於chromeos軟體太少，才加上安卓的app，我覺得是好事，因為linux本身軟體也不多，使用app可以豐富軟體數量，甚至可以超過macos

純b/s的架構任然有前途

設想：打開瀏覽器，輸入http://game.wow，然後下載wow.exe的2進位代碼在瀏覽器中以本地代碼方式執行，需要的資源網路下載，執行效率和pc安裝執行一個效率，有啥不好

這個技術webassembly已經出來了，chrome edge ff都支持

chrome book 資源/app不多，使用虛擬機的方式，再來運行Adnroid應用，一是豐富Chrome book資源不足應用不多的情況，二是進一步擴大生態，讓Android開發者的應用可以有二次利用的可能性。

但是風險是原移動操作的方式，放到chrome book上操作的效果並不一定會很好。

增加開發者適配的成本。

操作邏輯上的不同。我體驗了remixos，phoenixos，原生androidx86，還有chromeos之後，一個最簡單的體驗就是安卓的操作效率不高。一個是字詞的選擇，a的都是長按點選起始點，而c則直接沿用劃選。用c，我不需要改變使用習慣。第二，a上也有很多高價值的生產力工具，但是僅在觸屏下算表現出色，鍵鼠下一點也不好用。支持我用chromeos的理由是我的使用習慣，而同時兼用androidx86則是那個aide真好用。

其實chrome os的起源早於android的興起。

還記得筆記本成熟後上網本小火過那麼一段時間不？chromebook是google那時候的計劃，主要競爭者是筆記本，設想是計算機小型化在筆記本之後的延續，chrome os的假想敵是windows。。。

但是後來iphone異軍突起且勢不可擋，成為事實上的計算機小型化的主流方向，android計劃是google被迫接招。之後隨著智能手機、平板的豐富，上網本的地位變得微妙起來，更別提筆記本的輕量化使得這一類產品線從便攜程度來講成了連續的系列。這段時間實際情況是android取得的發展大於chrome os.

後來chromebook又逐漸取得了一些成功和發展，受到新的關注。自然開發者希望chrome os的發展可以借用android上已有的資源，兩者有一定merge的趨向。chrome os能運行apk是挺晚的事吧。

我個人對chromebook認可超過智能手機和平板。。。一方面是覺得沒有鍵盤的計算設備就像沒殼的蝸牛、沒蹼的青蛙、沒右手的jaime lannister。。。另一方面是因為chromebook還承載著本兔對計算和人機交互分離的雲終端設備的願景。。。

我還是覺得，在計算設備的發展中智能手機和android是亂入的角色，主線依然應該是計算機（包括伺服器和pc），而作為終端使用的chromebook是pc的最終歸宿。。。