請問國內和國外講的比較詳細的《材料力學》教材都有哪些？
首先需要介紹一下材料力學這門學科，然後才能進入回答環節。材料力學作為一門獨立的學科其實非常早，伽利略的關於兩門新科學的對話 (豆瓣)這本書的出版標誌著材料力學這門學科的誕生，那時候牛頓還不知道在哪呢，可見這門學科有多久的歷史了。（兩門新科學中的另一門是動力學）但是這裡的材料力學和材料力學這門課所代表的內容不大一樣。材料力學作為一門工科專業的基礎課其實應該是起源於鐵木辛柯，這裡必須離題介紹一下鐵木辛柯：鐵木辛哥出名主要還不是他的材料力學這本書，而是他和他的女婿古迪爾合著的彈性理論 (豆瓣)彈性理論 (豆瓣)，這本書出版以後基本上世界上一半的人是用它學的彈性力學。這本彈性理論非常好的體現了鐵木辛哥的學術思想：用工程師看得懂的數學介紹力學知識。這也是鐵木辛哥的另兩本名著結構理論 (豆瓣) 材料力學中的核心思想。據我所知，在鐵木辛哥之前是沒有專門的材料力學這門課的，可以說是鐵木辛哥一手創立了材料力學這門課程。
材料力學的研究對象主要是梁的靜力學問題，模型就是不含剪切的歐拉伯努利梁。這種關於梁的問題從學科劃分上應該是屬於彈性力學的研究範圍（現在還有叫材料力學的力學方向，但是和材料力學這門課完全不一樣，所以現在很少叫材料力學而叫材料的力學行為）。但是如果真的從彈性力學開始再講到梁的話，估計不會有多少工科學生能學會，所以鐵木辛哥的用工程師看得懂的數學介紹力學知識才會在這裡大放異彩。（好多國內的結構力學書上說材料力學是結構力學的特例-_-!沒文化真可怕）材料力學的核心在於其做的小變形各向同性、中性層、平截面這三種假設。這樣就將原本需要用偏微分描述的問題簡化為用微積分就能描述的問題，最終只需要使用四則運算就行了~~因此原問題中需要的類似數學寫法的材料力學應該是不存在的，要嚴謹還是直接去學彈性力學好了。。。至於為什麼可以在材料力學裡做這樣的假設，彈性力學教程 (豆瓣)這本書後的附錄可以作為參考。關於梁的歷史可以參看科學網—說梁。材料力學這門課程，從我們力學專業來說也是很重要但不必須的基礎課，因為其中的很多概念就是來自於彈性力學同時還不需要想彈性力學這樣嚴格（彈性力學最早是一幫數學家玩出來的東西，例如柯西。後來研究以太的很多東西又被吸收進來，因此彈性力學算是本科比較難學的課程），而且材料力學一定是與工程背景結合進行教學的。在早年的數學力學系的時代，很多力學專業是不用學材料力學的。。。
說了這麼多，總結起來就是一本好的材料力學應該能夠介紹彈性力學的基本概念、不用嚴格的數學同時還能直接結合工程問題。也就是用工程師看得懂的數學介紹力學知識。於是，我鄭重推薦：學機械的用劉鴻文，學土木的用孫訓芳。范欽姍水平蠻高但是結合工程不大好。其實這三本完全就是鐵木辛哥的材料力學的改編版。。。固體力學引論 (豆瓣)這本 是不錯的，雖然名字是固體力學，但其實就是材料力學+彈性力學初步的初步。應該比較適合原問題的要求。
《Strength of Materials》James M.Gere，Barry J.Goodno引進版 材料力學(英文版)(原書第7版)/蓋爾(James M.Gere)-圖書不過是英文的，但其水平是國內教材無法比的。MECHANICS OF MATERIALS 由R.C.HIBBELER編寫。感覺這本書不像一些中文教材，語言繁複，它用很簡潔的語句解釋問題，理解起來甚至比中文更為清晰。
鐵木辛克材料力學，圖書館可能會有國內劉鴻文的最好，關鍵是還有一本配套的材料力學習題解答。一起看邊看邊做題，對這門專業課的提高幫助很大的。
你們都忽略了一本好書：北航單輝祖的《材料力學》，用的人雖沒有劉鴻文、孫訓方廣，但確實很經典，配套的東西東西也很多。
真要搞研究，還是看鐵木辛柯的吧
前幾年土木最火的時候，各地土木工程英語強化專業雨後春筍般出現，我不幸中箭……材力我們用的R.C.HIBBELER的第五版影印版 材料力學(第5版)(影印版)/希伯勒 (R.C.Hibbeler)-圖書 中文對照高教版孫訓方編
英文教材是很適合自學的，基礎理論和各種推導清晰準確，算例配圖都多，對理解幫助不小。中文教材很多地方能簡就減，需要老師從中過渡指導的地方不少，不如英文教材友好。不知題主對應的是哪個階段的學習，用過的材力英文教材又只有這一本，所以只是一個提議，題主選擇的時候不妨關注一下這本
推薦MIT的在線課程 裡面有材料力學的課程 深入淺出
國內的我們用的是高教版的孫訓芳主編 國外的話，那套國際著名力學圖書都不錯有人提到孫訓方的和劉鴻文的,兩個結構差不多,孫的是土木方向,劉的是機械方向,會略有不同,比如說彎矩圖的方向,我還略微掃了一下范欽姍的可以從另一個角度看懂材料力學。
以上三本書如果你不屑一顧的話就從三套書的英文參考書目里取交集(鐵木辛科的書應該必有,未查實)。
我覺得材料力學差不多就行了,有一本讀透前幾章夠了,因為有些書為了增加內容把彈性力學和工程實用演算法加進去,目的就是以之為分水嶺,做工程的可以擁抱鋼混,機械設計,做理論的可以擁抱彈、塑性力學等。
我們用的是孫訓方（高等教育出版社），同時老師極力推薦蓋爾和鐵摩辛柯的，他說受益匪淺。
北航的，，內容少些，，你學深刻那多了去了。。
材料力學當然是劉鴻文的，由於考研的科目之一是材料力學，當時看了好幾個版本的材料力學，感覺劉鴻文的最好
孫訓方那個應用性比較好
推薦閱讀：
※請教各位知乎網友：關於我從土木行業轉行的一些疑惑。希望得到各位前輩的不吝賜教。？
※為什麼化學和生物專業一勸就退，而建築、土木這些專業怎麼勸都勸不退？
※有關橋樑工程的就業？
※土木工程專業讀研是在國內和國外讀各有什麼利弊？
※國內哪些土木工程期刊較好？