特朗普是不是美國歷史上最具爭議的總統？

01-20

我直覺預感他將會成為美國最偉大的總統(超級不想加個之一，但考慮到上任不久，也挺佩服開國華盛頓和及後的一些總統)之一！
一個具備宏才偉略、誓要大力改變舊有腐敗昏庸既得利益格局的領袖，當他推行政策時，勢必遭到既得利益者排斥和責難。最起碼，一個不食言敢做敢當，當選後立馬兌現選舉承諾的人，具備偉大領袖的高尚品格！是真漢子！！

所謂有爭議，是除了前述的既得利益者，還有民間白左小清新(呵呵，Trump就職日還打砸搶，讓人們看清本來面目了)，還有將Trump的政策不問緣由只看表面、來來去去地批評一句「歧視」的完全不懂政治，卻硬要跨界摻和的一大批低能幼稚演藝圈人士，如Meryl Streep、Robert De Niro(這個讓我失望，竟然恐嚇說要打Trump)、麥當娜(還恐嚇炸白宮)等等。
不過還是有(些？)演藝界人士敢堅持己見，不畏泛政治正確風潮佔優的主流批評，挺Trump的：Clint Eastwood，佩服佩服，然後呢？沒然後了……

今屆奧斯卡全場的做作，N多個冷嘲熱諷數不清，那個伊朗女人代替同鄉導演致辭固然是(還是後者申請成功進入美國還故意不去的！)，有個忘了是編劇還是其它類獲獎者，說什麼「我是義大利移民，移民有貢獻」云云，我說大哥，誰跟你說Trump反所有移民呀？跟風學著那些不問具體就上崗上線為反而反的調調以為很酷？還是閣下自認為跟非法移民和醫死爛教是同類貨色？您那個可是歐洲白人耶教文明大國，完全跟禁穆令沾不上邊，歡迎都來不及。為了抬高自己或跟隨大夥調調，故意貶損Trump，呵呵，怎知偷雞不成貶低了自己國家。

這場政治正確show很是刻意，很流於形式上、膚淺地不斷在「種族融和」這點左左們最最喜歡拿來做文章的事情上搞來搞去、明斥暗諷，其中有個環節真是很低能：

工作人員很「即興」地邀請了一些正在好萊塢參觀的「遊客」，進入頒獎現場跟明星們握握手拍拍照。嘿，那麼「巧」啊，剛好黑黃白棕的「遊客」都有哦，哎喲，原來美國乃至世界遊客都潛意識地在每時每刻，到達每個景點時，都按照美國電影式的人種編排制度來參觀遊玩呀！「色彩繽紛好好玩喲！」

也「剛好」有對黑人情侶和亞裔情侶給主持人發揮話題，前者全程淡定被聊天被邀讓丹澤爾證婚，偶爾漏出的「緊張感」也挺「自然」；後者「剛好」都懂英文，「剛好」都改了英文名，「剛好」名字上有讓主持人發揮幽默的機會(當然你可說工作人員會篩走不太懂英文的，或是美國亞裔移民後代，又或到美國旅遊多多少少懂點云云)。

全部「遊客」全程淡定、面對龐大會場陣容基本上毫無緊張感，而保安工作人員也任由這些「遊客」零距離跟明星們接觸，好像有預知能力認為發生「瘋狂粉絲作出如攬著偶像不放、狂吻甚或粗暴襲擊」的概率為0。

應該是LBJ，林登約翰遜，他的總統生涯，有里程碑式的壯舉：平權法案；有美國人心中永遠的痛苦：越戰；還有眾說紛紜的懸案：肯尼迪遇刺真相。喜劇悲劇懸疑片都有

富蘭克林羅斯福。

一些研究認為他的羅斯福新政無濟於事並推遲了復甦的速度。

到現在為止，應該是吧。跟其他總統不一樣，特朗普上台後，美國內部分裂日漸嚴重，連他自己白宮內部都鬧權力鬥爭。沒辦法，特朗普就是一個專門搞歧視、分裂的人。他到哪裡，分裂就在哪裡發生。所以到目前為止，他的確是一個爭議性最大的總統，因為他就是要靠內部分裂與爭議來獲得政治資本的。除非以後出現一個比他更厲害搞分裂與爭議的總統吧。不過如果再來一個這樣的，那美國等著再來一次南北戰爭吧！

歷史上唯一一個一事無成的時候就能被吹成最偉大的總統的人。

猶記得有人說他最大的功績就是任命了個保守派法官。這一點我還是同意的，畢竟其他啥也沒幹成

拋開川普本人的爭議度怎麼說，有一個數據說明了問題，川普第一次國會演講後，民調顯示70%以上的美國人認為美國走在正確的方向上，而這一數據在奧巴馬執政後期只有20%左右。

林肯同學表示不服啊

也未必，川普上台不是孤立現象，是逆全球化和保守主義興起的結果，英國脫歐，歐洲難民問題和Is之類，都和這個大背景有關。川普更多是這個背景的產物。聽說這老兄在美國土著白人中支持率相當高，反對者大都是外來移民和少數族裔，沒有想像的那麼大爭議。

是里根