為什麼聽古典音樂的人會歧視聽流行音樂的人？

01-20

rt
題主一朋友天天認為自己逼格很高真的很煩。

題主太Naive，別說聽眾了，流行音樂工作者和古典音樂工作者都是互相歧視的！

我跟北京大學歌劇研究院音樂指導牛老師都互歧二十多年了。

（就是這廝，看看這好像得了帕金森一樣的動作，簡直做作到令人發笑）

我們兩個的父母是同事，從小在東北小城市（遼寧省鐵嶺市）一起長大，但是我受到音樂啟蒙比較晚，他練了將近十年鋼琴的時候（每天8小時），我才剛開始自學吉他，就是從這個時候開始，我們就陷入了「流行」「古典」的門第之爭。

我和牛老師恰好讀同一所高中，被分到同一個班，理所當然搞了同一個樂隊，當時每天的對話是這樣的：我跟他說林夕，他跟我說柴可夫斯基，我說老柴不夠屌，他說林夕是傻嗶。

在音樂創作理念上，我們更是南轅北轍，在他看來我這種沉迷於「早戀失戀寫個歌」循環之中的野路子的選手，怎麼能跟他這種在音樂道路上飆車十幾年的老司機談笑風生，我覺得他寫的歌哪是老妹兒聽的，老媽子都不聽啊，咱是廣場舞的伴奏樂隊嗎！

就這樣鬥了三年，之後大家天南海北，我在北京師範念書，他在東北師範學琴，大學時期我們的對話是這樣的：

「我簽約唱片公司當創作人了」「我在學校里拿一等獎了」

「我給央視電視劇寫主題曲了」「我在央視比賽拿獎了」

「我給徐崢的電影寫主題曲了」「我在義大利比賽拿獎了」

「我給北京奧運會青年志願者寫主題曲了」「我在德國比賽拿獎了」

「我得了音樂風雲榜最佳製作人提名了」「我都拿了這麼多獎了你一個提名算個毛啊」

大學畢業，牛老師和我都選擇了繼續深造，我去了香港，他去了上海，一年多之後我回到了北京，他又給我打電話說工作分配到北大了……這完全是孽緣，沒有交易！

現在我們平時的聊天都是美食和紅酒話題比較多，盡量控制不聊音樂，否則就要互相用東北粗口指點對方的作品。

據我這麼多年的分析，牛老師對流行音樂的歧視態度完全是一種心理上失衡所產生的扭曲，進而產生了「你從小玩到大，暑假寒假戀愛打遊戲，我天天穿個破背心兒在家裡練琴，現在你跟我談對音樂的理解啊！憑啥！憑啥！憑啥！」這種歇斯底里的變態想法！

在這裡我只想說，前幾天你借我去拍雜誌的西裝真的很帥，以後繼續借我，時常請我飲酒，你說啥都對。

謝邀：）

【認真臉】如果你打算和別人把這個問題有理有據地撕清楚，請認真看完這個答案～

# 先問是不是——是不是所有偏愛古典音樂的人都會歧視偏愛流行音樂的人？答：不是。

# 再問為什麼——為什麼『有些』偏愛古典音樂的人會歧視偏愛流行音樂的人？

這才變成一個可以回答的問題，我來說幾點：

先解決這類問題為什麼會引戰：問題本身就給人一種強烈的邏輯暗示：非此即彼，而淡化了實際上最普遍的中間地帶。比如我在看到這個標題的時候，下意識地就把自己歸類為前者——偏愛古典音樂的人。但是！敲黑板！！我也很喜歡流行音樂，平時聽的也挺多，只不過在偏好上更喜歡古典音樂。正如有的人喜歡小說但是不喜歡散文，有的人喜歡散文但是對小說不太感冒一樣，但別忘了，從數量上看，大部分人對兩種文體都有點喜歡 or 都不太感冒 or 偏好性不是那麼明顯，所謂的『歧視』只是發生在很極端的少數人身上。（他們也沒有錯，但言語行為不應過激）

所以，我們不要把問題『陣營化』，大家坐下來好好討論各種體裁的藝術特點，有一個客觀的認知就好，強迫別人去改變偏好或者有歧視別人的心理都是不友好的不是嗎？

===========================

好了，為什麼『有些』偏愛古典音樂的人會歧視偏愛流行音樂的人？

@張放寫的是一個活生生的好例子。

學古典音樂的人裡面確實有些認為比學流行音樂的人高一等。我說三點主要原因：

學習成本的差異。 我們來看看這位小A是怎麼想的（我畫的簡單的漫畫你們看著笑笑，沒學過繪畫，隨手塗塗畫畫哈……且不是全部類別的古典/流行音樂學習都是這樣，僅供娛樂哈）

（畫的不好，字還丑，對不住各位了Orz）

哈哈，小A的表述過激了，其實他的意思是：學習古典音樂的成本高於流行音樂（找的數據都比較早所以就不放上來了，但總趨勢應該沒變），在金錢和時間上都可以這麼說——如果以能賺到錢甚至出名為目的的話。

那麼，對於欣賞音樂的人來說，也是一樣的。真正懂得如何欣賞古典音樂是需要一定的成本去學習的，而流行音樂在這方面就通俗簡單得多了。但——花時間學會了一樣東西然後去歧視對此沒有興趣的人是不是一種可笑的邏輯呀？（況且有些人的喜歡只是建立在對於古典音樂旋律本身（調調）的喜好，而沒有真正花功夫去弄懂其音樂結構和內涵就去『歧視』別人啦？另註：流行音樂創作也是需要系統音樂知識的學習的）

說到這裡，可以去看一下 @Fazioli的寫一個答案：為何很多人認為常聽古典音樂的人比聽流行音樂的品位高？裡面有一些信息是值得參考的。

2.『小眾的東西就高端』心理：現今，大部分流行音樂都是多媒體時代的商業化產物，而古典音樂的商業化程度沒有那麼高，從偏好的人數上看，古典音樂是相對『小眾』的一種音樂體裁。但是『商業化』有不好的一面（被消費而易迎合大眾口味），也有好的一面（如通俗易懂），不應一概而論。（這裡面還有思維定式、文化定格、貼標籤心理等等都是一樣會影響，不一一說明。這段時間火起來民謠引發的撕逼也可以看到這些影子。引用 @溫酒說的一句精闢的話：『人吶，只有在利益面前，才敢坦然面對自己就是個low逼的事實。不然，老子喜歡的事情，怎麼能說low呢？』說的有點損了，但是意思到了）

3. 評價標準不一致。不能否認，被大眾喜歡的古典音樂很多是流傳下來的精品（但不是全部！），而大部分當代流行音樂還沒有經受歷史的考驗，好的不好的都有。實在要評價，我們應該認清：一是不能拿最好的和一般的比較，二是在比較的時候要深刻考慮兩種音樂體裁本身的差異（音樂結構、和聲等等）。因此有些對比是沒有參考性的。

總之，古典音樂這個音樂體裁沒有高於/優於其他音樂體裁。說到底這類問題就是只有觀點沒有結論的偽問題，該練琴的練琴去，想聽歌的聽歌去，大家散了散了哈~

送大家一句話：聽音樂就好好聽音樂，寫評論就認真寫評論，喜歡什麼都是你的自由，而『優越感』是我們共同的敵人：）

可以聽聽在這個行業里的專業人士的看法，打擾下啦： @圭多達萊佐， @李如春博士， @RAX XU， @李梅里， @霄漢， @鄧柯， @大果，@del Gesu

祝大家生活愉快！：）

你的附加條件是你的朋友很裝逼，其實這就是你想要的答案。古典樂流行樂來背鍋，你的朋友裝逼SB才是實質。透過現象看本質，你可以友盡了

我學習古典音樂25年，從沒有一天不喜歡流行音樂，甚至在排練結束，還會哼唱中國的民間小調。音樂題材的不同，只能說明它的受眾面不同，而不是分高低貴賤。高雅與庸俗只是社會分層的附加品，就如同在某些人眼中，貴族高官們亂倫亂交要比百姓看毛片AV更風花雪月，令人神往一般。

好的音樂不分古典與流行，也不分演奏的人在社會是何地位，就如同抗戰面前，地無分南北，人無分老幼一般！有些人噴香水都是一股人渣味道，何以同道之？

蠢

熱愛古典音樂的人不會歧視流行音樂的，只會覺得流行音樂沒有那麼有趣。

為了裝逼而聽的自然會歧視，因為裝逼才是他的目的呀。何必在意呢，除非你也有顆想要裝逼的心。

我流行比古典聽得多……

簡單來說，古典音樂的高大上附加屬性讓人覺得聽這種音樂的人也很高大上。達爾豪斯在他的著作《音樂史學原理》中說到，音樂是由更大的歷史力量塑成，「傳統」並不僅僅是一些代代相傳的實踐方法的總和，而是體現出了一種文化的權威性。對此漢娜·阿倫特有言：「只要過去作為傳統被沿襲，它就有了權威性；只要權威性以歷史性的方式呈現，它就成了傳統。」當然其實未必每個聽古典樂的人都是高大上的，附庸風雅者眾多。

謝邀

我不歧視。我都聽。

利益相關：我不歧視流行音樂，但我極度歧視流行音樂的整體運作方式……

首先逼格高么也是真的高，但這不代表你朋友逼格高……

如果你懟一句，你也就聽個響，他馬上跑到鋼琴上給你把他剛才聽的曲子砸出來了，那你只能認了，雖然他吃相很難看……

這問題問的，就說自己朋友怎樣怎樣不就得了，幹嘛要泛指啊。

是你朋友歧視你，不是聽古典的歧視聽流行的，請不要亂貼標籤

所謂情懷罷了

人們基於當下生活的種種不順利來追憶過去的美好，否定現在，是所謂「情懷」。

古典和流行在我看來並沒有什麼高下之分，這只是不同時代的人發明的不同的音樂產物罷了。嘲笑流行的人，就像唐朝人嘲笑詞一樣，「市井之物」最後不也流芳百世？

我一般說無腦捧過去的東西，踩現在的東西的人，都是社會中的失意者。他們不能夠把握物質的本質存在的高低和可比性：

此題來說，流行和古典誰高誰下？不妨問問其他的類別，爵士，布魯斯，搖滾，嘻哈，朋克，這些音樂類別孰高孰低？根本沒有可比性，愛好不同罷了。

所以我一向瞧不起無腦情懷狗——無腦的！人要欣賞過去，也不要悲觀現在，平常心看問題，別用現實的不好襯託過去的「好」。

ps：一句題外話。誰知道古代人吃飯以飯為主，喝個水還要每天挑，衣服粗糙的不像樣呢？把人關在一個房子里待一輩子能待住的話，再去提穿越吧親。

聽古典的看不起聽了爵士的

聽爵士的看不起聽布魯斯的

聽布魯斯的看不起聽搖滾的

聽搖滾的看不起聽流行的

聽流行的看不起聽說唱的

聽說唱的看不起聽MC的

聽MC的看不起聽喊麥的

聽喊麥的的說

一人我飲酒醉，我TM招誰惹誰了？

抖機靈，勿噴。

因為流行音樂的進行很predictable啊……

流行音樂就像《恐龍戰隊》一樣——0-5分鐘是風平浪靜的一天，5-10分鐘反派出現並吊打恐龍戰隊，10-15分鐘戰隊歷經千辛萬苦終於找到外掛，15-20分鐘戰隊開啟外掛反殺敵人，20-25分鐘世界恢復和平普天同慶——這沒什麼問題，我上幼兒園的時候也愛看過，也為恐龍戰隊維護世界和平的行為而感動過。

小學二年級的某一天，當我發現每一集《恐龍戰隊》都只是在重複以上模式的時候，我就再也沒看過《恐龍戰隊》。

試想，兩個年齡&>10的人相遇，愛看《西部世界》《權力的遊戲》《絕命毒師》《疑犯追蹤》的人會鄙視愛看《恐龍戰隊》的人嗎？我覺得不會。應該只會對對方的智商表示深深的遺憾和同情。

我也喜歡古典音樂，我身邊的同學都喜歡流行音樂。我同桌那個小辣雞說我out了天天喜歡那些老東西。。我01年的。

我知道我不能對別人抱有看不起的想法，這是不對的。

所以，每次他們在那聽什麼三生三世之類的流行歌，我就想，不是他們品味低，只是我們的審美觀不一樣，而審美的形成又受多個因素的影響，家庭，教育，經歷，身邊的朋友，成長的環境等等這些，都會影響審美的形成。我只是和他們這些東西不一樣而已，而這些東西沒什麼好比的，每個人都不一樣，不能以自己為標準去衡量別人，這是不對的。審美的大差異導致他們喜歡的東西我欣賞不了，但無論如何我要尊重，貶低別人是不對的。

這樣我就可以平和地看他們聽社會搖了。

我大學3年吃了室友的無腦流行外放，還是個破藍牙音箱。那麼我在他面前用好幾個耳機聽不同的歌，他自然而然覺得我裝逼

以偏概全，換一種問法：我該怎麼辦。

古典 ACG 電音流行都聽的是不是沒救了

m9( ｀д′ )!!!!

題主一個人代表了聽流行的題主的朋友一個人代表了聽古典的這不太好吧( "-" )ノ)`-" )

反正我兩種都聽各有各的好?(ˊ?ˋ*)

我古典和日本口水歌都聽啊

小朋友，你們的老師是誰，寒假作業怎麼布置得這麼少，我要給你們年級的教務主任反映一下這個問題。

這個現象說實話挺悲觀的

音樂是無國界的在其本質上搖滾流行古典電子毫無區別都是音樂

古典音樂，說白了就是古代留下來的經典音樂作品。那麼，流行音樂就是流傳一時的音樂，而且它可以流傳後世。

所以，古代和現代怎麼比？

我認為，兩種音樂沒有優劣之分，只是喜歡的人不一樣罷了。

這真的是一個挺可悲的問題。

如果你是我國某著名流行歌手的歌迷，姑且舉個例子，周杰倫。你會瞧得上一個，整天念念叨叨許嵩，並將其音樂奉為人生哪能幾回聽的作品，這樣一個朋友嗎？

非黑。

我也是喜歡過許嵩的人，不過也不影響我現在喜歡周杰倫的歌。

至於偶爾聽一點古典音樂涵養情操也很不錯，不喜歡幹嘛要強迫自己去聽。

歸根在自己。