喜歡藝術，想走這條路，還有必要學好文化知識嗎？
喜歡跳舞，喜歡唱歌，而且走藝術類的也不是一點出路也沒有。感覺自己學文化知識一點動力都沒有。
文化課學不好你就以為你學得好藝術了？
現在把你送去天天畫畫也不見得幾年後到了藝考的時候你就能考得多好
在學校的學習不僅僅是簡單獲得知識，更是培養你良好的學習習慣你說你成績不好，先好好的反思你真的有靜下心認真學進去了嗎有一顆浮躁的心不可能學好任何東西的你永遠有借口「這個和我想像中不一樣，可能下一個更適合我」不管是學習文化課、學習藝術更或者是打遊戲想要做好一件事情除了花費時間之外更加重要的是「下功夫」抱著「學習藝術就可以扔下文化課」這種想法
題主還是好好反思一下你到底是因為「喜歡」而想要學習還是僅僅想要逃避文化課？如果是真的喜歡，想要考入好的藝術院校，那麼請題主好好利用網路資源查一查歷年高考你想要進入的美術院校的招生分數線和英語成績限制，以及專業課所需要達到何種程度。
如果只是為了逃避文化課，就算是學了藝術，等待你的學校也不會比大專更好了。
題主不要覺得我危言聳聽，我以前畫室就有為了混一個學校而來學畫畫的，每天放學就泡在網吧，畫畫的時候亂塗一通，最後這個人根本一所學校都沒考上。同樣的，在後來在藝術生文化課補習學校裡面也見到過播音主持專業知識掌握的十分好，但是被文化課成績卡在門外的同學。
別把藝術生看的那麼簡單，因為文化課分數雖然有所降低，那也是考慮到你需要把更多的精力把另外一件事做到足夠優秀。謝邀。
如果周杰倫沒有遇到方文山，方文山沒有那麼多文化，沒有學那麼多古詩詞?
如果李冰冰成龍等人不會說英語?如果趙薇認識大部分旗幟的含義，了解一點點基本的歷史知識?我對藝術一竅不通，對娛樂圈更是了解甚少。但是類似的例子太多了。
學習文化知識，不僅僅是幫你成為更好的藝術家。也是幫你成為更好的人。
另外，「喜歡」和「擅長」是兩回事。
我喜歡水，喜歡泡澡泡溫泉游泳，與我擅長游泳，最後成為奧運會游泳冠軍之間的距離，
很有可能就是題主喜歡唱歌跳舞，與成為歌唱藝術家舞蹈藝術家之間的距離。好的文化知識，好的高考分數，好的工作，一般都會有比較好的收入和職業了。
有一個能維持生計，給自己和家人穩定生活，讓自己活的從容不迫的職業，才是維持自己愛好的最好的辦法。
我喜歡水。所以我要上好的大學，進入好的公司，接受更好的培訓，才能做好銷售工作。有錢又有閑，家人吃住行都不發愁，房子車子沒有壓力，總之都有足夠的保障。我才能去最好的溫泉泡澡，才能去最專業的游泳池游泳，才請得起專業游泳教練，才能有空閑時間每天都游泳。。。這才是不辜負了我對游泳的愛。還是那句話：「只有學不好文化課的學生才去學藝術。」是中國對於藝術和藝術教育最大的偏見。
往大了說：人類社會裡，文化是藝術的基礎，兩者永遠分不開。真正的大藝術家是最有文化，最有頭腦的一群人。如果你真的有藝術理想和追求，想走這條路，而不只是為了上個學混個文憑，那要好好讀書，多思考。
往小了說：藝術類專業也是要考文化課的，而且近年對於文化分的要求越來越高了。原來的陳舊觀念和偏見「我孩子文化課不行，去考個藝術類專業混個文憑」已經越來越難了。而且如果你純粹只是為了混個文憑，畢業就馬上改行，可如果沒什麼文化，除了彈個琴什麼也不會，什麼工作會要你啊。。。
答案：知識與思維深度才是決定你藝術之路的壽命的關鍵。
我是音樂生，我的高考文化成績可以充分上同濟、華師大，離裸考進復旦大約差了4分。現在音樂學專業，綜合排名年級第一。
等到你進了大學的藝術類，你會發現，大多數人跟你想法是一樣的。文化課不好也沒關係，反正是藝術生。
現在的趨勢和政策在改變，我看到太多的藝考生因為文化不好而落榜，進了學校，往往文化不好的學生會偏科，無法學好公共課，和偏文化的音樂史，曲式，和聲，等科目。說實話，我覺得除非你的藝術技巧（記住：不是藝術水平）特別高，你不太可能僅憑你的專業，在社會上混一口飯吃。等到你就業的時候，你就會發現藝術生文化好，是一個多麼大的優勢。而你真的想成為藝術家，你的思維深度與知識，將成為絕對的財富，你會發現，你真的學不完。就聲樂而言，你以為就唱嗎。光是語言就涉及中文英語德語義大利語法語俄語。你光會發音還不行，每一首歌每一個詞，你都要知道意思，才能言之有物。你還要知道音樂史，作曲家，時代特徵，才能掌握風格；你要了解曲式，和聲，把握伴奏；視唱練耳與音準根本是不需提的條件。你說你唱的好，但不會學？那不好意思，你只能是半桶子水。而你在進專業之前就不好好學的話，我不知道你進了大學哪沉得下心。而現在你學習的知識，不論是語文音樂或是數學加一，都是作為一個中國高中生的基本素質。對你未來是有很強的鋪墊的。語文英語不用說，而數學的學習，是邏輯能力的挑戰，太多的藝術生的和聲和曲式就是在當年對數學的放棄中掛科的。最最最重要的是，越來越多的文化好的學生開始來考藝術了，一則是政策上校考減少，統考變多，文化好的優勢凸現；二則是學生和家長對藝術類心態的開放。
在我們學院，我這一屆文化分高於一本線的，就有10多個，最低文化線也比往屆提高了幾十分。而下面幾屆更甚。。。。。。。。。。然後是個突兀的結尾。。。。。。。。。。。。。
當然，如果你家特別有錢，你家有六套房，你爸有50億。當我沒說吧，這類學生，我覺得你幹嘛都行。你肯定年紀小，所以我不怪你。
如果你不增長文化知識，你畫畫或許可以畫出很逼真的靜物，你跳舞或許腳背可以綳很高，你唱歌或許可以飆出很高的音，但你頂多就是這樣而已，你的藝術永遠不可能變得高級，你就像個機器，任何一個人都可以輕而易舉的替代你。
當然了說這些你肯定是不會明白的，哎，看你以後的造化咯。學校文化課不感興趣沒關係，但書要讀。
藝術家是站在人類文明最前端的展望者，他們不僅要看得清，還要走得遠。看書不一定能幫人走得遠，但不看書往往連路都看不清。無論選擇什麼形式，都脫不開幾條路。要麼切入humanity當下最關切的議題，要麼探討文明的可能性，後者也包括以探索媒介為載體拓寬某一藝術形式的邊界。
如果走前面那條偏現實主義的路，那少不了政治/社會/心理學的書。哪怕用全然獨創的框架詮釋一切，也要先讀懂別人在講什麼。罵官僚體系也好，揭露社會弊端也好，先要看懂話語權在誰手裡，他們在說什麼、在維護什麼。
若走後一條Avant-Garde路，那更要讀書。除開技術原理類書籍，首先所在領域的歷史和理論得學，向前向後看才知道自己在這條脈絡中的位置，杜尚要是在16世紀丟個小便池就沒人理他了，勛伯格出現在巴洛克時期就是瘋子；其次哲學得讀（至少19-20世紀歐陸），思想史要了解，畢竟藝術家是用作品對話的，不在語境讀不懂別人的作品，何來對話。了解自己所站的位置，聽懂別人在說什麼，這些認知看似是束縛，其實是解放；在此之後眼界方能開闊，想開天闢地或另闢蹊徑皆可。
共勉。搞笑，就跟我們學藝術的文化課就不好似的
你這個想法如今唯一的出路、
只能是花錢去韓國當練習生、
斗大的字不識幾個也不要緊、
只要長的好看、沒文化根本不是問題、
如果長的不行、那就看看著名歌手宋某之類的、
如果長的也不行、家裡也沒錢、
愛上漂泊的少年郎你就背上你的破吉他唄、
至於別的就別想了、
你不配、謝某人邀：）作為一個大一在讀的藝術生可以給題主一些微小的建議，望題主仔細斟酌。1.首先學藝術文化分同樣很重要，有答主答了編導生的文化要求，但是看題主的描述應當是傾向於做舞蹈生/音樂生/表演生，這三類的文化分要求的確沒有編導生和普通文化生那麼高，但是大多數院校的要求是你所在高考省份二本線的75％，如果題主的文化分很差的話，這個要求可能也還是需要努力學習才能達到。2.看題主的描述對於自己的定位並沒有特別清楚，舞蹈音樂什麼都有，但是這類藝術生的要求十分嚴格，競爭也很大。如果沒有過硬的基礎專業素養同樣很難考取學校。如果題主決心要走藝術這條路趁早去提升自己，單靠喜歡是不夠的。3.給題主提個醒吧，也許你將來考取了某所有名的藝術院校，但這也不能保證你就有好的出路，如果不是真心熱愛藝術，而是把它當作一個捷徑和逃避文化課學習的工具，你學藝術並不會開心的。4.有些懷疑題主對於學藝術的態度，如果真的喜歡建議你去查你理想學校的招生簡章，看清楚它對於藝術生有什麼要求。5.學藝術不比學文化輕鬆多少，學音樂要進行視耳練唱，背各種樂譜，學舞蹈要晨練拉筋練體型，學表演要練習以上各種。綜合下來也許用心鑽研文化反而更簡單，因為文化的範圍就是書本上那麼多，而你走藝考這條路未知數就太多了。
如果最終題主還是決定學習藝術，喜歡就堅持吧，祝你成功~
都21世紀了，還覺得（半）文盲也可以搞藝術？看看好萊塢的明星們都是什麼學歷，再來思考一下自己的提的問題是不是很可笑。這次就是這麼沒有「友善度」。
不邀自來。藝術難道不是文化的一個組成部分嗎？如果廢了文化的學習，藝術能學好嗎？想要學精藝術，文化知識不但不可廢，反而要求要進一步提高。君不見理解藝術作品並且更加深刻體會作者的心境，一定要有一定的文化背景知識。況且很多時候，非藝術專業的人也可能在藝術領域取得成就，這樣的名人多如牛毛，在此就不一一列舉了
就以你說的唱歌跳舞為例哦
你去看俄羅斯的霍爾金娜的體操，再去看美國隊這幾年的女子體操，感受下差別。
因為體操是競技運動，所以美國是可以拿金牌，霍爾金娜當年也可以拿牌子如果是把她們的表演看做舞蹈，你告訴你哪個更有表現力？
你去看普魯申科的花樣滑冰《尼金斯基》（2004年俄錦賽版），再去看中國男子的花樣滑冰，你再感受一下其中差別。
因為花樣滑冰是競技運動，這幾年打分制度改得厲害，大家都知道上難度才能拿牌如果把他們的表演看做舞蹈，你告訴我哪個更讓你震撼？唱歌跳舞和唱歌跳舞也是不一樣的。藝術是文化的表現手法，文化是藝術的內核。舞蹈和音樂終極表達的是深刻的思想、細膩的情感。文化決定你表現的藝術的深度。如果你對自己期待僅限於此，那也不錯，類似於學開挖掘機、數控車床一類，安心當個手藝人——雖然很多手藝業餘也會讀書。人總需要一些精神享受啊，你為什麼要拒絕呢講真，別的課可以不用好好學，以下課程，必須好好學。
我按重要程度排序：- 1、語文。
閱讀理解能力，交流表達能力，社會生存的重中之重。
語文，也是為我接下來說的科目打的基礎。- 2、歷史與政治。
世界史、文明史、中國史、一戰二戰史，等等等等，可以做到記不住細枝末節，但大體來源去脈、重要人物地點千萬不要搞錯了。推薦 杜蘭特夫婦 的《世界文明史》。
了解一些全球局勢，各個國家的國家政策，多思考。歷史和政治是相輔相成的。關注政治能加深對歷史的理解，關注歷史能加深對政治的理解。所謂「車輪」嘛，都是輪迴。- 3、地理與生物。
這二者不是相輔相成的關係，而是根本講的就是同一件事。
了解一些氣候形成的條件以及現象。相對應的氣候板塊 生物的特點與習性什麼的。同樣的，也要了解 什麼樣的生物 會生活在 什麼樣的氣候板塊里。- 4、物理。
記住一些貢獻特別大的人名。多了解相對論，以及一些宏觀的科學體系，越玄乎的越好。了解一些火箭飛船的大概工作原理，最起碼清楚火箭飛船內部的構造體系。
- 5、外語。
這裡不單指「英語」一類，還包括「日語」和「韓語」。
個人認為目前全球上用處最多的就是：中 日 韓 英。這四門了。其中最難的漢語我們已經掌握。英語一般也都懂個大概。日語和韓語看自己興趣點了，可以優先挑一門自己喜歡的學。=======================================
下面說五門的用途。
語文不用說了。
歷史、政治、地理、生物，這四門應該歸到「世界觀」里，起目的就是讓我們畫出來的東西更有「內涵」。也就是上面說的替代性問題。有「內涵」的東西，別人是輕易替代不了的。
物理，是為我們畫科幻題材打基礎。也是為了讓自己的作品更有「內涵」。
外語主要是為了交流。可以不要求有多牛逼，英語就是CET4的水平就好了，日語韓語大概一個能看懂文章的水平就行，基本的交流能完成。也是給以後打基礎，拓寬海外市場什麼的。
=======================
答主以前是理工科生。這些里也就個物理懂得多些。現在惡補歷史啊，同時為了多了解全球局勢和新聞，也是在看牆外的新聞開拓眼界。關注了這些差不多快半年了吧，發現自己對人文啊社科之類的理解深了好多，最重要的，知道什麼是繪畫的「內涵」了，怎麼給作品灌注一些「內容」進去，讓它更有可讀性，這些都是益處。當然也不是光關注這些了，每天抽一小時看看騰訊新聞，再看看雅虎新聞，偶爾看看讀賣新聞（漢字較多，能懂個大概）。歷史類書籍就是出門坐地鐵，睡前半小時看，都是抽時間。總之積少成多。一點點的攢起來，覺得自己懂得更多了，但越看這些越覺得自己更加無知（不知道是不是和自己眼界變寬了有關係）。總之就是這些。反正多學一些也沒什麼壞處。容我懟你一句，
題主這麼問，意思是搞藝術的都沒文化咯？還是說沒本事學好文化知識的人才會去搞藝術？如果題主是以這樣的認知去學藝術，我斷言，你絕對學不好。別跟我扯什麼天賦，沒有文化，沒有培養出好的思維能力，能理解什麼是藝術嗎？
砍柴挑糞這樣的體力活門檻兒低，不需要什麼理解能力就做。藝術，也是個這麼個體力活兒？肚子里沒有墨水，腦子裡沒有文化底蘊，怎麼搞藝術？一個無知膚淺的人搞出來的所謂藝術，一定是流於形式，索然無味的。
藝術包含很多深奧的東西，文化水平低的話，第一你接收不了，第二你不僅用語言表達不出來，用藝術形式更加表達不出來。
有文化和沒文化，你且比一比李雪健陳寶國這樣的表演藝術家，和那一茬一茬的面癱臉，就清楚了。
還有的沒文化的藝人，鏡頭面前說起話來都不知所云，前言不搭後語，嗯嗯啊啊我覺得哦呵是啊對啊這這那那;)$|&>*#~!半天說了一堆廢話都湊不成一個完整的意思，真的很low。
好好讀書，虛心學習，充實自己，沉下心來，不浮躁才是搞藝術的前提。
腹有詩書氣自華。我覺得你只是把學藝術當作文化課的一種逃避方式罷了。
喜歡唱歌，喜歡跳舞。喜歡不能說明你很有天賦，喜歡不能說明你適合走專業。喜歡有時僅僅是你看上去覺得很美好罷了。
比如聲樂吧。樂理知識的複雜程度可不比文化課少呢。舞蹈，如果是芭蕾民族舞古典舞之類的完全是童子功，對身體方面的天賦要求可是遠遠高於興趣的。鍋鏟的腳背，脊柱稍稍的彎曲，腿不直，身高比例不好，軟度很差，都是會阻礙你走舞蹈這條道路的。
其實很多時候，我們喜歡的是它表面的美，在美麗的塔尖之下堆砌了多少血與淚的石塊別人是看不到的。
我覺得芭蕾很美，我喜歡芭蕾。現在天天晚上全身都疼，每天至少花2小時練基本功。課上拉韌帶度日如年，衣服每天濕了一次又一次。
我覺得會彈吉他很帥，我喜歡吉他。推弦推到手指磨出泡也忍忍就過了。重複彈一首曲子聽到都要吐。
更別提為了學語言天天周末早上6:20起床，很久都沒過輕鬆愜意的生活了。
有時候在想，其實當初學文化課更輕鬆一些。如果文化課的苦都吃不下來，藝術這條路你會覺得更難走的。感覺題主就是在為自己的懶惰找借口啊。。我不跟你掰扯大道理，就說有沒有用這一塊吧。
美術：如果以後從事3D建模，或者特效師，場景，是一定要學好數學的。音樂：樂理需要良好的數學基礎這個你應該知道。。中音，中國音樂學院對文化課要求有多高我也就不多說。。。其實我的觀點是，數學和英語是無論你怎麼樣都必須要好好學的科目。單說實用性非常大好么，各行各業都需要良好的數學頭腦啊。。但是物理化學之類的科目，我暫時沒想到實用性，如果不從事這個行業的話。總之呢~別找借口啦，就算很想從事藝術行業，也是必須要學好數學和英語的。樓上有個人挺莫名其妙的。。我說了一句藝術生文化課本來就學得不好啊，這很正常。就像統考生藝術也學得不好一樣。。然後不知道哪來的怨氣，又是掰扯歧視藝術生，又是以自身為榜樣在為藝術生證名「我們藝術生文化課也牛逼，藝術課也牛逼，你這種歧視我們的思想簡直就是傻逼。。」我該說什麼。。黑人問號.jpg
希望貴乎少點這種人，回答問題的時候請各位考慮下，自己是否斷章取義，以個例當群體，以及是否回答是題主的問題沒有跑題。像水貼吧一樣的回答，我無法苟同。
有些事情是無法否認的，很多藝考生的確是因為文化課學得不好才選擇這條路，但一般這種人呢，藝考也不會太好，反正無論怎樣都是平庸嘛。還有些少部分人呢，是真的熱愛才選擇這條路的，這種人群呢，就是我們所謂的佼佼者了。考試永遠都是第二類人踩著第一類人的頭往上爬。
什麼？你是藝考生？你不知道你是第一類還是第二類人？問自己幾個問題。
1.如果我現在學的藝術不會加入高考，我必須要考文化課，我是否還會學它？3.你學習的過程中快樂嗎？祝題主能夠找到自己未來的方向。