錢鍾書是不是極度自卑？

01-20

最近重看了看錢鍾書，按下喜愛的心思往深深處想了想，錢鍾書這人其實是不是內心極度自卑且缺乏安全感啊~
============================================================
先說明一下，我不認為「極度自卑」和「缺乏安全感」是什麼壞事（自卑是不好的嗎？ - 自信 - 知乎），事實上我認為人的性格都有其用處，看怎麼用，用的牛逼都牛逼，以純粹論，或成極好的品質，成極好的事，我不知道錢鍾書內心深處究竟是個什麼性格（所以想探討一下，儘管是牛逼到如此的人物，我猜{贖個罪說吧}：極度自卑，缺乏安全感），就這極好的作品我膜拜

然後，你們隨便，我習慣了。
還有中文這麼差偏見這麼多說起話來一二三四就怕不像錢鍾書但回回都用理解力的奇蹟給錢鍾書丟臉的，反正也隨便吧。

瀉藥，，錢老是不是「極度自卑」本人不敢妄加揣測，但越是讀錢老的作品我就越是發現極度自卑的是我。。。不得不承認，人和人的差距比人和狗的差距還大。

還有，麻煩不要在拿錢老出來了，我知道知乎er牛逼，看了幾本書，就誰都想批判一番。你們叼，你們英語厲害，行了吧? 我只求讓「我們仨」安心團聚，別在受無端的非議了。

文不對題，摺疊我吧-_-||

「整個清華，沒有一個教授有資格充當錢某人的導師。」

我只知道樓主極度嘩眾取寵

評價歷史名人並指出他的缺點不是不可以，問題是要有理有據客觀公正，而不是題主這樣憑個人主觀喜好無腦黑。現在一些人總想通過批判名人搞點大新聞出來，其實不過嘩眾取寵

錢老說過：人謂我狂，不知我之實狷，狷，耿介之謂也。

這句話我一直銘記在心，以至於曾給自己起個昵稱叫「又見陌上飛狷」。

我理解的是，某些心胸狹隘的文人，才是真的自卑。惡意中傷錢老，不過是為了博虛名。

另，題主說的那句「整個清華，沒有一個教授有資格充當錢某人的導師」，楊絳先生已經闢謠了，請不要再以訛傳訛了。

爾曹身與名俱滅不廢江河萬古流

我覺得他不是自卑，或者說，他心裡的自卑成份要比別人少太多了。

然而自卑心大概人人會有，就像自戀心態一樣。

錢鍾書必然有自卑的某刻，就像一個目不識丁的農夫也有自戀的一分鐘一樣。但是就像評論里說的，他的不安全感大於自卑心。

最近看他的散文比較多，他論了偏見又論了俗氣，又生怕說自己是人到中年，也一板一眼的開始教訓人。

人其實到老年越發談吐謹慎，其實就是沒安全感的表現。

安全感少，只是因為他太聰明，知道自己哪裡有長處，哪裡有短處。也太了解世人，會是怎麼樣的一個看待和反饋。

其他答案斷言他沒有絲毫的自卑，就如同斷言錢楊的婚姻每日如一的舉案齊眉一樣是片面的。高低起伏，酸甜苦辣，誰都不會少，這是人生的滋味，人家不說，就看不到，還是因為閱歷太淺吧。

不是。

沒有感覺出來。題主能舉一些具體的例子嗎？

這年頭，無理取鬧，嘩眾取寵的人是越來越多。

何必探究下蛋的雞呢

我覺得多看看書，你就可以發現自卑的可能是自己了。不要太著急評論別人，等有了一定閱歷後再評論別人。

沒問過他，沒感覺到。

不知道樓主是不是閉著眼睛看，挖著心思想的(?&>ω&<*?)

書生輕議冢中人冢中笑爾書生氣

答案已刪