馮小剛的《潘金蓮》和李安的《比利林恩的中場戰爭》差距有多大？

01-21

周五看了潘金蓮，如鯁在喉，這個片子諷刺了誰？想表達什麼？馮小剛跟老炮兒一樣，想裝逼卻只有形式，完全不知道想宣揚的是什麼樣一個價值觀。
周日看了比利林恩，故事內容說起來既簡單又不簡單，不談拍攝手法，也不談美國反恐戰爭正確與否，至少這個電影清晰而又極具震撼力的講了一個故事。
就想問問兩片都看的朋友，放到一起比較一下來。

對於馮小剛的這個電影，我和思蔥歐巴看法一樣

出處見水印

蘋果好吃，是因為蘋果本來就質量好，不是因為梨子難吃。

如果邏輯是因為梨子難吃，所以蘋果好吃，這難道對真正好吃的蘋果不是一種侮辱嗎？

娛樂產品說到底，消費的是注意力。藝人和產品（影視劇歌書等）儘可能吸引和黏住觀眾，讓觀眾為其影響力買單。

如果真的反感某個娛樂人物或產品，那就不要為TA多花一分注意力。因為你付出的時間精力，都等於是變相送錢給TA。

說到《我不是潘金蓮》這個電影，這不是一部完美的電影作品，馮小剛這個人也有招人討厭的一面，但這個電影其實有它的閃光點，也有值得被大眾看到的價值。

年輕的時候我也有很多東西不喜歡，有點年紀之後慢慢懂得從不同的角度看待和欣賞事物。如果你不喜歡那也沒什麼，可能它本來也不是拍給你看的。

比李安拍得好

不要拿歐冠的戰術要求去衡量亞冠球隊，況且我認為中美電影水平差距大於歐冠和亞冠的差距，況且李安在好萊塢也是一流導演，而現在的馮，呵呵

吊打李安

馮小剛的圓形畫幅削弱了電影的生動性不少，反而故意營造出一種疏離感，對觀眾來說就像看一個古代故事或古代山水畫。而李安的120幀比以往普通3d增加了與觀眾的親密感，加上各種帶入主角視角的鏡頭，確實增色不少，有種全新的更震撼的觀影體驗。馮的形式給電影減分了吧，看完不知道他要幹嘛的感覺，細節的減少讓這電影特別平庸，情節也沒好到哪裡。

我就問問我不是潘金蓮里圓形遮罩對看客的誠意，那些花自己錢買票進電影院坐在前三排兩邊的觀眾，坐正身子的話全場眼前都是黑幕。進電影院非要來個ipad的觀影感受。圓形遮罩我知道誰用的好，隔壁鄰居那些導演們，小製作不炒作啪啪啪氛圍抒發的都特嫻熟還擅長一鏡到底。

單就兩部電影比較，個人覺得，我不是潘金蓮遠勝比利林恩，不是一般的遠，李安這次格局太小了，圍著小個體打轉，失算。