川普真的能夠說服中方在重新簽訂中美商約的時候給美方更多利益嗎？

01-20

當然能，我把台灣還給你，我把釣魚島給你，我不支持沖之鳥，我不在南海選邊。
政治空間換經濟利益么，而且題主沒發覺川普的孤立傾向么？本身就是沖著這個來的。
我走了，拿著你給的好處；你亂了，你會想起我，要我回來的。
要承認，很多地方我們需要美國，對美國以退為進未嘗不是一步好棋。但是當他真退了，我們撐得起來么，只憑16號訓練艦？

所以，我一直很猶豫是川普上來換取短期的輕鬆？還是希拉里上換取美國的繼續爛下去？
土逼還是not 土逼，這是個問題啊

說不可能的，也太武斷了。川普和其它總統有個本質區別，就是受遊說集團和特殊利益集團的影響比較小。
我覺得川普很有可能在貿易問題上和中國達成更有利於雙方的協議。
南海問題，反恐問題，亞洲再平衡戰略問題，這些川普都會和中國達成有成效的談判，因為對他是沒有意識形態冷戰思維的人，腦子裡都是貿易，錢，工作。
為了達到貿易平衡，中國可以要求購買更多的來自美國的高科技產品。中國其實一直願意購買這些昂貴的高科技產品，但美國由於冷戰思維挂帥，自己不願意出售給中國，對貿易逆差做了很大的貢獻。作為沒有冷戰思維的人和只考慮貿易的人，川普自身會很樂意出售這些高科技產品，不但中國高興，美國高科技公司高興，對減少美國逆差也有好處。
目前最害怕川普上台的國家使：日本、韓國、德國、菲律賓等南海小國。對於德國和日本，川普的觀點是德國日本韓國應該全額負擔保護費。對於南海小國，川普根本沒有為了它們干涉南海問題的意願的。川普是個崇拜強者的人，這是肯定的。

不可能，
（十分抗拒那些特別奇怪的人，這TM又不是學術論文！）
（為了睡個好覺，不得已關了評論，畢竟在美國，人還是要睡覺的）

中美的貿易問題，表面看起來是貿易逆差問題，核心卻是產品清單問題。。。。。
有一個著名的笑話是，最容易扭轉中美貿易逆差的方式，是讓中國買美國的軍火、高性能軍工級電子產品，甚至是美國航空母艦。。。可是美國只願意賣牛肉、玉米、大豆。。。。

美國商務部統計的2014年美方貿易逆差3426.3億美元
然而這麼點貿易逆差，說穿了也就是一年賣中國一個航母戰鬥群的事~（笑）
資料來源：2014年中美貿易投資簡況--中華人民共和國駐美國大使館經濟商務參贊處，
一算嚇一跳：中國建一個航母戰鬥群竟要這麼多錢

http://cn.wsj.com/big5/20160715/ecb133256.asp
我們可以看到雄踞美國出口額度前N的都是諸如肉製品、煤炭、棉花、之類的原產品
而建築機械、發動機記起來估計在今年都未必能超過1B。。。。。。

除此之外，美國唯二願意出口的金額巨大的工業產品就是波音客機和因特爾商用電腦晶元
就這樣，美國還是會時不時的因為妒忌心發作搞點禁售什麼的，當然，事後證明，美國人自尊心比較強，然而並沒有什麼鬼用
天河2、Intel要悲劇了，美國禁止向中國出口超級計算機技術- 超能http://www.guancha.cn/tieliu/2016_06_21_364813.shtml
你讓中國買美國的牛肉、玉米、大豆，來換取中國的各類消費產品。。。。。。（論中美貿易逆差的形成）
一個世界上科技樹幾乎點滿的工業國（美國）用自己的農產品換取另一個工業國（中國）的工業品
想想某些非洲不發達國家，。。。和中國的貿易模式似乎也是這樣……
至於說所謂金融、保險等服務業的門戶開放，卻沒有任何的讓步（諸如永遠不對中國發起反傾銷調查，逐步開始向中國銷售高性能軍用級科技產品），你這就不是在談判嘛。
所以結論是，如果川普上台，除非他打算失心瘋的對華開始傾銷軍火。。否則沒什麼能改變的。。。
附錄：美國對華的最大經貿勝利是中國的知識產權的法律制度，早在遠古時代的1995、6年，在柯林頓的最惠國待遇的逼迫下，中國形成了遠遠超過了其發展水平的知識產權立法。

但是很不幸的是，由於這個法律制度規定過嚴，最後被當成了一堆廢紙，，，
所以典型的美國式的思維那種靠逼著別人國家強行文明化（跑到阿富汗、伊拉克去推行那種美國式文明的制度），會直接導致這些東西要麼，在美軍的威權下勉強實現，要麼就在他們離開之後迅速崩塌（如ISIS）。
因此，只要川普認為這商約是能靠一個人談出來的，而不是因為美國和中國多年的商業磨合中，一點一點的形成（爭取）的，那隻能說明，他比較無藥可救。。
送一句中文「隨風潛入夜，潤物細無聲」給川普吧。
有幾個貿易問題要特此提出
1. 不是所有看起來像美國公司的貿易都會被納入中美貿易額中，介於避稅的原因，很多科技公司實際上是會把在中國取得的貿易收入轉移到避稅天堂的。
2. 基於同樣的原因，很多在越南等第三國生產的產品也有可能不納入中美貿易額中，雖然他們看起來很像是。
3. 23333.真的有人覺得海淘能改變中美貿易逆差么？
4. 由於一些更複雜的原因，中美之間商業准入涉及到文化價值的部分不做展開
5. 不討論複雜的經濟學題目，如產業分類等。

6。請不要拿某家美國公司的產品賣的好來當理由，畢竟貿易額、美國製造業和就業率才是我們的關注重點。
7. 請不要把那個中國市場地位未定的破表決拿出來，畢竟我也不想玩WTO法，已經還給老師了。

如果川普可以砍掉National Endowment of Democracy，停止《與台灣關係法》，宣布世維會資助恐怖組織活動（就跟美英認為薩達姆也資助恐怖組織活動一樣），宣傳一些1959年之前達賴喇嘛的所做所為（包括公開承認CIA暗中訓練藏族恐怖分子），應該是可以得到一些貿易上面的優惠的。
畢竟談判，光談得不談給是不對的。

1. 國家間的關係基本上就是威脅和利誘（美國有時例外）。有了大棒和胡蘿蔔（起碼目前來說美國還剩下一些大棒和胡蘿蔔），不用「說」，也會「服」。談判方式更是次要問題。
2. 長期合作關係必須建立在互惠的基礎上，中南海早就明白這種不正常的貿易關係不可能長期維持下去。就拿這個「強姦美國」為例，（說句不太合適的糙話）Trump的意思就是說中國基本拿美國當性奴看待。性奴餓了的時候你得去給買個麵包吧，性奴病了的時候得帶去看個醫生。暫時看起來好象破費了一些，但和坐視性奴餓病而死相比，為了以後的長期「性福」，這個步必須得讓。

好啊，真的好，我不知道他說的優惠具體是什麼意思，但我覺得維持中美貿易的繁榮對雙方都是有利的，如果川普是想為美國企業的出口創造一些優惠條件，我覺得未必不可，總比他為中國企業出口創造阻礙強多了。
但關鍵問題還是應該賣給我們一些我們真正想要的東西，比如說先進半導體技術，比如說先進機床、加工技術，這樣貿易平衡絕對沒問題。
最怕的還是美國領導人抽風了要搞同歸於盡戰術，像TPP什麼的，損人不利己。

政治利益換經濟利益唄

以前美國是在南海和台灣拼上老命來噁心中國——為了讓中國付出1寧可自己付出2甚至更多
現在這不划算的買賣直接停了拿來做個人情換錢花，對中美都有好處。
對了，還有，希拉里的對華政策是跟男克一樣的——換句話說她發自內心地相信中美力量對比維持在1996年的狀態……

當然不能但有可能開始反對自由貿易重開貿易保護增強貿易壁壘對於成本窪地法律窪地而言這是釜底抽薪的軟刀子
天朝和美國華爾街資本家穿一條褲子床破該怎麼辦

美國的籌碼還是很多的，比如南海、台灣、朝鮮、新疆西藏等等。。。
由於意識形態等原因，在這些問題上美國不僅不讓步，反而越來越緊逼了。但川普的外交政策，顯然是非常實用主義的，一切都是談判的籌碼。美國在政治上讓步，中國在經濟上讓利，並非不可能。

題目本來就出得邪乎，似乎在樓主看來美國必須跪求中國開恩放過自己。本來不想來湊這個熱鬧，但看到這麼多人獻智獻策，必須潑潑冷水。
美國作為幾十年來與中國的凈巨額逆差國是全球化利益集團裹挾美國民意的結果，換句話說，是美國人犯傻自願為中國做出的貢獻，包括把本該屬於美國的GDP和稅收送給了中國，把本該投資美國的資金投向中國和本該為美國人創造的就業機會讓給了中國，同時美國政府對國內企業征重稅對來自中國等國的進口商品實行低關稅甚至零關稅，逼迫美國公司離開美國。而中國在這幾十年中一直對外商投資企業實行兩免三減半的所得稅政策等等優惠政策，對出口採取免稅、壓低人民幣匯率的政策，對進口採取高關稅、高消費稅、以及行政壟斷等壁壘，逼迫美國公司到中國開廠，美國資本家在中國的工廠既能把產品賣給中國，也能把產品賣回美國。更有甚者，對於外資汽車公司，中國政府必須參股50%，連利潤都要砍一半。這是中國單方面贏和美國單方面輸的格局，從來就不是中美雙贏。川普上任後需要做的，並不是需要說服、徵求中國的同意，他只需要把中國這幾十年對美國所實行的政策照做一遍就行了，美國只需要說我只要公平，不要佔便宜。哪些以為美國需要出賣自己的利益來跪求中國開恩的想法可以歇菜了。

來來來，我們簡單點：

1. 中國有沒有美國想要的？有，川普號稱要重新協定商約。
那麼無論是中國少賺便宜，還是中國吃更大的虧，這都不重要，重要的是，通過從新協定商約，美國能從中國這裡榨取比原來多的利益。這些利益，是美帝要的。
2. 美帝有沒有中國想要的？有，台灣，南海，朝鮮韓國，釣魚島……數都數不清。
這些地方為什麼中國要問美國要，我也不解釋了……這看不懂的，請把瀏覽器關掉，這個問題不適合你。
既然雙方都有雙方想要的，那麼，要麼用搶的，要麼就坐下來談談嘛。
談成的可能性也是不小的嘛……
我是不知道為什麼有些答案一個字都不提政治利益，全是經濟啊農業啊工業啊科技啊扯，在國際政治這種幾超複雜問題上，得出一個「絕對不」這樣的肯定確切的數學式答案的回答，為什麼排那麼前面，還有那麼多贊，你們是小時候沒有給班長買過糖吃，然後讓她給你抄作業嗎？
你們家小區柏萬青真是太好過日子了，什麼鄰里糾紛只要算賬就好了是吧？
這特么就算隔壁鄰居都能有無數根本無法用「經濟往來」算清楚的細節，到你這兒，國與國之間，都只剩下貿易，工業，農業，科技了，你以為你在玩《文明5》啊？要麼給點奢侈品，要麼給點錢就能解決問題了？

首先要能被選上。

這個真有可能。
隨著中國經濟實力的上升，我們常說中國的「籌碼」越來越多了。但有時候我們可能忽略了，美國的「籌碼」一直非常多。而美國的「籌碼」不光有經濟上的，更有政治軍事上的。
川普本質上是個商人，經濟利益在他眼中遠高於政治正確與軍事霸權。（政治正確是民主黨最在乎的，軍事霸權是共和黨最看重的，兩者都是希拉里的心頭肉。）
先來看一下美國對於「中國」的籌碼。
重返亞太戰略
所謂的「南海巡航」
《與台灣關係法》和六項保證
世界第二大恐怖組織CIA暗地支持資助各路反華集團、分離組織
對人權狀況與政治體制的指控
「紅色通緝令」

等等等等，不一而足。
對於認為駐日韓美軍都可有可無的川普而言，以上這些「希拉里們」眼中的原則問題，在他看來不過是現成的籌碼罷了。所以為什麼川普他能「大話連篇」，因為他準備好放棄和利用的籌碼要多得多。（當然有些不是總統一人說的就算）
「生意」的本質不就是利益的交換嗎？你出賣一定的政治利益換取經濟利益。這生意起碼是有得談的。

在政治上緩和，應該能撈到點，但不會很多。實際上，川普真的要讓中國政府做大讓步，還真得期望他一直反對的TPP能成功…
和高票答案的觀點不同，我認為中美貿易的矛盾點是在非關稅壁壘跑，這一塊是WTO機制下無法解決的。比如，最近剛宣判的路虎外觀的官司。還有銀聯和Visa的撕逼大戰，雖然WTO官司Visa贏了，但為啥Visa還是進展緩慢呢？你去查一下央行的一些文件，就明白了，表面上讓你進來做生意，其實設了不少障礙。這才是川普說被強姦的真正意思。
這種東西，扯是扯不完的，只有通過平行競爭來分勝負，即TPP+TTIP+PSA vs 一帶一路，誰贏了誰在談判時佔優勢。

川普一頭棒喝政治正確，一頭咒罵中國，看起來無厘頭，實則有內在聯繫。
西方政要對中國執政和政治30年來的觀察，會得出什麼結論呢？一個很可能的結論就是中國政府要經濟利益不假，但是有些東西可以讓中國主動犧牲經濟利益。那是什麼？中國執政黨的政治利益和政治理想。
那這就是說川普要從中國手中取得更多的經濟利益，那就要中國政府取得政治利益。川普手裡有什麼牌？藏，疆，台，海，日。我覺得吧，這裡面最容易被拋棄的就是「疆」了，再加上女企業家熱總也真是水平不高長期烏龍，另外美國國內又隱隱有反穆的情緒，直接不帶世維這個小弟也是很輕鬆的事情。但是這畢竟在以前是政治不正確，不過現在川普直接打壓政治正確，實際就放開了手腳。如果美國真這樣做了，又獲益了，歐洲一定會效仿的。所以我感覺女企業家的日子要難過了。但是話又說回來，本來美國已經認定東圖是恐怖組織了，所以放棄世維也不是太大的動作，能得多少利益很難說。
剩下的4個呢，日本不說了，美國也難有什麼大的作為或者讓步；藏呢，這已經甩不掉了，還是雞肋一個，也難說能怎樣；台灣呢，還能怎樣，中美三個聯合公報基調在呢，已經上了緊箍咒了，沒什麼太多做的了。就剩一個南海了，不過這個南海啊，美國再不好好弄就弄巧成拙，騎虎難下了，美國不如就坡下驢，給中國一點聲援換真金白銀吧。可是那麼多美國政客想在南海大顯身手呢，這個泥潭會越來越深哦，美國君。

可是世界上只有一個台灣啊……

這個世界上兩種人的話最不能信，1是政客，2是商人.
完畢

我覺得床破對付國會的彈劾都難以應對，貿易談判比這更難。

籌碼多的很......
南海東海台灣
韓朝
川普這樣的白痴上位絕對是天朝的利多
天朝向來是不怕給錢的
我認為川普上位對中國只有好處
對美國而言就是一個多年以後被檢討的張伯倫

如果特朗普上台的話，就相當於拋給中國一道選擇題：
①自己充當區域性的國際警察，接下美國人的一堆爛攤子

但凡有亞洲國家跟周邊國家發生糾紛的，別指望美國老是呆在亞洲為它們提供安全保護傘。駐在韓國和日本的美軍應該撤走，免得朝鮮天天直接威脅美國大兵的生命。韓國和日本這兩個發達國家害怕朝鮮的導彈原子彈，最佳的應對方法是它們自己變成核武器擁有國，以核對核，遏制朝鮮的威脅（不僅向甩給中國，還要噁心你一下：在你身邊綁上兩個核按鈕，加上日本也沒人管了，應該是三個核按鈕）。

假如特朗普的倡議變成現實，那麼，在南海和東海的爭端問題上，北京就不太在乎周邊國家說什麼做什麼。更深遠的影響是，原本美國計劃在2020年前把美國海空軍力的百分之六十部署到亞太地區的宏大方案，就將被特朗普行政當局直接腰斬——因為特朗普主張美國要從世界各地撤軍。若是這樣，中國軍隊就有切實把握頓時成為亞洲的雖然不是唯一、卻是頭號區域性國際警察。
這就是川普典型的商人思維--不做賠本買賣
但是商人永遠不能和政治家劃等號，如今的美國的對華策略是經過幾代美國政治家的錘鍊才做出的選擇，假如特朗普能當上美國總統，並能信守他競選諾言里有關外交政策的一部分，假如他能把這一部分里有關亞洲的那些做到一半，「中國夢」里的國際要素就能實現一長串了。對此，《華盛頓郵報》5月31日David Ignatius的一篇評論點破這將帶來的連鎖效應：「President Trump Would Hand the World to China」——「特朗普總統將把這個世界拱手相讓給中國」。這不是「中國夢」里的宏大遠景又是什麼？！
但是國家之間談的不是情分，有的只是實實在在的利益而已

對於特朗普高調的孤立主義倡議，最憂愁的當然是過去幾十年里受美國保護的國家和地區，在亞洲，最憂愁的莫過於日本、韓國及東南亞多國政府。曾任日本防務大臣的議員小野寺和多位日本政要針對特朗普的倡議，立刻發話：中國在南中國海日益增強的軍事影響以及朝鮮的彈道導彈和核試驗，都影響東亞軍事力量的格局和地區穩定。如果東亞不穩定，從而導致經濟動蕩，美國和全球也會受到影響。

如果美國爸爸從亞洲抽身，亞洲各國只能接受一個新的亞洲老大也就是中國，但這似乎並不是不能接受的事情，隨著中日韓自貿區談判的逐步深入，三國的經濟漸漸綁在了一起，加之中國一帶一路的建議，一個由中國領導的跨亞歐經濟帶似乎在漸漸成型，同時中國對朝鮮的影響力也是不可替代的，如果中國真的能鎮住這幫亞洲小弟，特朗普可能真的就打錯算盤了。
②：把美國請回來，但是必須要給美國更多的利益
很簡單，對方認為你搞不定，還是得把我請回來，請回來可以----拿錢！

推薦閱讀：

※為什麼美國允許外國軍艦無害通過其領海，不怕被抵近偵察，但是中國卻對抵近偵察十分敏感？
※知乎上的川粉怎麼看他當選後的系列舉動？包括組閣、與台灣通話，還有反華強硬派進入國安會……？
※「商人不明白有些東西是不能拿來交易的」，這種意識算是白左幼稚的政治正確嗎？
※當下中美博弈是否可類比「美蘇冷戰」？