如何看待周星馳的模仿者張世玉？
如題，剛看完了笑傲江湖，馮小剛說其演得不像，想聽聽大家的見解。
在愛奇藝無意間看到了片段，因為是星爺的粉絲，就點進去看了，說實話我看到此類的模仿都會感到有一些尷尬，不管模仿誰，如果模仿秀另當別論，看評論的時候都在罵評委傻逼，感到很氣憤。
他的模仿幾乎所有的關注點都是大熒幕上周星馳說話的語氣和音色，單這一點打分過九十，但是拿掉聲音看動作，就不那麼美好了，星爺雖是喜劇之王，但可不是舞台上王，是熒幕里的王，之所以是喜劇之王不光誇張的動作，奇怪的語調那麼簡單，最最主要的問題是，由於模仿關注點幾乎全在聲音上，這和電影里聲音是石斑魚的聲音的現實衝突，不妨看看粵語版的星爺。
來說說評委，宋丹丹老師可以說用心良苦，句句說的都是事實，只不過沒馮小剛說的那麼直白，模仿周星馳別說十年，一百年也不會出頭，就算星爺去世(假如啊，願星爺長命百歲)要拍紀錄片也不會找他，長得不像，聲音也不像(石斑魚)，宋丹丹希望他走出這個誤區，做自己，還有不斷發展的可能性，你不斷模仿周星馳，再像能怎樣，周星馳就在那呢，還不斷拍電影呢，所以讓他過等於讓他這麼畸形發展下去，還不如就此打住。
而馮小剛呢，評論里很多罵馮小剛裝逼，什麼嫉妒周星馳，說什麼都有，首先馮小剛說的完全是事實，他說他接觸過周星馳，周星馳不是這樣的，意在表明他的模仿從一開始就有問題，誰讓你模仿重點在聲音呢，張世玉還調侃馮小剛， "我沒說模仿的是周星馳啊"我去你捫心自問他不模仿周星馳你模仿誰呢，模仿石斑魚犯得上穿的和國產凌凌漆似的嗎，你是一個不出名的龍套，你前面就是一個大導演，你跟誰貧呢，你有多不尊重人家啊，要不是你說話那麼快馮小剛沒準質問你一些東西你覺得好嗎，就算剛好馮小剛缺你這樣的一個角色，這態度也不見得給你機會，
劉儀偉，說話快沒聽清，沒毛病，評論里也有罵他的，難聽的說丫就一做菜的有什麼資格，我覺得人家演了那麼多戲怎麼著不比你吃瓜群眾相關經驗多。
吳君如什麼都沒說應該是前面三位已經把該說的都說了，吳君如和周星馳合作過很多次，彼此熟悉的不得了，更有女周星馳之稱，你見她什麼時候她根周星馳那麼的哈哈大笑了，如果他模仿周星馳只是取樂，那無妨，可他太認真，甚至指望通過這個走出一條路來，
整個舞台期間，不模仿而正經說話，表達的東西無非以下兩個主題
1我很辛苦;
其實影視圈就是一個金字塔，每年光影視學院畢業就有多少人，可是能被觀眾叫得出來名的有多少，每個人都在拼都在等
2你們開心我就快樂，只要有觀眾我就會繼續的;
他這趟白來了
我一般都是只看知乎從來不回答問題的，但是看到這個問題我想回答一下。因為我近距離接觸過這個人，當時是我們公司組織的一場公關活動，現場準備了幾個表演節目，我們並沒有邀請他。只是與我們合作的一個經銷商與他熟識，極力推薦讓他表演，礙於情面讓他現場表演了節目。節目內容與笑傲江湖基本一致，現場簡直就是噩夢，瞬間我們原本一個還算上檔次的活動變成了草台班子，現場很多人直接離場了，場面一度非常尷尬。
如果說現場表演跟其表演水平以及觀眾審美有關的話，其個人素質就純粹是自身問題了。張世玉其人及其狂妄自大，自己把自己當成一線大腕，還帶一個小助理（小助理感覺是智商有點缺陷的人，不是諷刺也不是罵人，是真感覺腦袋有點問題），什麼事情都讓其助理去做，自己大馬金刀的坐在一邊指手畫腳，態度及時惡劣，像古代的惡少指使家奴。而且必須讓人稱呼他為星爺，現場一直沒有摘下過墨鏡，其儀態儼然已經比真正的星爺還要牛逼。
拋開他本身的表演水平，其個人素質已經決定他永遠不會出頭。今天看到這個問題還特意去百度搜了一下，百度簡歷中全是自賣自誇，其介紹本質上無非是參加了一些商演活動、大眾選秀以及個人視頻作品，但是感覺像是參加了奧斯卡，成為好萊塢大片主角。噁心透頂。
今天看了他在笑傲江湖第一季里的表演，覺得他演得挺好的啊，挺像周星馳。而且他模仿星爺拍馮小剛馬屁，以及後來劉儀偉問他這種無厘頭的表演要到什麼時候，他臨機說到此就結束，我覺得真得很像周星馳！可沒想到四個評委都給給他摁了紅燈。真心覺得四個評委中至少有兩個人的評價能力很一般，甚至很差！前一個選手上台稀里糊塗隨便胡說八道幾句裝傻賣獃，結果四個評委全都綠燈通過。反而這個連主持人大鵬都感嘆真像星爺的表演被他們一致斃掉。只能說這些評委毫無主見，人云亦云！第二三季中換了郭德綱來做評委，真的是明智的！作為評委，他比這四位中的多數有水平的多了！為張世玉感到一些不平。不過當然張自己也有不足之處。
我不懂這個啊……只是因為我網名叫演員嗎
推薦閱讀：
※《聲臨其境》如何評價這檔綜藝節目？
※如何評價《演員的誕生》中各個演員的台詞功底？
※如何评价《演员的诞生》第十一期的《风声》的表现？
※通靈之戰的內容到底是真是假？
※如何評價歡樂喜劇人第三季的陣容？