國內外有哪些斯賓諾莎的研究著作值得研讀？

01-20

例如：
洪漢鼎《斯賓諾莎哲學研究》
韓東暉《天人之境——斯賓諾莎道德形而上學研究》

解匿了（反正匿不匿大家都知道我是誰吧=。=）

以下是憑個人印象總結的文獻被引用最多的一些教授（不一定全面，因為我主要關注他形而上學、心靈哲學這一塊，其他領域不太懂）：

Michael Della Rocca, 耶魯，可以讀讀他的Spinoza，算是很全面的介紹，他的Journal Article也被很多文獻引用。Spinoza本體論證明的確有些難以圓的坑，而很多人認為Della Rocca用Principle of Sufficient Reason(PSR）去圓這個坑是一個over-idealistic的聲音，我就不劇透了，反正必讀。
Steven Nadler，UWM，上面韓老師答案里也有提過他。之前他來這邊演講我去聽過，是一位把歷史脈絡與哲學史整合的很好的斯賓諾莎學者，他對笛卡爾和萊布尼茲那段歷史也研究很深，而這三人又互有影響，所以讀他的書能對歷史背景、影響有個大局的把握。
Edwin Curley，UMich的，他翻的倫理學和Samuel Shirley翻的是迄今為止最棒版本，他對斯賓諾莎的研究也影響力很大。他持的是一種近乎Causal Monism的觀點，即認為倫理學中所有dependence/follow from都等同於caused by God。
Don Garret，NYU，書不用買，主要看他的Journal article，也算現在活躍的人里影響力最大的之一。
Yitzhak Melamed，他的文章有點難讀，他對於infinitely many attributes與infinite one的這個矛盾有很獨到見解，我個人認為他的觀點是很有希望的。
Jonathan Bennett，牛津的，這幾年可能退休了不活躍了。他自己翻過Spinoza，個人覺得翻得比Edwin Curly版略遜一籌，但他的A study of Spinoza"s Ethics非常值得讀。

推薦書目：SIP中Spinoza詞條下面的推薦的Secondary Literature，Baruch Spinoza (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
推薦文章：太多了，可以從上面推薦的那些人讀起，然後根據Reference List選相關感興趣的。

我寫的《天人之境》中有一章專門介紹相關研究著作，可以參考。

入門著作可參考：

（1）Genevieve Lloyd《斯賓諾莎與〈倫理學〉》（1996）。本書是勞特利奇哲學指南叢書之一。這套叢書最大的特色是貼近原著原文，加以完整詳盡的詮釋。本書也有這樣的特色，同時也涉及其他研究文獻的不同觀點。

（2）Steven Nadler《斯賓諾莎〈倫理學〉導論》（2006）。「劍橋核心哲學文本導論系列」。Parkinson說此書實際上是一部《倫理學》手冊，從第一個定義到最後一個附釋全包括在內。

英語學界：

我推薦這樣一本老書，Wolfson的The philosophy of Spinoza，我覺得這本書是斯賓諾莎研究的必讀書。這是一本我上過的任何早期現代哲學課都會推薦的導論，當我看到introduction里的希伯來語時，我確定了這是一部好書。這本巨著在網上可以找到電子版。

Curley 最近新翻譯(我在2015年看到了電子稿)了一版斯賓諾莎的《倫理學》，他寫的behind the geometrical method是一本比較好讀的導論。

上面答案提到的Yitzhak Melamed是一位年輕有為的斯賓諾莎研究學者，之前在芝大工作過，現在是約翰霍普金斯大學的教授，是早期現代和德國觀念論的專家，功力深厚，大有前途。他的著作光看名字就足以令人驚嘆，Spinoza"s metaphysics: substance and thought。其實他的文章很多，都可以從網上下載到。

歐陸學界：

德國：其實德國哲學界很重視斯賓諾莎，據在德國讀博的師兄反映，德國研究斯賓諾莎最好的學者當屬哈勒大學的Robert Schnepf，他的著作Metaphysik im ersten Teil der Ethik Spinozas是一部非常重要的二手文獻。但是由於我不懂德語，所以還沒有讀過。另外，將斯賓諾莎與德國古典哲學聯繫起來，是德國學界研究的一個特色。

法國：我覺得相比斯賓諾莎，他們更喜歡馬勒伯朗士。

英語學界的大家知道比較多，我說一些歐陸的。歐陸學者常常能吸收很多英語學界的東西，但英語學界未必看他們的，因此常常還是比較有特色的。

法國的 Pierre Macherey，著有五卷本《斯賓諾莎&<倫理學&>導引》（Introduction à l』éthique de Spinoza）。哲學史家 Martial Gueroult 寫的兩冊《斯賓諾莎》（Spinoza），分別解讀《倫理學》和第一部分和第二部分。還有 Pierre-Fran?ois Moreau，寫過不少關於斯賓諾莎的著作。

蘇聯-俄國 Ильенков 學派的斯賓諾莎研究也值得讀一讀。其實這是一條從帝俄時代 В. Н. Половцова（沒錯，是個女哲學家）開始的研究傳統。當代的主要代表是 А. Д. Майданский，他有個人網站： Карта сайта Caute。裡面收集了很多電子版文獻，包括他自己的專著《斯賓諾莎的邏輯方法》（Логический метод Спинозы）。

德國學者在歷史上做過不少關於斯賓諾莎的工作，名氣最大的，大概就是 Carl Gebhardt 編標準版的斯賓諾莎全集。不過當代德國人的研究還真沒怎麼看過。或許可以去德國斯賓諾莎學會的網站上扒扒書目，看有沒有什麼感興趣的。

Edwin Curley有翻譯過《倫理學》，據說可稱得上是很好的譯本，在翻譯之外Curley也寫過一些關於斯賓諾莎的專著。順便提一句，Curley對笛卡爾也相當有研究。

國內的話敝校哲學系的吳增定老師寫過一本《斯賓諾莎的理性啟蒙》，另外他的《利維坦的道德困境》里也有關於斯賓諾莎的內容。

Archives de Philosophie

近年來的斯賓諾莎研究上面都有。

老的研究Wolfson, Curley, Bennett, Gueroult, Deleuze等等都是必讀書目

再古老一些的Bayle, Jacobi算不算啊哈哈哈

列奧·施特勞斯《斯賓諾莎的宗教批判》