如何評價「梅西只適應巴薩體系，C羅可以適應任何體系，伊布自己就是體系，穆勒不需要體系」？

01-20

多年看球的一點感觸，拿來拋拋磚，希望能與大家一起賞賞玉

梅西並不是只能適應巴薩體系，而是梅西在巴薩體系踢得最好，為啥？因為梅西就是巴薩核心，巴薩的體系就是圍繞梅西設計的，梅西在巴薩體系下是近乎無敵的存在，在阿根廷略打折扣，但是也是頂級球員——說實話，能把阿根廷這種看起來很美其實沒配合的球隊帶進決賽已經很能說明問題了。

C羅也並不是說適應任何體系，之所以在曼聯皇馬都風生水起，也是因為兩隊都是圍繞他設計戰術體系的。遇到納尼這種坑爹隊友，C羅也適應不起來的。就好像你現在把C羅丟到中國隊中國隊也不會瞬間吊打日韓一樣，當然，梅西也不行。

伊布的原理同上，大巴黎的體系就是圍繞伊布設計的，瑞典就更不用說了，只能仰仗伊布。

穆勒也是同理，拜仁也好德國隊也好，都是要在戰術中給穆勒留出自由活動區間的，不需要體系？把穆勒弄去打後腰能行么？

說這話的人壓根沒搞懂何為「體系」，這幾個作為當家核心，本來就是需要圍繞他們設計體系的。梅西擅長打小範圍突破傳切配合，所以需要哈維小白這種中場大腦內馬爾蘇牙這種前場天才；C羅擅長反擊突破和搶點，所以需要魔笛TK斷球反擊J羅奔馬前場做球；伊布擅長禁區內最後一擊，所以給他配上卡瓦尼撕扯對方禁區防線；穆勒擅長跑位拉扯空間，所以要有羅本里貝裡邊路突破造威脅以及萊萬吸引防守——這豈是簡單的「一種體系」「任何體系」「自成體系」「不需要體系」能概括的？

真正不需要體系的球員，不會是前場終結者，而應該是即插即用型的中場工兵，哦，還有守門員。

如何評價這樣的觀點？

中國足球還有很長的路要走的原因之一，就是足球球迷水平太低，提升太慢，長期執著於愚蠢的質疑。

這個觀點部分正確部分錯誤。

先說個人認為正確的部分。C羅目前的風格，符合這個評價，但不代表C羅高人一等，C羅現在是一個擁有頂級功能但作用相對單一的功能性球員，大家送他「射門員」的外號非常犀利、準確又帶有諷刺的指出了他在球場上的作用，試問哪個球隊不需要一個得分能力強的人呢，不侵佔球權、跑位好、射門准、頭槌霸氣。但恰恰是因為這個評價，造成了C羅永遠無法跟梅西相提並論的原因，舉個不恰當的例子，如果把一個球隊比作一台電腦，那梅西是CPU，而C羅是獨立顯卡，有C羅可以玩些大型遊戲，沒有的話，集成顯卡也能讓你的機器運轉順暢，頂多是有些軟體用不了或用起來慢。

伊布自帶體系這個說法也沒什麼大錯，他經常可以依靠自己超強的個人能力解決戰鬥，在阿賈克斯、尤文、國米、巴黎包括巴薩都取得了成功，但是他自帶的體系不夠強大，不能讓他在豪門爭鬥中脫穎而出，要知道，他取得冠軍的這些球隊，在當時本身就是國內最強的球隊，甚至不用加之一。反觀瑞典國家隊，在伊布不是當家球星的時候，還是世界盃的常客，02、06都打進了16強，伊布作為球隊一哥之後，10、14年都沒有打進世界盃，也體現出來了，伊布自帶的體系，可以錦上添花，不能雪中送炭。在直白一些，伊布的體系，在對弱隊的時候，可以讓你眼花繚亂，在勢均力敵的對手，他可以上演天外飛仙，高光時刻很多，讓人誤認為他可以大幅提升球隊實力，其實只是被太陽拳閃瞎了眼而已。

拜仁和德國的比賽我看的少，沒有發言權，不了解的東西不能胡說八道，跳過。

最後剩下的就是錯的觀點了，實際上真正自帶體系，可以提升球隊檔次的，只有梅西。

梅西確實沒有離開過巴薩轉戰各個豪門，但我弄不明白這怎麼會成為黑他的點了，我想請問那些說梅西只能適應巴薩體系的人，巴薩體系究竟是什麼？是里傑卡爾德時代以小羅為核心，用超凡的想像力與創造力去扼殺對手，還是瓜迪奧拉時期誕生的tikitaka（蒂托延續），抑或是現在恩里克時期的放棄對對手的全面壓制，由MSN反覆衝擊去解決戰鬥。不同的教練核心打法都不一樣，但梅西卻在這三個教練手下，從嶄露頭角到絕對核心，均大放異彩，甚至在天才傳中型教練馬蒂諾的手下，梅西也在聯賽里進了43個球，是拖著球隊前進的人。四種不同風格的教練、四種不同的戰術體系，總不能因為球隊是巴薩就把幾種明顯不同的戰術體系說成是同一種吧。

梅西只能適應巴薩體系，說白了是想說梅西國家隊成績不好。確實，阿根廷無冠23年了，但是看看梅西在國家隊經歷了什麼，人民球員防死梅西，天使真核踢法，可以說唯一兩次圍繞梅西去比賽的大賽（2014年和2016年），阿根廷都殺進了最後的決賽。馬拉多納的戰術是梅西拿球後所有人往前沖，根本沒人回撤接應，巴蒂斯塔更強悍，索性都別讓梅西拿球了，讓梅西在後腰位置好好防守，在分分球就成了。馬蒂諾2014年後接手，延續了在巴薩的傳中打法，梅西看著球在天上飛來飛去，也是很少能拿到球，難得這屆比賽馬天才改變了思路，讓球留在地面了，梅西的作用立刻體現出來了。

其實誰帶不帶體系，取決於隊友，只要隊友肯給你傳球，圍著你打，中超球員都能自帶體系，不給你傳球，再強也沒用。

個人認為C羅伊布的身體素質要好過梅西穆勒

理論上他們去任何球隊都可以在任何體系下混的風生水起

別提什麼太差球隊那樣就太抬杠了～

因為他們是前場的進攻終結者

球到前場最後一腳永遠是他們

伊布可能還會做樁在前場打個撞牆

C羅基本上就是他帶到大禁區能突就突不能突就射了

梅西則是一個前場進攻的發起者

個人認為他還是適合影鋒位於中鋒和前腰之間的一大片區域都是他的自由活動區域

他可以盤帶可以射門可以傳球可以過人

他其實還是需要給力隊友的

所以買了內馬爾蘇牙在前場

反觀皇馬買的本澤馬是前場支點傳球中鋒

貝兒哎就別提了

大巴黎買的卡瓦尼也是為了撕扯防線給伊布更大的活動空間

至於穆勒這貨跑位確實風騷射門也可以

但是到了別的球隊給不給他踢9號半這個位置還是真的值得考慮的

畢竟他不適應推上鋒線充當中鋒

所以拜仁買了萊萬

總體來說 C羅和伊布還有穆勒是一種類型的球員

就是進攻終結者

梅西是進攻組織者同時也具有終結能力

詳情參見上賽季歐冠對陣拜仁的比賽～

四個人兩種風格並不存在體系不體系的說法

我覺得說梅西是體系球員 C羅不是我也是挺無語

試想如果球隊沒有體系沒有核心沒有戰術打法

難道場場xjbt

指望個人能力么

又不是超人

有沒有體系一說？

在巴薩，梅西打的風生水起，佛擋殺佛，然後再看看前陣子阿根廷隊的美洲杯，帕斯托雷拿球組織，梅西要了幾次球，丫的就是不傳。體系不體系說白了，就是是不是圍繞你制訂戰術，是不是讓你踢你最合適最擅長的位置。你們說的梅西是體系球員，C羅是非體系球員，實際上就是梅西在巴薩能夠踢最合適的位置，大家會把球傳給他，他也會把球傳給更合適的隊友，當然也有能夠達到這個傳接球要求的隊友。

C羅在曼聯後期和在皇馬時期有著絕對的開火權。當然即使大家不傳他，只要他能拿到球，他還是會利用速度帶出來，然後來一腳，管你們傳不傳我，你們拿球反擊的時候總要有出球點吧，我就是那個點，你們傳或者不傳，我都在那個點，C羅的非體系說白了，就是無論哪個隊，他都能拿到球，然後找到機會突破射門。

伊布是一個中鋒，擅長進高難度的進球，這就是你們所說的自帶體系

為什麼不說說穆勒，因為我TM實在編不下去了…

我們與巴薩只差了一個梅西。

引用摸你鳥的話：梅西在黑天鵝手下打進歐冠決賽、在瓜迪奧拉手下打進歐冠決賽、不出意外的話在恩里克手下一樣能打進歐冠決賽。

老實說，對於拿無知當牛皮吹還以為自己很有觀點的人，如果你心情不好，不介意對方的感受的話，各位的精彩答案能給予這樣的人的傷害點數遠不如一句「你懂個屁」。

有的人雖然不懂球，但受這種傷害後未必就生氣，可能就跟你哈哈一笑，不一定會跳起來打你的。試試。

每個球隊都有體系不然一支球隊就是11個人各自為戰的遊戲

轉會多了說你三姓家奴，轉會少了說你只能混巴薩。碰到這種人還跟他談什麼足球啊，就是個噴子而已，反駁噴子，那隻會拉低自己的智商。

那我們將C羅，伊布和二娃放在梅西的位置上看看如何虐殺梅西，怎麼樣⊙ω⊙

這句話意思就是梅西最爛。但忘了越是好的體系越需要一流的球員作為關鍵一環。法拉利的車能用拖拉機的輪胎或者方向盤嗎？為什麼巴薩的體系不去買穆勒呢？

那些說梅西只適合巴薩體系的居然還活著，是一年沒看球了吧。阿根廷是被狗吃了嗎。上賽季的表現是被狗吃了嗎。

說這話的人是純傻逼

可以這樣反駁

1. 梅西在阿根廷國家隊大賽上幾乎包攬單場比賽最佳

2. C羅在國家隊大賽上進球率遠遜於皇馬而賽後評分又拿不到全場最高分

3. 伊布拉希莫維奇沒有能帶領瑞典在大賽上打出成績

4. 穆勒不敢去英超證明自己

以上，是與這個問題一樣的神邏輯

梅西去了其他俱樂部也會踢得很好的，放心。體系並非一切。巴薩就算保持著目前的打法，但是球員檔次降低，梅西照樣不行，因為足球不是圍著一個人打的，內馬爾蘇牙一年也能進很多球啊，去了這些球，你看巴薩能不能拿冠軍。

C羅同理。只不過巴薩的踢法特殊，皇馬的打法比較直接，很多球隊都是這麼踢的，無論是傳中，反擊還是陣地戰都並沒有特殊，只是球員水平高。所以C羅去了其他球隊，也會踢的很開心，因為他有速度，身體，射術，高度，體系不會差的太多。而梅西也會很開心啊，因為他有技術，盤帶，射術，組織，但一時會很懷念巴薩細膩的打法。

這個水平的球員，都不會有問題，只不過我覺得C羅會適應的更好，因為他是終結者，而梅西的組織會依賴於其他前鋒的終結能力。舉個例子，阿根廷。

所以，體系需要球員實現，二人都沒問題，C羅可能會更適應，但相差不會太大。更何況，未來兩個人都在米蘭，適不適應你自己看好了。

看看和巴薩體系幾乎一樣的西班牙，沒了梅西踢成什麼鬼樣子，梅西才是這個所謂體系的核心，不是體系成就梅西，而是因為梅西才能讓這個體系運轉良好。自己在場上浪射瞎帶不叫體系，叫毒瘤，能問出這種問題只能說你一句，看球費電。

c羅在的曼聯隊友排上陣容不是當時世界前三？他走一年以後重歸歐冠決賽。

c羅在皇馬最一開始隊友不行他前三年就一個國王杯。現在隊友好了，中場給力了他才能射更多，皇馬分明圍繞中場三人建隊。完全圍繞c羅的戰術只體現在頭槌基本找他。

c羅唯一隊友不好的是國家隊，世界盃對手強一點小組就走了。歐洲杯除去決賽對對於喜歡看射門的人來說表現確實好，不過看看葡萄牙歐洲杯的對手，葡萄牙當時可是世界排名前十的球隊。

之前有人比喻cpu是梅西gpu是c羅並不恰當。

巴薩和皇馬都是一條海盜船

各隊的主教練是給他們畫地圖的。

夢三時期巴薩掌舵的是哈白梅，同時梅西兼任最準的狙擊手，六冠加四年十四冠很強。同時期皇馬打不過和以c羅為中心量身定製防守反擊結果四年就兩個冠軍，c羅比喻成一門大炮但是沒人校準。

後來梅西變成掌舵的人位置後撤，以中場身份拿金球，14年四大皆空但是巴薩這條船算得上是遇到天災，一個星期之內從三線領先變成三線潰敗。而c羅找到了幫他校準準星的人，也就是掌舵的中場越來越好，成績也提上來了。

這兩年年算是內馬爾掌舵，解決不了問題了還是梅西來，同時MN擔任狙擊手和幫S這門大炮校準準星。c羅幫他校準準星的人狀態越來越好，他也能發揮他的最大價值。巴薩船頭不錯但是其他地方不敢恭維，皇馬整艘船都很紮實。

恩里克的地圖畫的我不敢恭維但是齊達內地圖蒙的挺准，確實牛逼。

最頂級球員（伊布穆勒這種）都能適應各種體系。就看他願不願意。

巴薩傳控又不是黑科技，有核心機密的那種。如果C羅被告訴不在巴薩踢球就只能退役，他也能分分鐘傳一堆靈魂身後球。

只不過球星的固有形象已成象徵，輕易改變不但麻煩，而且可能損失球迷。

梅西所在的巴薩配合度有多高你看過嗎？再看看阿根廷，踢個雞毛，全是梅西！

C羅在曼聯、皇馬、葡萄牙有多大的開火權你知道嗎？不然你以為那些3、40米的世界波是一射一個準嗎！C羅在葡萄牙更是，有人敢叼他一句？再看納尼壞了他進球，當著全場人的面扔隊長袖標，暴跳如雷。

伊布自成體系，那是他敢於自己玩好嗎，在巴薩都敢拉到邊路和後衛單挑，不顧教練安排，更別說其它隊。

穆勒在啥隊？拜仁和德國。進攻那麼強，前場有足夠多的點吸引防守，這樣他才有機會到處竄好嗎？

啥也別說了，這4人同時扔到中國隊，也進不了世界盃，特么帶不動啊！體系什麼的還重要嗎？

曼城有梅西早拿歐冠了