怎麼看待上海大學的國內排名與QS亞洲排名的相去甚遠？

01-20

國內人都是慣性思維，認為二十年前的牛逼大學，現在依然牛逼，可惜現實是社會變化飛速，更何況才成立幾年，並身處一線城市，是市教育局親兒子的上大。各種政策傾斜，各種補助，各種優先發展，上大只會被養的越來越厲害。可我們的國人，看不到背後的驅動力，就和看不懂上海的房價為什麼一直漲一樣。我樂觀估計，二十年後，國人才會幡然醒悟。這期間上大排名只會越來越高，可惜沒人知道為啥，那就只好罵了。趨勢一旦形成，很難改變，多少人又能理解這點呢？

上大自己人很驕傲，上大外面人覺得有問題。

不小心來了上大的人會覺得有賺到。

沒來上大想來的會感興趣。

然後就沒了。

中國就一個教育部大學，各地都是分部，別想太多了。

評價一所學校成長的標準———看有沒有人黑。

瀉藥我也不太了解不過近幾年上大發展勢頭確實很兇，從政府投資和分數就可以看出來了上海大學是上海市著力打造和建設的綜合類院校不管是資本投入還是政府的重視程度都是其他上海市其他211不可比擬的再從分數來看看15年我們省重本480 上大560左右 16年重本470 分數卻漲到600 我覺得是地理優勢的緣故吧畢竟在大上海而且據我了解上大是上海市所有211學校裡面硬體設施最好的瞧瞧華理的寢室對比一下顯而易見

因為外國人不了解實際情況

各個排名側重的標準不同而已，比如核心期刊論文數等等。

心疼的是...國內對大學的排名標準基本都是高考錄取分數線。私以為，高考錄取分數線代表的是市場需求。

然而，身為SHUer，只想好好努力，錢老校長看著我們呢～

當看到上大的QS排名在北航人大等一票牛逼學校之前我就肯定的告訴你這排名就是在瞎扯淡廢紙一張毫無意義千萬別參考

國內大學的排名…民心所向慣性思維除了這些我也想不出別的了

這就是任何排名千萬別看100後的理論了。就好像武書連排行榜，中國第468的大學是哪所？你或許也會覺得明顯比第548的學校差啊，一方面是這個。

另一方面是，任何上海或者北京高校，這類排行榜沒數據的時候，就自動加50分。shanghai university聽起來多接近peking university，zhejiang university， nanjing university，wuhan university等等名校呀。

國人腦子都讓985.211鎖死了。國家也發現了問題了，才搞了個雙一流。有一些211大學的管理與成果是比不上一些好點的雙非的。同樣一些985也比不上好一點的211.有這樣一個情況，有些學校看起來的差距，不是因為學校實力差距。而是因為有無985的牌子211牌子導致生源形成區分。

覺得外國人都不了解中國的大學的，什麼只知道清北其他都不知道的

我只能說，你路邊隨便撿一個外國人也是不會知道清北的，你學校隨便撿一個教授也是不會只知道清北的

中國年年出去那麼多學生念書，教授訪問，學術會議，各種論文…真當各個學校出鏡率一樣？真當別人還和我們某些人一樣只知道哈佛耶魯，麻省理工就不知道是什麼學校了？