如何看待許知遠在節目中說「基本沒有好的婚姻」？

01-20

許知遠在節目《十三邀》第七期里和林志玲對話中討論到婚姻時他表示「基本就沒有好的婚姻吧」「哪裡有世界有好的婚姻嗎？」「有幸福的伴侶嗎？」讓林志玲很驚訝。我也很驚訝，很疑惑這種斷言或者結論。希望大神來答覆一下！！謝謝！！！

大概文人，都是理想主義者，說不好聽的，就是幼稚以及自私。

這個世界上，不僅大概可能沒有好的婚姻。

而且大概可能沒有好的愛情，沒有好的親情，沒有好的友情，沒有好的人，沒有好的生活，沒有好的人生。

一切存在的或者想像的東西，大概都是能讓你說出，沒有好的……，這句話來的。

人都是挑剔的，而且容易一葉障目不見泰山，容易因為一點小瑕疵，將所有的優點虛無化，容易產生無價值感、無意義感和無奈感，容易覺得自己擁有的，總是不完美。

不完美，就沒有意義。

這是孩子的想法，每個人心裡都有這麼一個孩子，喜歡一切都規整，一切都完美，一切都稱心如意。

可是到底，我是個成年人了，我已經不會，不會只會，苛責別人苛責世界，然後抱怨憤怒和絕望。

我已經學會，或者盡量學會，認真審視自己，明白自己的不足，承認自己的貪、嗔、痴、妄，然後由己及人，給別人更多的理解和包容。

明白自己也並不完美，也就能諒解，別人的不足。

我不能給你完美，我也不強求你給我完美，我們就從不足里看出美來。

作為一個成年人，就是要有能力，從林黛玉和劉姥姥身上，都能得到審美的意趣。

更何況，人生是苦海無涯，你不去找不開心，也會有許多不如意找上你。那又何必，再自己給自己找不痛快。還是多作樂子，聰明些。

和男票在一起的時候，我說：我知道我喜歡你，你也喜歡我，那就不要玩猜心的遊戲了，歲月無常，人生苦短，在一起吧。

歲月無常，人生苦短，就是我對這個世界的認識。

我明白，所有的開心，所有的相伴，都是那麼的難得和不易，都是那麼地容易失去。

我更明白，一個人光溜溜來到世界上，成長和生活，渺小如蟲蟻，有多苦。

我有我的苦處，他也有他的無奈。

兩個人在一起，相互溫暖，外面再冷，回到家裡，抱到一處，哪怕在外面被輕視被踐踏，這一刻也被珍視被理解，這多好。

何必再因為一些有的沒的，消磨這來之不易的溫暖呢。

當然，這樣的相濡以沫，也許在別人看來是微不足道的。

它並不能掩蓋，我們還是要緊巴巴過日子，還房貸，將來要養育小的，贍養老的，我們的婚姻，並沒有因為這樣的相濡以沫和相互理解支持，而有絲毫的輕鬆。

甚至也許，以後我們的這點相濡以沫，也免不了被生活作弄成一地雞毛。

可以幸福嗎？可以永遠幸福嗎？可以每時每刻都幸福嗎？可以沒有人禍嗎？可以保證沒有天災嗎？

一切都是未知數。

在別人眼裡，我們還不是好的婚姻。沒有十全十美，不能萬無一失。

各花入各眼，如人飲水冷暖自知。

人啊，多聽自己的心，少聽閑言碎語。

來自二十三歲老阿姨的借題發揮，胡亂矯情。

記得以前我在學車的時候一個老司機（開了幾十年的車）問我，判斷一個人車開的好不好的標準是什麼？我說：不隨便變道，不急剎車。老司機笑笑，說：「一個人車開的好不好，要問坐的人，坐的人感到放鬆、放心，有安全感，那就是開的好了。」

婚姻也是這樣吧。車有好賴，關鍵看怎麼開，的確路途上會遇到各種情況，沒有完美的旅程，沒有完美的感受，甚至路線有時候也不能按計划進行，一個人開累了換另一個開一段，總是可以放心的安心的坐在他（她）的身邊，這也算是好的人生伴侶了吧。

婚姻是雙向付出的過程，一方的付出另外一方會感知到，並會感恩與回報。這樣的婚姻才有朝氣。如果還能發展一些共同的興趣愛好就更好了，但是不強求。

人到中年，一切以安為好。

首先想想他說這席話時心裡對「好的婚姻」的標準是什麼，然後再來審察他真正傳達的意思。

高票的那個答案說得對，感覺他是個理想主義，他的標準應該訂得很高，大概在他看來，好的婚姻就應該一生都處於熱戀狀態，愛起來沒一點動搖。

在這個高標準下，不僅沒有好的婚姻，也無所謂好的友情親情了。

我不得不說句可能不怎麼艱深但很大程度上正確的話了：不要去問某一文化的概念的固有本質是什麼，它表徵著什麼，它的本質僅僅存在於人觀念之中。進一步說，它只能在某一關係網中才能獲得其本質。

用後現代的話來說就是，一個能指無固有所指，一個能指總是指向其他的能指，其所指只是能指鏈差異性運作所呈現出的某種效果。

比如我問快樂是什麼？然後我回到，快樂是一種心靈上的滿足。裡面「快樂」這個能指是因指向「滿足」而獲取其意義的。然後我又問滿足是什麼？回答：滿足就是慾望的實現。這其中「滿足」也是因指向「慾望」與「實現」而獲取其意義的。

關鍵的是：沒有本質，只有在某種關係網（關係鏈）中呈現出的意指效果。

我們在這裡可以試著猜猜許知遠把「婚姻」置於了怎樣一個能指鏈之中。

婚姻——一種為了使愛情固定下來的社會性活動——變動不居（基本沒有一直處於熱戀狀態的婚姻，也基本不可能從不動搖，婚姻本身是不固定的）——不真實（預設了一個標準：持之以恆的方為真實的，而婚姻不是持之以恆的）——不好。

所以說，許知遠可能是這樣，一開始就預設了一個觀念，「婚姻就是為了固定愛情」，但他又發現現實中的婚姻並不是他所預設的那樣，所以他就否定了婚姻。嗯，基本沒有好的婚姻。

所以他對現實中婚姻的否定是建立在對「婚姻」這一人文概念的肯定的基礎上的。先預設，後根據現實情況否定。

就是這樣

其實生活中很多言論都是這樣的，自己抓自己辮子，自己踩自己尾巴。

不過，他對婚姻的預設很大程度上是受某一特定話語影響的，這類話語就認為婚姻的實質是為了使變動不居的愛情變得恆常。

我的意思是，許知遠這句話其實只是表明了他的一個態度，但實際沒有真正傳達什麼真理。

生活中很多話都是這樣。看著有道理，但實際上是句廢話

謝邀，從來沒有好的婚姻換成完美婚姻會更契合許知遠所說的。

文人而言，好的婚姻是有個懂他的人，琴瑟和鳴才是嚮往的，焚琴煮鶴卻是災難。精神上得以契合，現實生活就很難去適應，這是大多文人的通病了。

完美的婚姻是沒有爭吵矛盾，什麼都是好的。但怎麼可能？

有人抱怨，為什麼女朋友總是因為小事爭吵。

可是我們都是普通人，除了小事，從來不會有什麼特別的大事發生。

小事煩惱，小事也很溫暖哇⊙?⊙！

確切的說，加個前提：對於許知遠這樣的人來說，世界上沒有好的婚姻。這樣說我覺得沒問題啊，許知遠代表了一類怎樣的人？一類妄想著顛覆這個時代的價值觀，發現說服他人實在困難後鬱鬱寡歡的知識分子。

他存在當下的目的在於不認同，不認同大多數。這種不認同致使許知遠們選擇劍走偏鋒。不認同主流審美（所以女孩子都會覺得他丑），不認同商業化和物質追求（雖然他還是接廣告）。這樣的人呢……剩下的還不如許知遠～畢竟大多數都更窮。因為對當下的不認同，他們處處反抗著所處這個時代定義下的幸福。追求他們自己的劍走偏鋒的幸福。他們所嚮往的幸福是諸如求知慾得到滿足一類的非物質追求。

可最重要的問題是？他們沒能根除所有慾望啊？？？他們有性衝動啊？？？他看到俞飛鴻還是會變痴漢啊？？？他採訪林志玲也好痴漢啊？？？這就是最諷刺的地方，自以為在反抗大多數，成為這個腐朽時代的「新人」，居然還對符合主流審美的美女保持著性衝動啊。如果有一天遇到精神境界相似的女版許知遠（就長得和他一樣吧，換個性別），他還是喜歡著林志玲啊而不是開心的選擇結婚…然而大多數符合主流審美的美女，喜歡的都不是這樣一個不修邊幅與時代格格不入的存在。如果許知遠們還想找到所謂的幸福，從換個髮型開始，大概嘗試著接受一下下迎合別人審美的改變會好很多。而不是像他一樣，別人和他說：老哥你該換個髮型了。許知遠大概會都直接懟回去：我這樣精神自由的人為什麼要為了迎合這個時代審美的單調性做出犧牲？？？

我大致看了下回答，回答虛無縹緲的，大多還沒進入婚姻的圍城。回答口吻虔誠的，已經在圍城裡生活很多年，這就是區別了。

再美好的婚姻里，也會有上千次想掐死對方的衝動。

所以，無論是從法律上還是從情義上，大家都是王八看綠豆，搭夥過日子。由小家變大家。

彼此百分之八十的坦誠相待，剩下的20留給自己的私密空間。這就是最美好的婚姻吧。

對了，我沒看過十三幺，也不了解許知遠。有人能給我簡單的科普下嗎？

婚姻最早原始社會形態就是為了男性與女性為了確定孩子撫養義務而形成

如今基本沒有好婚姻說明每個人開始擺脫社會束縛

啊哈哈哈哈哈哈哈沒什麼不好啊

為什麼要壓抑自己的天性那就離婚啊

許知遠身上可能缺了一種煙火氣吧，他思考的抽象的東西太多，對具體的人事物不知道是沒有興趣還是沒有感知力。

理想主義是難能可貴的，但是很容易泛濫成不切實際。它是需要搭配務實的風格的。

說句爛大街的話，「腳踏實地」和「仰望星空」缺一不可。

瀉藥。

幸福的人千篇一律，不幸的人各不相同。幸福是有的，需要用心尋找，在這個路上哪怕摔得遍體鱗傷也要爬起來繼續前行，就醬～

我要去給女朋友買肉肉吃了，誰愛聽那些不幸的人的發泄～

謝邀

什麼才叫好的婚姻呢

有的人覺得男主外女主內一切按部就班的婚姻就可以說是很好的婚姻了

而有的人覺得大家互相照顧一起為家庭付出的婚姻才是好的婚姻

每個人的評定標準不一樣得出結論也不一樣

就像之前評論里說的文人都是理想主義者

他們眼裡的美好婚姻可能是我們想像不來的

所以在他的眼裡這世上沒有好的婚姻這也可以理解

好的婚姻是有的，而且有很多，只不過越長大越覺得自己擁有好的婚姻的可能性越來越小

謝邀。

關鍵要看，什麼叫好。每個人對好的定義太不一樣了，有的人錦衣玉食就叫好，有的人還要夫妻和睦，有的人還要母慈子孝，直到有的人可能控制欲極強，非要對方對自己言聽計從，不敢有半句違背才叫好。有沒有好的婚姻啊，取決於你對婚姻中另一半的期望值啊！簡單講，就看你要求有多高嘍。

再簡單說，這世上哪有完全對口的兩個人？父母和子女之間尚且有那麼多矛盾呢，惶談原本完全沒有關係的兩個陌生人呢。所以呢？這個世上就沒有好的家庭了？沒有好的兄弟了？

有道理的，完美主義者就是這樣，很多看似完美的婚姻是雙方或者其中一方自我約束力很高，沒了喜歡也能盡贊責任和義務，真正和睦的少之又少

哎覺得這個問題好喪.....更多人不敢結婚了。

個人覺得下結論還是需要有數據支撐吧，而且」好的婚姻」這個定義太模糊。這期沒看過，但看了俞飛鴻那期，覺得太尬聊了.....另外，多些討論如何經營好的婚姻，給年輕人以指引，給困局中的人以方向，不是更好嘛。(我跑題了)

瀉藥

有句話叫斯人若彩虹，遇上方知有

就好像遇不到獨角獸不代表它真的不存在

對吧

和「基本沒有好人」一樣，是廢話。而且是極其負面的廢話。

我本可以忍受黑暗

如果我不曾見過太陽

然而陽光已使我的荒涼

成為更新的荒涼

大多數人心裡的十全十美婚姻就是兩個人沒家暴、沒出軌、沒冷暴力、甚至沒吵架，更甚者在此等條件上還要彼此扶持、相愛、同共進步。

但是，真正十全十美的婚姻應該是出現任何問題都能兩個人一起面對、一起解決，並且解決好，然後繼續在一起過快樂的二人生活。

第一種十全十美簡直堪比奇蹟，但第二種十全十美也是非常難得的。兩個人能如此攜手一生，就算是一段好的婚姻了。

說說我對這句話的理解：

因為婚姻美滿之道是互相包容妥協.......

如果婚姻滿分是100分的話，現在大部分的夫妻大約也就在六七十分，食之無味，棄之可惜，也就是搭夥過日子的水平。摩擦有，爭吵有，一輩子吵吵鬧鬧互相抱怨著也就過完了。

少部分能達到八十分以上的水平，能夠互相扶持，互相磨合，犧牲一部分小我，成全兩人共同的生活。總體而言，快樂比不快多，體諒比抱怨多，相同比相異多。

還有一小部分夫妻，見面如仇人的，不想相見更不會懷念，現在離婚率是越來越高了。

各方面都契合的概率很低，雙方都百分百滿意，可遇不可求吧。

為什麼人還要結婚呢，那是因為一個人也不一定比兩個人過的好。婚姻是一個雙方互保、利益共享、風險均攤的過程。所以有人因為結婚而上天堂，有人因為結婚而下地獄。

一個人的抗風險能力越弱，在婚姻中的忍耐力就越高，一個人的抗風險能力越強，對婚姻的要求就越高。

這個問題，如果採訪身邊的已婚人士，不同年齡段的，樣本量足夠的話，還是能夠得到相對有支撐的結論的。

我當然也非常好奇已婚人士的內心世界，他們的生活，無非工作、供房、帶娃、買菜做飯。

但這都是表面的。

很多時候他們二人展現出來的狀態也是很表面的，我傾向於了解他們心理上的一些想法。

可惜周圍朋友都很年輕，顯然未經時間洗禮，大多也不夠熟到可以問私密的問題。

我一個死黨接受了我的採訪，在回答「婚後還有愛情的感覺嗎」的問題時，說：沒有戀愛時的感覺了，更多是踏實。

故，哪怕沒有激情，這種由於兩人合適、相處不累而帶來的磨合效果，就能給人安定和踏實。

我傾向於認為，婚姻的美滿程度與愛情沒有絕對關係，與合適與否有絕對關係。

合適的人還是能夠得到較為滿意的婚姻的。

要說許知遠為什麼這麼想，我不了解他只能揣測。那麼就不如說這是我個人想法了。

婚姻制度與人性相悖。人是喜新厭舊的，這點毋庸置疑，當然喜新厭舊不代表就要換一個伴侶，因為婚姻有時候代表了穩定、財產，它本身是有價值的。只是厭舊情緒產生之後，總會有失落和不甘。

愛情短命。多巴胺不持久，褪去之後強烈的反差是很多人不能承受之重。

生活本身不易。這一點也許與婚姻無關，生活伴隨的獲取經濟來源、生殖、養老一系列壓力客觀存在，足夠讓人頭疼了。但為什麼婚姻加劇了這種心酸呢，因為兩個人的磨合不佳，磨合產生的負累大大超過了組團對抗生活壓力的正面作用。

以上三點不會改變，婚姻便永遠不易。若有足夠運氣和處事能力，倒也不是不可能經營好的。

所以許知遠的說法帶了「基本」二字，也算是留有餘地吧。

而就算幸福如我死黨，也說，一個人的日子多是瀟洒自在，也印證了但凡是人，總會心生不滿吧。

從理工科角度來看這個問題，好的婚姻，關鍵問題就什麼樣算好的？，好的評價標準體系，好的臨界值？

顯然這個標準體系對於每個人是不一樣的，當然臨界值也不一樣。從女生的角度來看，有些女孩子A覺得老公出去賺錢，每天給我買菜做飯的錢就是很好的婚姻，有些女孩子B覺得老公經常給我買愛馬仕包包，家務不用我操心這樣的婚姻才夠好……我們生活中這樣的例子太多啦，不一一列舉了。並且常常存在這樣的情況，女孩子A和女孩子B都會互相不認可她們的標準。就像我喜歡吃蘋果你給了我一車香蕉我肯定不會覺得你好。

而許知遠想要的婚姻給不了他，所以他覺得不存在好的婚姻。

你，我來講，一樣！你想要的，婚姻能不能給你？

我也是泛泛而談，沒結過婚。對我來講，人生幾十年我還是想要試試。

謝邀

什麼叫好的婚姻那？舉案齊眉相敬如賓式的還是打打鬧鬧歡喜冤家式的？

這個世上每個人都不相同，各人有各人的能力性格，肯定每個人的婚姻也不盡相同，只要兩個人過得舒心就是好的婚姻，好的婚姻肯定也是各樣各式的，就像世上的人也是形形色色的一樣。兩個人的婚姻是漫長的，這中間肯定有歡樂美好也會有失落悲傷，不能把一時的歡樂美好或者失落悲傷作為婚姻好壞的標準吧。

那個叫許什麼的不知道是幹什麼？不知道他認為他的婚姻是好的還是不好的？如果是不好的，憑什麼就認定自己過得不幸福就覺得世界上的婚姻都不幸福？如果他的婚姻是好的，那憑什麼就認定這個世界上就他自己婚姻幸福別人過的都是渣渣？

如果這個叫許什麼認為自己的婚姻是不好的，真為他的妻子感到悲哀！

最煩這種不知道幹什麼的自以為是冒充公知的玩意兒，每天張口閉口什麼什麼的，此處省略一千字！

他說的就是他自己的認知自己的所見自己的判斷，，他又不能代表全世界，地球上的每一個人，