藝術真的高於生活嗎？

01-20

非本人疑問，是宿舍一位哥們。
人及其深沉（貌似不像裝的），沒事會寫詩，有時候也瘋瘋癲癲的。
那天我無意說道：藝術源於生活，而高於生活。
被無情反駁，「你知道什麼是生活嗎，還高於生活？！生活有多高你們知道個屁！」
雖然生氣，但這問題也確實給我觸動。

單單如他所說去思考，確也不無道理。
是啊，生活有多高呢？藝術就真的高於生活嗎？

王小波在《未來世界》是這麼說到的：我喜歡奧威爾和卡爾維諾，這可能因為，我在寫作時，也討厭受真實邏輯的控制，更討厭現實生活中索然無味的一面。這麼有種文藝理論以為，作品應該「源於生活，高於生活」，但我以為，起碼現實生活中的大多場景是不配被寫進小說里的。所以，有時想像比摹寫生活更可取。

藝術高於苟活。

藝術是生活在別處。

這句話前半句是對的，藝術源自於生活，它是大「生活」的一部分，那麼也就沒有所謂「高於生活」一說。生活也不是簡單的吃喝拉撒睡，而且話說回來難道吃喝拉撒睡就是簡單低級的？我認為人年輕的時候一定要有自己的觀點，要理性的思考這個世界，哪怕自己的一些觀點後來發現是錯的，那也比不假思索人云亦云要強不是嗎。

藝術是對生活的理想化，是來彌補人生和自然的缺陷的。

並不是生活中所有的部分都能成為藝術，藝術取材於生活，生活就像一本字典，而藝術卻是一本成品書。但不是每個擁有字典的人都能寫書。

是啊，梵高那垃圾畫了幾幅垃圾都被人封神了，我反正是看不懂，什麼印象派，在我眼裡就是裝逼。

題主你可以問問你那室友，什麼叫做藝術。

百度百科上的答案是這樣的：我們將「藝術」定義為人類通過藉助特殊的物質材料與工具，運用一定的審美能力和技巧，在精神與物質材料、心靈與審美對象的相互作用下，進行的充滿激情與活力的創造性勞動。可以說它是一種精神文化的創造行為，是人的意識形態和生產形態的有機結合體。

維基百科：有時被稱為精緻藝術或美術（英語：Fine Arts）指憑藉技巧、意願、想像力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的器物、環境、影像、動作或聲音的表達模式，以指和他人分享美的或有深意的情感與意識的人類用以表達既有感知的且將個人或群體體驗沉澱與展現的過程。

你問問你室友，他懂了上面的哪一樣了，沒準他會告訴你藝術這種東西是不可言語的。

是啊，我醞釀感情用盡全力崩了一褲襠混合物放出來的那個屁，我將它命名為「混沌屁」，這就是藝術，是我創造的，你們品味一下，希望可以領悟我創造時的精神。

人活著，就需要生活。人活著所接觸到、意識到的所有東西，都可以說是生活的一部分。

藝術活動，也不能脫離人的生活而獨立存在，它也是生活的一部分——不管它是出自正常的藝術愛好者、藝術家手下的藝術，還是出自思維奇特的人手下的藝術（瘋子的生活也是生活）。

藝術本來屬於生活的一部分，也就不存在高於生活這一論斷了。所謂藝術生活，也只是種種生活方式的一種，有的人的藝術生活也許很奇特，但也不會「高」出去。

很多藝術作品，都是作者對於自己生活經驗（有時也包括作者獲取的別人的、間接的生活經驗）的加工和提煉——讀者（鑒賞者）看待藝術作品，也主要是看其和自己的生活經驗有沒有共鳴，有沒有「於我心有戚戚焉」的感受。無所謂高與不高。

某些通俗作品，比較取悅大眾，這說明作者有著和大眾類似的很多生活經驗。有的作品雅，「曲高和寡」，也不能說明它高，只能說明作者的生活圈子、口味比較小眾而已。涉及到藝術作品的評價者（所謂批評家），更是存在這個問題：很多在各種文學評論中獲得較多讚許的作品，往往在大眾中並不很流行。

說「藝術源於生活」可以，但說「藝術高於生活」，似乎有些不妥，其實，在一些文藝理論教材中，關於「藝術高於生活」的詳細論述，實際也並非說藝術「高」，更主要是論述藝術創作要對生活素材進行加工和提煉，不能簡單、粗暴地模仿和照搬。

《我的名字叫紅》里有這麼一段話：

「無論你擁有多麼高的藝術技巧和天賦，要尋找金錢及權利就到別出去，如此一來，當發現自己的才華和努力得不到同等的回報時，你才不會因此而憎恨藝術。」

生活可以為藝術而死，藝術卻不能因生活有半點苟同。

藝術中有生活，生活中有藝術，他們相互影響，沒有必要論高低。

生活模仿藝術，而非藝術模仿生活。你說哪個高？

二人轉的黃段子基本上和生活很貼近，都是講訴咱老百姓自己喜聞樂見的故事，所以藝術也就是生活，但不會高於生活。

差遠了，真的。

在我看來，許多東西，並沒有高低之分，至於人生這麼一個大課題，你怎麼選擇，大多時候都僅僅只是關乎你個人的事。

生活與藝術，真的是兩個需要分開來講的概念嗎？生活本身不就是一件無人能夠描繪的大藝術（僅僅只是按照現階段藝術的概念來理解），億萬生靈所選擇的人生，且不論其中互相交織、互相影響的部分，這無數的人生所匯聚的大生活不就是一種大藝術。再說，藝術，似乎很高大上，但藝術的來源無外乎就是人對著世界的一種思維上的反應。既然人的思維來源於其人生，那麼，藝術也就是來源於生活本身。那這樣，所謂的藝術與生活來由所謂的高下之分嗎？

既然是相輔相成的，何必用這種隔斷的思維來看待呢。

有句話不是說藝術源於生活，又高於生活嗎？

在我看來，就是因為很多人還是喜歡把東西割開來講。割開來後就喜歡貼上高低、貴賤等標籤了。

你反問他，藝術是為什麼而生的？

唉，明顯是作業不飽和啊

藝術源於生活，其實生活中的每個人每時每刻都在創造藝術(比如「每個人都是生活的導演」這句)，之所以說藝術高於生活，說的是善於發現美的人，把生活中的美總結提煉創造出高於生活的新的經典文化，這才是藝術家。「每個人都可以做生活中的藝術家」。

來源個P，高於個P， 2者根本沒有聯繫。

生活就是生活，生活你們經歷了多少呢？

認識多少上古神獸？認識多少上龍科滄龍科，認識多少蜱蟲，水蠍子，雨林蠍，大鯰魚。

認識多少劍齒虎，大地懶，犬鱷。

見過多少家庭矛盾，見過多少家庭仇殺，見過多少真實的戰場，死亡？死亡不是你看到你的爺爺奶奶死了就要看透死亡，不是看到別人被殺肢解了，你就是重口味大王。

死亡就是你最想活下去報仇的時候，全世界沒有人愛你，但是最愛你的女人給你帶了綠帽子的那一瞬間，你被病痛折磨著吐了一地的現實，

生活充滿了愛，更充滿了社會學，心理學，宗教學，宇宙認知學，做人學。

就用電影舉例子，電影就是影視化的小說，就是給人們YY用的工具，

沒錯，就是YY，

你YY的時候不是也在YY人家女人嗎，不是也在日入百萬嗎，來源於現實？就是TM自我陶醉而已。

比如功夫電影，直接龜派氣功，各種反物理學的動作，全是假的，根本就是自創的YY的東西，

除了爽快，能怎麼樣。在現實里死的最快的就是這種人。

補充一個，比如有些人說從電影學到東西，看到許多平時見不到的。

廢話嗎，你生活中去見識過真的了？

你們上學時候老師說個什麼你不就是信了，最後知道真相你TM後悔上當？

被真槍打過嗎，知道打下巴一拳就暈嗎，下過鄉嗎，真的見過上層人士的生活嗎，

是不是一直以為他們都是吃西餐有情調，買奢侈品，沒事打打高爾夫，談談生意上個培訓班。

懶得說了，

真正等你們 50歲了，多經歷點人生，當然了，有些人天生命順，

對於命，努力，很多東西他們都沒研究透。

等你們真正把人生活透了，你們就不會再去看電影了，

還有有些人裸體當藝術，藝術個什麼啊，平時你洗澡健身的時候沒看過自己身體啊，誰不知道身體要美感啊，

還有走T台，平時誰這麼走啊，全是自己YY自創的東西，別和生活掛鉤。

還有梵高的畫，

梵高涉及的是心理學，社會學，是對人性的看透才創作了各種映像派野獸派，是一種情緒表達，

藝術就是生活的兒子，永遠要喊生活爸爸，