普希金詩歌最好的譯者是誰？

01-20

穆旦、戈寶權、智量？
還是新出的劉文飛？
歡迎討論

穆旦和查良諍難道不是一個人？

我的朋友們，我們的玫瑰在哪裡？

玫瑰枯萎了，這霞光的子女。

不要說：青春就這樣衰亡！

不要說：這就是生活的歡暢！

請對這小花說：別了，我真惋惜！

然後給我們指出，百合花開在哪裡。

《玫瑰》這首詩是普希金1815年的作品，這位天才的詩人當時只有16歲。

這裡引用的譯詩是劉文飛翻譯的，出自他的專著《閱讀普希金》。

另外我又查到了查良錚譯的同一首詩：

我們的玫瑰花兒哪裡去了，我的友人?

呵，玫瑰早萎謝了，朝霞所發的紅潤。

不要說吧：青春也就是這樣凋落。

不要說吧：這就是我們生命的歡樂

請為我轉告玫瑰：別了，我憐惜你!

然後再給我指出百合花的幽居。

查良錚先生是我國現代著名詩人、翻譯家，我讀到的普希金詩歌作品《普希金抒情詩》一集、二集和長詩《高加索的俘虜》都是他的譯著。劉文飛也在《中國的普希金》一文中說：「同樣也是著名中國詩人的查良錚，幾乎翻譯了普希金所有的抒情詩作。就性格、天性，甚至創作風格而言，查良錚都與普希金很相近，這為他的譯文的質量提供了保障。茹科夫斯基的意見是正確的，他曾說：散文中的譯者是原作者的朋友，而詩歌中的譯者卻是原作者的對手。普希金自己也說過：只有天才才能翻譯天才。天才的原作者普希金是幸運的，因為他在漢語中遇到了天才的對手譯者，而這兩個天才詩人的相遇，便是中國的普希金的誕生。」

關於同一首詩的不同譯者的風格和譯文，在這裡只想簡單的說，查良錚先生的譯作有詩韻，雅緻，而劉文飛的譯作則口語化、更上口一些。但兩者之間，並無太大的差別，就我的感覺來說，詩意的傳達是曉暢明白的，很容易理解、感悟。無怪乎有人說普希金的詩歌無論用哪一種語言翻譯都是好詩。

我覺得童寧老師翻譯普希金詩歌最好，翻譯的作品很有中國傳統詩歌的風格，聽說快要出書了

反正人民文學出版社的名著名譯叢書的那個版本不好。人民只是把雜亂的譯者翻譯的詩作整合在一起而已，其中只有谷羽先生翻譯的比較好，杜承南也還行，其他的譯者翻譯的詩作都不到位，而且拗口，注釋不到位，（部分注釋）反而拖累了閱讀順暢度。有部分名篇是有標題的，在這個版本裡面是沒有標題的。