國內的有限元產品有競爭力嗎?需求大不?有點懷疑學習有限元理論的用處，像Ansys, Abaqus已經做的很成熟了

01-20

推薦下大工的 SiPESC(Software Integration Platform for Engineering and Scientific Computation,工程與科學計算集成化軟體平台) 貌似中科院和北大也有類似cae平台

不會有限元理論的人能用好有限元軟體？會犯很多低級錯誤的耶，你們都想不到不懂力學的人用有限元會有多搞笑

由大連理工大學陳飆松教授帶領其團隊開發研製的新一代適用於計算力學的科學研究和工程應用的公共服務軟體平台 SiPESC不僅可以進行傳統CAE分析還可以進行工程優化分析。
自主軟體的競爭力，一部分體現在國防領域。我國作為製造大國，為實現智能製造2025宏偉目標，具有自主知識產權的CAE軟體是必須要有的。往大了說神舟上天，蛟龍入海，國產「大飛機」，往小了說汽車、剃刀、電風扇那個也離不開科學計算。在這些關乎國計民生的大問題上，一個國家必須有自主解決方案才不會受制於人。
自主軟體的競爭力還體現在開放上，國外的商用軟體，你最多做一下二次開發，什麼鬼，核心的演算法你根本改不了，想拿個計算過程中的關鍵數據出來往往難以實現。自主軟體你想改什麼改什麼，哪裡不會點哪裡有沒有，媽媽再也不用擔心你提出的新的演算法無法應用於商業軟體了。
重點來了，SiPESC軟體也有能秒殺國外軟體的硬傢伙。大連理工大學的計算力學在世界範圍也是享有盛名的，如鍾萬勰院士的精細積分法，保辛演算法等等，程耿東院士的拓撲優化等等，林家浩教授的虛擬激勵法等等大工特色演算法，在自主軟體SiPESC平台上也有所體現。國外商用軟體是沒有的，SiPESC平台在這些方面都是算的又快又準的。
在對比國外軟體的時候，我們要更加客觀，西方國家有幾個經歷過百年屈辱史，有幾個有著積貧積弱的勞苦大眾，他們發展早，環境好，資金投入到位。如果拿現在最新版本的國外商用軟體和自主CAE軟體比，那就像你拿奧迪寶馬賓士旗艦和長城吉利旗艦比類似。要客觀，給國人以時間。

---------------------------------------------分界線---------------------------------------------------

說了這麼多，其實我就是大工軟體所的一名小碩士生。才疏學淺難免疏漏。替自主軟體抱打不平。祝願祖國繁榮昌盛。

國內cae軟體公司較少，基本都是二次開發。做這種cae軟體對專業知識要求較多，學校做科研會寫一些代碼，但是難以商業化。這種吃力不討好的事情應該沒有多少投資機構感興趣，同樣的錢開發個app什麼的要比開發個cae再通過關係賣給研究院學校公司要簡單的多。。。

國內其實是有這方面軟體的，只是太少又不出名而已，像結構分析裡面還有PKPM呢，可以用來配筋啥的，還有結構力學裡面有結構力學求解器，甚至autocad都開發了插件。

至於國內有限元軟體的前途，我認為不僅有，而且大大的有，一來國外的軟體並不一定符合中國人的使用習慣，二來國外的軟體大而全造成使用者望而生畏也是一大劣勢。好比國外都有谷歌雅虎亞馬遜了，國內電子商務和門戶還有戲嗎？大家有目共睹。

其實，做一款符合中國人使用習慣，並且集中做強做精一個功能的軟體前途肯定不差。我記得有一個高校的老師開發了一款專做橋樑還是什麼的軟體，賣給設計院和一些工程單位3萬，賺了不少。

國內的有限元產品有競爭力嗎?需求大不?

=====

國內的有限元軟體的可用性較差，雖然說理論原理和通用演算法基本上都是國際上通用的，但要使得這麼龐大的軟體能有效且好用，是很複雜很長期的工作。就看3D軟體好了，國內的3D軟體也基本沒什麼名氣。

有點懷疑學習有限元理論的用處，像Ansys, Abaqus已經做的很成熟了

======

學習有限元理論肯定是有用處的。首先能更清晰現有有限元軟體的操作緣由，能靈活使用，能自行判斷其精度（有限元都是近似計算），出現問題知道怎麼去調整。

另外，現在的數值計算理論還有很多需要完善的：流體動力學需要分成很多種類，沒有能概括所有物理現象的高階方程；多物理場的直接耦合是一個發展方向，現在只是初步；現有的通用數值計算軟體還只是涉及到結構/電磁/熱/聲/流體等，廣義相對論呢？量子力學呢？還有很多可以拓展的空間。

國內有，通用的像fepg有限元軟體，似乎是通過軟體形成有限元代碼，得有一定的數學力學功底。還有SAP84，工程用的較多如地鐵設計等。還有很多專用的軟體，如pkpm，盈建科，strat等，值得一提的是strat，軟體很小，功能強大。還有理正，探索者，廣廈，橋樑設計師。另外我知道的還有河海大學開發的滲流計算，大壩計算，西北農林科技大學一些老師編的複合地基計算程序等。

前面說的這些計算軟體都是基於有限元理論，在通用軟體方面國內做的確實不好，通用軟體需要數學，力學，計算機學知識，國內的學力學數學的掙錢掙不過做工程的，所以除了出國的，一般也不會繼續深入的研究數學力學理論，而是注重在應用上了。國內學計算機的一般進了面向大眾消費的軟體公司，也很少能與其他專業配合這個。

機械方面的不清楚，只知道一些cad軟體，如caxa，中望，浩辰等，對大多數情況下的設計問題，這些軟體已足夠好用了。

題主你好。

1，我沒見過國內的有限元分析產品。甚至國內的cad軟體除了caxa畫二維在小廠子里用，剩下的似乎。。。就目前來看，不吐槽的說：你還是老老實實用國外的吧。

2 學習有限元的用處。

題主你會加減乘除嗎？為什麼學呢？為什麼不用計算器呢？你學數學幹什麼？學力學幹什麼？

這就是為什麼學有限元。不想學可以不學也沒人強迫是吧。只是能力高低的問題罷了

1. 沒有見到過國內的有限元軟體。國內連建模的軟體都少，更何況有限元了。

2. 需求必須大，你可以去找找有限元的qq群。

3. 「懷疑有限元理論用處」跟」成熟的商業軟體「，貌似沒啥關係吧。商業軟體越成熟，不代表著理論越有用嗎？

大家用的ansys Abqus 這些成熟的軟體有多少是正版的呢？等什麼時候國內對版權的保護到了一定程度，有限元軟體變成一門有利可圖的生意的時候，很快就有國產的了