曹魏的郭太后應該得到什麼樣的評價？

01-20

郭太后應該得到什麼樣的評價？
隱忍的復仇者？
沃金大酋長每次提及郭太后，總給我感覺是很有料的樣子
於是重新去翻了一下魏書的后妃傳
明元郭皇后，西平人也，世河右大族。黃初中，本郡反叛，遂沒入宮。

然後就是晉書裡面的各種馬後炮的下詔，似乎她是專門給曹家添堵的
她這麼坑曹家是因為家裡人都被曹丕同志給殺掉了才復仇么

-,.-

沒有什麼好評價的。

而且我並沒有提到她很多次啊？

所謂很有料的樣子是你的錯覺……

恰恰因為沒什麼料好說，所以我才不說。

因為涉及郭太后的直接記載不多，所以很難評判此人。

如果硬要說的話，就只能開腦洞了，而我又不願意拿自己的臆測誤導人。

說起來，曹操的卞夫人相較之下就比她有料多了……

想起來個好玩的事兒，以前遇到過一位夥計，把明元郭皇后和文德郭皇后弄混了。

跟我急赤白臉的揪扯了好幾段，我才發現他說的是郭女王……

話歸正題，對郭皇后的種種舉措，能靠譜地判斷她立場的一次記載，就是高平陵事變。

司馬孚帶著司馬師拿下了司馬門，得以與宮中的太后取得聯繫。

按照史料來看，郭太后與曹爽不睦，她極有可能在此事上持同情政變的態度。

太后的身份雖然乍一看很有影響力，但郭太后所屬的家族，並非什麼了不得的高門。

其本人的皇后身份，甚至也是曹睿在臨死之前才落實。

我一直不認為郭太后在政治上有多少實際的影響力，更別忘了曹魏可是禁止後宮干政的。

許多時候，太后詔書，也不過是扯虎皮拉大旗，忽悠人用罷了。

《文帝紀》：九月甲午，（禁母后預政詔）詔曰：「夫婦人與政，亂之本也。自今以後，群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵；以此詔傳後世，若有背違，天下共誅之。」

在高平陵之後，情理上講，郭太后與司馬氏應該有一段蜜月期。

證據就是司馬師把自己的女兒嫁給了郭太后的堂兄弟郭德，這是顯而易見的政治聯姻。

而郭惪於曹芳時期任中堅將軍，可以參與禁軍的事務，也為佐證。

司馬師依靠中護軍時期培植的根基，此時已經徹底掌握了曹魏的禁軍，把郭德拉進來屬於示好。

此後司馬師由權臣更進一步，開始積極謀劃對曹魏的禪代。

郭太后與司馬氏的蜜月期當終於曹芳後期，司馬師暴露政治企圖的階段。

以她的身份和立場，我們沒有任何理由說她是支持魏晉禪代的。

此後曹芳做出了自己的努力，以被廢而告終。郭太后在這次鬥爭中，支持曹芳的可能性很大。

通過曹芳的被廢，可以證明一件事兒。太后這玩意兒其實沒啥用。

司馬師想廢皇上，還不是說廢就廢了，根本不需要看太后的意思。

後來的曹髦找司馬昭拚命，如果沒有身死，估計也是一樣的下場。

郭太后立主擁立曹髦，或許是這個無助婦人最後的努力。

其考量無法揣測，只是與曹據身份關係的託辭並不能完全解釋她為何一心選定曹髦。

司馬師或許是顧及郭太后作為門面的價值，也或許沒把十幾歲的小孩放眼裡，准許了這個提議。

之後的事兒大家都知道了，面對司馬昭步步緊逼，曹髦決定玩命。

曹髦死後，以郭太后口吻發出的那份詔書，無非就是官方發言稿，不大可能出自郭太后的意志。

只是我在昨天一個討論曹髦拚命的話題里，和別人說這份詔書里可能有一部分是真的。

我指的則是其中提到的有廢黜曹髦的意圖云云。

廢帝的主張不太可能是郭太后的意思，更多可能是司馬昭的打算。

也或許就是在洞悉司馬昭意圖廢立後，曹髦才會有如此的舉動。

畢竟有曹芳前車之鑒，他們司馬氏幹事兒很輕車熟路。

作為一意擁立曹髦的郭太后來說，僅僅六年她就想要廢黜曹髦，前後差距也實在太大了。

郭太后祖上是河西大族，但當其時，其族勢微，也並沒有什麼了不起的人物。

一個缺乏人際網路，也不具備可作為後盾的強大家族支持的寡婦，能翻出什麼風浪來？

太后只是一個名分，多少象徵了皇室的尊嚴與權威，沒實力支持的權威也就落得個被利用的下場。

那一道道給曹家添堵的詔書，根本無關郭太后的意志。

我們沒有必要誇大這個深宮中的寡婦的能量和她起到的作用。

事實上魏晉禪代之際，司馬氏的敵人從來都不在宮中。

禁軍被司馬氏掌握，朝堂充斥黨羽的情況下，他們在中央沒有所謂的對手。

真正具有威脅的是什麼人呢？是外鎮都督們。

王凌、毌丘儉、文欽、諸葛誕，他們才是令司馬氏懼怕的敵人。

此時此刻虛弱不堪的曹氏宗族的權力網路已經被司馬氏全盤接收了。

這樣一個皇室的太后能造成的威脅，充其量也就是抽冷子搗個亂罷了。

皇室的反抗撐死了讓他們丟臉，外鎮都督們的反叛則會讓他們丟命。

說起鍾會的那道詔書，他的造反究竟是臨時起意，還是蓄謀已久，是另一個話題了。

而不論答案為何，其實和郭太后都沒什麼關係。

出局的人，不重要。

如何評價她呢？

請參見漢朝靈思何皇后，獻帝伏皇后，獻穆節皇后。

身當隆極，神祿不授。天災國亂，唯我薄命。如之奈何？

她是司馬家派來的間諜。